Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Accadia (inserimento)

(Autosegnalazione). Apro la segnalazione sperando di portare la voce in vetrina o di raccogliere nuovi suggerimenti per migliorare la voce, date le migliorie della voce e una scarsa partecipazione al vaglio. Vorrei comunque far notare a tutti gli utenti la notevole difficoltà che si incontra nello scrivere una voce di lunghezza consistente su un comune con meno di 3 mila abitanti; ciò spiega la voce non estremamente lunga ma comunque completa. Sperando in una discussione costruttiva, a voi la parola...IceYes 15:29, 22 ago 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 15:29 del giorno 1 settembre e si chiuderà alle ore 15:29 del giorno 21 settembre.

Questa voce ha subito un vaglio

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

Segnalazione – vota

[modifica] Votazione

[modifica] SÌ vetrina

1. IceYes 15:29, 1 set 2008 (CEST)...ci ho lavorato tanto, con molte difficoltà, come scritto sopra, ma alla fine credo che sia venuta fuori un voce completa.
2. NaseThebest (msg) 19:07, 1 set 2008 (CEST)
3. Buona voce --Gigi er Gigliola 20:30, 1 set 2008 (CEST)
4. Per me è un sì. Sir marek ^{(excuse me sir)} 23:07, 1 set 2008 (CEST)
5. Chiaramente si. Un ottimo lavoro.--92bari (msg) 12:56, 2 set 2008 (CEST)
6. Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 14:03, 2 set 2008 (CEST)
7. --Neq00 (msg) 18:05, 2 set 2008 (CEST)
8. --Pfalcone (msg) 22:13, 2 set 2008 (CEST)
9. qualche link rosso di troppo (ad alcuni tipo busto e pietra bisognerebbe ovviare) per il resto ottima. --Cesco parlami 11:23, 3 set 2008 (CEST)
10. ^_^Simo Ubuntu^_^ (msg) 08:06, 6 set 2008 (CEST)
11. --Turgon ^_^ l'elfo scuro 00:08, 8 set 2008 (CEST)
12. --A.Biondi ...con calma... 00:24, 9 set 2008 (CEST)
13. -- Torne (msg) 12:10, 9 set 2008 (CEST)

    merita la vetrina! :) Grazie del sostegno ma non hai i requisiti. Voto nullo...--IceYes 13:13, 13 set 2008 (CEST)

14. --Fstefani (msg) 15:24, 13 set 2008 (CEST)
15. --Avversario (msg) 00:50, 20 set 2008 (CEST)
16. Va bene. --Roberto Segnali all'Indiano 10:30, 20 set 2008 (CEST)
17. --Utente VII Per stirpes ali 14:57, 20 set 2008 (CEST)
18. La prosa è ancora perfettibile, ma nel complesso la voce mi sembra buona. Glauco (συμπόσιον) 18:34, 20 set 2008 (CEST)
19. Concordo con Glauco92, in più un difettino sui pesonaggi celebri e sulle frazioni: per il resto un'ottima voce.Sconvolpi74 09:28, 21 set 2008 (CEST)
20. Siamo molto vicini all'asintoto della pagina perfetta.  AVEMVNDI (msg) 10:14, 21 set 2008 (CEST)
21. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:08, 21 set 2008 (CEST)
22. --Concordo con Glauco, ma è una buona voce. DragoDormiente (msg) 11:35, 21 set 2008 (CEST)
23. --Zappuddu dimmi tutto 14:29, 21 set 2008 (CEST)
24. --umbertobasilica 14:50, 21 set 2008 (CEST)
25. --Vajo (msg) 14:54, 21 set 2008 (CEST)

[modifica] NO vetrina

1. Ancora italiano a tratti non enciclopedico, ad esempio "Nella cittadina sono presenti luoghi d'interesse storico, culturale, religioso e naturalistico tra cui primeggiano, Monte Crispignano con il suo Santuario, il Rione Fossi, con le sue antiche bellezze, Piazza dell'Orologio, Pietra di Punta, Bosco Paduli e Taverna Romana. ...", link talvolta non pertinenti e/o mancanti, ad esempio invasione normanna, ma non si parla, tanto per dire, del Ducato_di_Benevento ne' del Regno longobardo, si parla di assedio di Ferdinando II d'Aragona e manca un facile collegamento a Storia_di_Accadia#L.27_Assedio_di_Accadia, inoltre voci correlate inserite per far numero (ad esempio Italia meridionale e non Capitanata?). Inoltre si cita numerose volte la Dea Accadia, ma non e' ancora stata creata la voce. Insomma mi sembra un voler far entrare una voce in vetrina, a rappresentanza di un'eccellenza che ancora non e' stata raggiunta, senza quei progressi che ci si poteva aspettare dalla votazione precedente Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia, in cui venivano segnalati difetti che tuttora permangono. rago (msg) 13:50, 9 set 2008 (CEST)
2. Benché migliorata, non mi pare che dall'ultima volta si sia fatto il salto di qualità decisivo e necessario. La prosa resta assai debole e gli ampliamenti hanno più sbilanciato che equilibrato la pagina (vedi la tabellina sulle "etnie" che ci informa dell'assai poco enciclopedica presenza nel comune di un tizio spagnolo).--CastaÑa 20:14, 9 set 2008 (CEST)
3. Bella voce, ma l'impaginazione lascia purtroppo a desiderare: troppi buchi bianchi provocati da tabelle e foto posizionate nei posti sbagliati. Era meglio mettere meno foto a vantaggio di una miglior impaginazione, perché gli spazi bianchi vuoti disturbano la lettura e l'eleganza della pagina. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:59, 12 set 2008 (CEST)...Motivazione discutibile in quanto i buchi nel testo dipendendono da computer a computer e da Mozilla o Explorer, io per esempio ho Mozilla e non vedo niente; se cambio qualcosa è probabile che qualcun altro vedrà sballato...IceYes 00:00, 21 set 2008 (CEST)
4. Ancora dubbi sulla voce, quoto castagna. -- Xander  サンダー 14:59, 20 set 2008 (CEST)
5. Non posso non dar ragione a Castagna, mi dispiace Ginosal I shot the sheriff... 17:41, 20 set 2008 (CEST)
6. Sono d'accordo con rago e Castagna. Aggiungo due altri esempi: la sezione "frazioni" è vuota e quella sulle personalità legate ad Accadia accenna solo a una persona priva di voce.Cesalpino (msg) 00:23, 21 set 2008 (CEST)

[modifica] Commenti ai voti

• Alcune considerazioni:

• rivedi l'aderenza della voce rispetto al Progetto Comuni, in particolare mi riferisco all'ordine delle sezioni;
• rivedi la formattazione della sezione "monumenti e luoghi di interesse". Sul mio PC il testo "Nella cittadina sono presenti luoghi d'interesse storico, culturale, religioso e naturalistico..." viene visualizzato tra le tabelle relative alle etnie;
• calcolando che l'aeroporto più vicino è il "G. Lisa" di Foggia, scalo quasi inutilizzato e comunque distante 52 km, mi chiedo se ha senso la sezione "aeroporti";
• se, e solo se, la voce dovesse raggiungere una lunghezza maggiore, consiglio di scorporare la parte storica in una nuova voce;
• io sostituirei il termine "munitissimo" nella sezione "Periodo romano e alto medioevo";
• i nomi dei santi non vanno abbreviati (v. SS.); PFalcone ^{scrivimi} 11:58, 2 set 2008 (CEST)
• qualche link rosso di troppo, come detto nella votazione. forse pietra si potrebbe collegare a roccia, per quelli storici e geografici si può chiudere un occhio per il momento. --Cesco parlami 11:27, 3 set 2008 (CEST)

Riassumendo:

• ho controllato l'ordine delle sezioni e non sono riuscito a trovare l'errore, potresti segnalare meglio quali sezioni non sono nell'ordine corretto?;

IMHO io sposterei le sezioni "amministrazione" e "gemellaggi" prima di sport;

• Fatto
• per la formattazione del testo... sul mio computer sembra tutto normale quindi non so come sistemare la cosa;

• Fatto ok, se nessun altro lamenta lo stesso errore, probabilmente sono io ad avere una risoluzione troppo alta;

• ho inserito la sezione aereoporti per ampliare la sezione sui trasporti... come ho detto prima è difficile scrivere su un paese cosi piccolo, credo che a questo punto valga lo stesso discorso per i collegamenti ferroviari; Fatto

• a mio parere la sezione andrebbe ampliata con dati concreti e non tanto per far numero. Io eliminerei la sezione. Viste le dimensioni del comune, un utente può anche aspettarsi di non trovare una sezione relativa ad un aeroporto, questa però è solo una mia idea;

• per il momento non credo sia il caso di creare una voce sulla storia, perchè ci sarebbero scritte le stesse cose della voce perincipale dato che sono poche, ma nel caso aumentasse la lunghezza sono pronto a lavorarci...

• Fatto infatti ho scritto: "Se, e solo se..";

• sostituito il termine munitissimo con ben difeso, credo che effettivamente vada meglio;

• Fatto;

• sistemati i nomi dei santi...IceYes 14:00, 2 set 2008 (CEST)

• Fatto;

• Rispondo a Cesco:

Fatto o quasi:sto già lavorando per bluificare i link rossi, ho infatti da non molto creato la voce Terremoto del Vulture, e sono in preparazione le voci, Assedio di Accadia o Storia di Accadia come suggerito da Pfalcone e Frugno...IceYes 19:18, 3 set 2008 (CEST)

• Rispondo a rago:

Le modifiche che hai segnalato non sono infattibile e mi viene spontanea una domanda...Come mai non le hai suggerite nella fase di pre-votazione così che la voce fosse migliorata prima della votazione? Perchè non nel lungo vaglio? Comunque mi impegnerò per modificare la voce seguendo i tuoi suggerimenti e non ci vorrà molto...IceYes 16:12, 9 set 2008 (CEST)

Creata la voce Eca, sistemate voci correlate. Da sistemare il paragrafo Luoghi d'Interesse; per il momento ho eliminato l'introduzione per poi reinserirla modificata. Potresti spiegarti meglio in merito a creare un collegamento con assedio di Accadia?...IceYes 17:10, 9 set 2008 (CEST)

Perche' obietto qui e non nel vaglio? perche' purtroppo il tempo che dedico a wikipedia mi permette di seguire le votazioni per la vetrina, e votare no per le voci che non sono perfette a mio parere, ma non di seguire tutti i vagli in corso. Comunque se le mie obiezioni sono ragionevoli, si puo' farle anche ora. Per il resto, grazie per aver apprezzato i miei suggerimenti e buon lavoro rago (msg) 07:49, 11 set 2008 (CEST)

• A Castagna:

Ma allora non sai leggere...in un paese di tremila anime cosa ti aspetti di trovare 1900 stranieri...mi devo inventare i dati da inserire?E poi tu dici che alcuni ampliamenti hanno fatto più male che bene alla voce...sinceramente non mi risulta e poi non capisco questi ampliamenti come vadano fatti...se magari me lo spiegate vo che la sapete lunga, ma tanto lunga........IceYes 08:46, 10 set 2008 (CEST)

P.S. Questa volta sono serio, mi segnali una votazione in cui hai votato sì, anche non essendo il proponente?...IceYes 08:46, 10 set 2008 (CEST)

Se sei serio, e scrivi "ma allora non sai leggere", allora abbiamo un problema.--CastaÑa 23:24, 10 set 2008 (CEST)

Sono serio solo nel PS...IceYes 14:08, 11 set 2008 (CEST)

• A RiccardoP1983:

Credo che la tua motivazione sia alquanto discutibile in quanto sul mio computer la formattazione del testo appare perfatta come faccio a migliorarla?Una volta migliorata chi mi dice che per altri non risulti di nuovo pessima?...IceYes 21:45, 12 set 2008 (CEST)

• Dovrei aver ottimizzato la voce alla risoluzione di 1024x768. La prossima volta forse è meglio usare gli Em nelle tabelle per ridurre questo tipo di problemi. -- Xander  サンダー 15:00, 13 set 2008 (CEST)

• Non credo che la voce possa ambire alla vetrina, molte delle sezioni sono scarne in particolare confermo quanto detto da Castagna che la voce non è ben bilanciata. Alcuni template approfondire non menzionano le pagine che in realtà andrebbero linkate. Nel paragrafo che riguarda l'economia si fa riferimento alla voce dedicata alla economia della Puglia. La Puglia è una regione grande e credo ci sia una differenza tra le economie delle varie zone, a questo punto si poteva pure citare la voce dedicata all'economia di tutta l'Italia. So che non è consuetudine farlo ma a mio avviso andrebbe fatto. Non ci sono commeti per quanto riguarda il diagramma della crescita demografica.--87.13.14.207 (msg) 18:53, 18 set 2008 (CEST)

[modifica] Risultato votazione

Votazione annullata per campagna elettorale Link utili: la regola, il consenso sulla regola, le infrazioni, il consenso sulla'applicazione della regola --CastaÑa 16:54, 21 set 2008 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2 - Novità

• Acting - Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2 - Attualità e Notizie

• CB
• Angelo Antonucci
• Balthazar Getty
• .pk
• Matteo Zanotti
• Assurance - Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2
• Tf1
• Wii
• Regno di Grecia
• Gran Premio di Monaco 1997
• CB
• Serse I
• Bolscevico
• Banque - Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2
• Lingerie
• Immobilier
• Referencement
• Ipod
• Téléphone portable
• Regno di Grecia
• Fabio Moro
• Parlamento Italiano
• Giorgio I
• Belforte del Chienti
• Bourse
• Voyage
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia/2