Ca român, nu pot să nu vă felicit pe toţi cu ocazia zilei de 1 decembrie. --
+
Gikü
Vă felicit pentru idee şi mă alatur dvs. La mulţi ani ROMÂNIA, la mulţi ani români de pretutindeni! --````c.m.draganello ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 62.217.245.97 (discuţie • contribuţii).
Ştie cineva unde pot găsi detalii despre filmul Premiera, din 1976? La articolul despre Emil Botta se menţionează că actorul a jucat în acest film, dar pe IMDb Emil Botta nu apare în distribuţie. Dacă a jucat, acesta ar fi ultimul său film (actorul a murit în 1977). În articolele de pe en.wiki şi it.wiki se menţionează, fără a cita nicio sursă, ca Emil Botta şi-a încheiat prematur cariera actoricească din cauza băuturii... Pe IMDb există informaţii că a jucat în filme până aproape de moartea sa. BlueMonday 1 decembrie 2007 14:45 (EET)
Caută pe www.google.ro sau pe www.yahoo.com --WOLF 2 decembrie 2007 07:49 (EET)
De ce la portalurile tematice,fotbalul,este subiect aparte;n-ar fi normal sa dau de el atunci când intru în tematica sport? Se dă prea mare importanţă acestui joc,în detrimentul altora! Recunosc că nu sunt microbist ṣi sunt de-a dreptul indignat de ce se petrece pe stadioanele ṣi în culisele “sportului rege”! dolion ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dolion (discuţie • contribuţii).
Mesaj 2 decembrie 2007 10:43 (EET)Sunt nepotul lui Corneliu Tamas,am gasit pe site-ul http://krossfire.wordpress.com/2007/11/13/corneliu-tamas-elogiu/,o biografie foarte bine realizata si am postat-o pe Wikipedia deoarece aici nu era nimic cu acest subiect. Am vazut ca articolul este suspect de violare a drepturilor de autor si am luat legatura cu autorul biografiei. Acum astept raspuns si voi actiona in consecinta,ori retrag articolul,ori primesc aprobare sa ramana pe site. Cu stima Liviu Dobrescu. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dolion (discuţie • contribuţii).
Adaugat in 02.04.2008 - Pana sa va hotarati voi, unchiul meu a murit, asa ca nu il mai incalzeste cu nimic si nici pe mine! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 83.103.170.140 (discuţie • contribuţii).
Sper ca am scris bine.Imi cer scuze ca ma adresez Dvs.,dar nu sunt de acord cu ceea ce spuneti.Wikipedia,trebuie sa cuprinda idei noi,opinii noi,altfel veti crea o enciclopedie moarta.Ceea ce v-am scris in aceasta enciclopedie,au fost numai ideile mele,asa ca daca va veti hotari sa le stergeti,veti avea foarte mult de lucru.Cum adica,trebuie sa aratam din ce autori am citat?Dar citarea unor autori nu reprezinta opiniile acelor oameni?Deci eu nu am voie sa imi sustin opinia,dar pot sustine opinia altcuiva,cat ar fi ea de idioata,numai ca a aparut intr-o carte,sau ca este o mare personalitate.Eu cred ca fiecare dintre noi poate sa aiba idei bune,iar interdictia pusa,este total aiurea.Pentru ca n-o sa pasim in felul acesta inainte,ci vom bate pentru extrem de multa vreme pasul pe loc.Si pe cine sperie de fapt ideile noi?Pe tine Adi?Sau pe cel care l-am exasperat scriind la discutii pentru Odiseu,si a incercat sa glumeasca cu mine?Voi spuneti ca cunoasteti mitologie.Sunt de acord.Dar haideti sa depasim faza de mitologie repetitiva,in care definitiile nu sunt decat rezumatul unor povestiri mai saracute sau mai ample.Ati fost invatati prost la facultate,unde nimeni nu a suflat un cuvant despre valoarea de semnificatie a mitului.Nimeni nu v-a spus despre istoricitatea arhetipului,in schimb,toate lucrurile care nu sunt adevarate vi s-au servit ca valori absolute.Eu nu vreau sa distrug ci sa construiesc.De aceea m-am bagat numai pe discutii,si nu pe redactarea de articole.Pentru ca o enciclopedie este suma unor idei,nu inlocuirea unor idei cu altele.Dvs. nu veti putea sti niciodata ca stergand o anumita idee,ati intors cu buna intentie enciclopedia dvs., in evul mediu.Nu urmaresc sa jignesc capacitatea Dvs. creatoare,si sunt impresionat ca cineva spunea cu mandrie indreptatita:"Sunt wikipedist".Dar haideti fratilor,fiti wikipedisti de-adevaratelea,nu va jucati cu termenii numai de dragul acestora.Apropo:Stiti cine a fost Odiseu?Stiti cine au fost de fapt petitorii de la casele lui Ulise?In clipa cand veti putea sa raspundeti la aceaste intrebari cu seriozitate,abia atunci veti incepe sa cunoasteti cu adevarat mitologia.As fi scris si articole,dar nu stiu cum s-o fac la Dvs.Din acest motiv sunt nevoit sa ma risipesc pe Realitatea T.V. si pe Agonia,unde le puteti citi daca va intereseaza,sub numele vanghelis007[Realitatea]sau Vanghele Ion pe Agonia.Cu stima d-lor,si va multumesc ca m-ati ascultat.Ion Vanghele. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.63.77 (discuţie • contribuţii).
Din cate stiu,in evul mediu au existat trei forme importante de guvernare:absolutismul,liberalismul si democratia.Daca absolutismul se exprima prin monarhie absoluta,atunci democratia si liberalismul prin libertatea alegerii,a persoanei.Dar nu pot sa-mi dau seama de diferentele dintre ele.Ce factori le diferentiaza? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.121.5.80 (discuţie • contribuţii).
Mică sinteză:
Mesaj 3 decembrie 2007 22:10 (EET)Am citit si multumesc pentru raspuns.Vreau sa-mi spuneti sau sa-mi raspundeti la o intrebare:Daca vreau sa scriu pentru wikipedia un articol sau o suita de articole,care este procedura tehnica?Cea de aici,sau exista un spatiu special destinat acestui lucru?Daca pentru Dvs.lucrurile sunt simple,poentru mine nu este acelasi lucru.Va multumesc.vanghelis007
Mesaj 4 decembrie 2007 11:33 (EET)Acest două proiecte sunt pe moarte... într-o stare precară. Activitatea este mică şi informaţiile sunt de prostă calitate. Nici măcar adminii nu se mai îngrijesc de ele... Ce e de făcut? Poate am putea să le mutăm în Incubatorul Wikimediei... -- Petru Dimitriu lasă-mi un mesaj 4 decembrie 2007 09:11 (EET)
Nu e nicio problemă. Mă poţi eventual cita ca sursă. Problema este că în afara acelui anuar al scriitorilor vâlceni nu am găsit alte surse şi din acel motiv nu am publicat pe wiki ! Numai bine şi sper să nu şteargă wikipedia articolul pe motiv că n-ar fi o sursă competentă pentru că informaţiile sunt exacte din câte am înţeles de la cunoscuţi. Comment by krossfire — December 3, 2007 @ 6:02 pm
Ok, am eliberat articolul de sub licenţa Creative Commons strict pentru uzul pe wikipedia. Sugestie : Dacă aveţi şi o imagine, ar fi bine să o postaţi.
Comment by krossfire — December 3, 2007 @ 6:09 pm
Acestea sunt mesajele primite de la autorul biografiei lui Corneliu Tamas. Ce trebuie să mai fac pentru a intra articolul în legalitate?
Cu stimă,Liviu Dobrescu
Artistii care publica pe Wikipedia vor fi platiti – Laurap\ mesaj 4 decembrie 2007 16:52 (EET)
Va multumesc pentru raspunsul primit,si vreau sa adaug doar cateva vorbe,fara sa va supar prea mult,pentru ca scopul Dvs. si al meu,nu este sa ne pierdem intr-o disputa teoretica in cadrul careia,fiecare dintre noi vom sustine ca are dreptate.Este laudabila intentia Dvs.de a scrie-cu ajutorul colaboratorilor,-o enciclopedie wikipedia.Ea are o structura destul de larga,ceea ce depaseste cunostintele mele culturale,din acest motiv,am fost interesat doar de segmentul de mitologie romaneasca si putin din mitologia universala.Ceea ce Dvs. considerati ca reprezinta valori sedimentate si confirmate,sunt de fapt definitii ale unor aspecte mitologice,un fel de rezumate infidele ale mitului insusi,pentru ca nu se poate proiecta intr-un spatiu restrans,ceea ce mitul o face in plinatatea desfasurarii sale narative.Chiar daca definitia enciclopedica este valabila,in ciuda infidelitatii ei fata de aspectul sau subiectul mitologic tratat,o acceptam ca atare,si lumea este multumita.Ceea ce ma intereseaza pe mine,nu este sa pun la indoiala astfel de definitii,ci de a aduce completari definitiilor,aratand acolo unde este posibil,fenomenul istoric care a determinat aparitia mitului,sau aspectului mitologic definit.Ori acest fenomen istoric,nu apartine nici prezentului nici viitorului,si el este singurul argument neutru,singura sursa de informatie stabila si verificabila care da veridicitate definitiilor enciclopedice despre care vorbim.Nu omul,nu cartile sale scrise,nu personalitatea sa implicata,va poate ajuta sa creati o wikipedia corecta,ci istoria,fata de care trebuie comparat mitul sau evenimentul folcloric.Ma gandesc,scriindu-va aceste lucruri,ca oamenii de astazi,care folosesc calculatoarele -o inventie tehnologica a epocii noastre contemporane,-au nevoie de o informatie corecta,care sa respecte o anumita realitate culturala,care sa le satisfaca dorinta de cunoastere,care apartine omului modern,contemporan,mitologia,trebuie inteleasa prin perspectiva acelei oglinzi in care acest om se reflecta ca mentalitate.Mentalitatea omeneasca-si cu asta inchei-este astfel alcatuita,incat el codifica intr-o suita de simboluri,propriile sale activitati,inclusiv cele din domeniul culturii.Wikipedia,este o enciclopedie vie,care se adreseaza omului modern,omului de astazi.Cunoasterea de sine,echilibrata,constienta,fara patimi politice religioase sau de alta natura,nu a facut rau niciodata nimanui.Din contra,ne-a ajutat sa ne ridicam in picioare si sa privim cu ochii nostri universul.N-am vrut sa ma implic in enciclopedia wikipedia,decat la pagina de discutii,pentru ca nu am dreptul moral de a modifica opiniile celorlalti membri wikipedisti,chiar daca nu sunt de acord cu ceea ce se spune in cadrul articolelor mitologice sustinute.Am vrut numai sa arat ca mergand pe varianta clasica,raman o serie intreaga de taine nerezolvate,care probabil,isi vor gasi explicatia intr-o buna zi,sau poate niciodata.Dvs.porniti la ideia de a scrie wikipedia.Dar aceasta enciclopedie,repet,nu inseamna numai o translatie informala incompleta,dintr-un anumit spatiu cultural,in acesta virtual al calculatorului.Ca om iubitor de cultura,vad pentru wikipedia,numai ce este mai bun,si ea trebuie sa creasca nu de la sine,ci o data cu membrii pe care ii are,pentru ca wikipedia este o scoala,ea se invata,o data cu intrarea ei in viata.Asa sa va ajute Dumnezeu.Va multumesc pentru atentie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.63.77 (discuţie • contribuţii).
Se mai ocupă vreun administrator de aceste propuneri? Au trecut multe săptămâni şi ar trebui ori respinse ori să li se acorde statutul acelor articole propuse. -- Sebi 5 decembrie 2007 14:04 (EET)
Cum pot scrie sub imagini? exemplu: http://ro.wikipedia.org/wiki/Petroniu_Florea Vreau sa fac ceva asemanator la : http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioachim_Giosanu
{{Cutie Biografie Episcopi
| Nume =
| Imagine = [[Image:''imaginea respectivă''|300px]]
| Religie=[[Biserica Ortodoxă Română|episcop ortodox român]]
| Locul =
| Formulă =
| Titlul =
| Perioada =
| Predecesor =
| Succesor =
| Numire preot =
| Hirotonire episcop =
| Consacrator =
| Episcopii =
| Funcţii =
| Data naşterii =
| Locul naşterii =
| Data morţii =
| Locul morţii =
|}}
Introduceţi formatul acesta la începutul articolului (daţi copy la formatul de mai sus) şi pur şi simplu completaţi cu datele corespunzătoare. Rad Urs Mesaj 7 decembrie 2007 17:33 (EET)
Ştie cineva în ce măsură pot folosi informaţii de pe Wikipedia în engleză (chiar un articol întreg) pentru a crea un filmuleţ de pus pe YouTube ? --Venator 7 decembrie 2007 17:42 (EET)
După ce i-ai mulţumit frumos, te-ai gândit să-i mulţumeşti în continuare dându-i în cap şi votând pentru destituirea sa. Frumos, elegant, eficace, punct-ochit şi punct-lovit. La mai mare ! Nu degeaba te auto-numeşti Ve(î)nător. Wars 22 decembrie 2007 09:26 (EET)
Ce trebuie sa fac pt a îmbunǎtǎţi pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioachim_Giosanu, ca sǎ nu mai aparǎ ,,mǎturica,, Concret ,unde trebuie intervenit>?
Cam atât deocamdată. Rad Urs Mesaj 8 decembrie 2007 12:27 (EET)
Este admis, pe roWiki, un link spre o copie (editie) pirat a unei carti aflate sub incidenta drepturilor de autor? Iata link-ul:
Nobilimea românească din Transilvania între anii 1440-1514, Ioan Drăgan, aflat in articolul:
Listă de familii nobiliare româneşti din Transilvania.
In plus, din nou se face greseala regretabila de a considera Banatul ca parte a Transilvaniei.
--nelu craciun 9 decembrie 2007 10:20 (EET)
Recent au fost „uniformizate” numele universităţilor (vezi exemple la Universitatea Politehnica Bucureşti şi Universitatea „Politehnica” din Timişoara). Prin această acţiune au fost alterate numele oficiale. Această acţiune este nefericită. Încercări de uniformizare au fost şi în viaţa reală. După '89, s-a spus că, pentru a se recunoaşte uşor diplomele în Germania, toate politehnicile din ţară să-şi schimbe numele, după modelul german Technische Universität Berlin, în Universitatea Tehnică Bucureşti etc. Niciunei universităţi cu tradiţie nu i-a convenit asta, unele nici n-au luat în considerare „sugestia Porţii Otomane”, iar altele, ca politehnica din Timişoara, care pentru scurt timp s-a conformat, ulterior a revenit, considerând argumentul recunoaşterii diplomelor nerelevant. Practic cererea de uniformizare nemţească a fost respinsă în bloc. În plus, aici peste tot s-a pus particula din, forţat, căci denumirea oraşului este în numele oficial al mai tuturor universităţilor, nu că universitatea ar avea numele şi ar fi din. Dacă se doreşte introducerea particulei din, corect trebuie spus Universitatea Politehnica Bucureşti din Bucureşti, ceea ce sună foarte rău. Ca urmare, mi se pare arbitrară o iniţiativă de uniformizare forţată pe wikipedia, uniformizare fără suport în surse. --Turbojet 9 decembrie 2007 12:24 (EET)
Nu pun nici-o clipa la indoiala bunele intentii ale Dvs.,ale organizatorilor si ale colegilor wikipedisti.Vreau doar,daca aveti putina rabdare,sa ascultati ceva:Cunoasteti balada Miorita,nu neaparat citind wikipedia,si v-ati format o parere despre ea,parere care din nefericire este gresita,fiind impartasita de catre mass media,dar si de catre colaboratorii Dvs.,care o propaga neschimbata prin acest minunat dictionar virtual.Am folosit termenul"gresita",nu in intentia de a pune la indoiala capacitatea Dvs.intelectuala,pentru a sabota inteligenta Dvs.,ci pentru a va arata ca interpretarea baladei,asa cum se face in clipa de fata,si cum se aplica asupra intregii mitologii si folclorului romanesc si universal,nu mai corespunde necesitatilor obiective,istorice,pe care le traim.Ma asteptam ca la sfarsitul acestei balade,sa gasesc o bibliografie corespunzatoare,mentionati o serie de autori si operele lor,pentru orice cititor curios sa-si dea seama de acuratetea redarii materialului in wikipedia,sau poate sa reprezinte niste jaloane pentru persoana in cauza,daca doreste sa studieze problema mai in profunzime.N-am gasit decat imaginea unui tablou,si ca surse,baza de comentarii,doar balada Miorita,varianta Alecsandri,citata de doua ori.Lipsa unei bibliografii la sfarsitul unei balade ca Miorita,constituie un punct slab pentru dictionarul Dvs.Aceasta lipsa procedurala poate fi inlaturata cu usurinta,ceea ce nu rezolva problema comentariului.Si am sa va spun de ce.Adrian Fochi,la Miorita,[texte poetice alese]Antologie,prefata si bibliografie de Adrian Fochi]Editura Minerva,Bucuresti 1980,scrie la pg.5: .."daca incercam sa totalizam tot ceea ce stim pozitiv despre ea[balada Miorita,n.n.]constatam cu uimire,-daca nu chiar cu stupoare-ca stim in realitate foarte putin,cu toate ca au trecut mai bine de 130 de ani de la publicarea primei variante."Afirmatii asemanatoare,preluate de la Fochi sau independent de acesta,apartin si altor autori.Partea amuzanta,este ca ,comentatorul wikipedist, abordeaza foarte sigur de dansul balada,cu o anumita ingenuitate,care merita din toata inima,felicitarile noastre:"Tema baladei Miorita,o constituie o drama din viata pastoreasca,din timpul transhumantei.Subiectul este simplu.."Acuma fiti atent,lucrurile sunt atat de simple,incat am putea vorbi despre geneza Mioritei,fumand o tigare si band o cafea.Dar autorul isi schimba radical parerea,si vrea sa ne lipseasca de placerea asta:"Datarea genezei baladei este de fapt imposibila[n-am inteles,lucrurile nu mai sunt simple?de ce?]pentru ca ea este rezultatul unei contaminari succesive intre temele majore ale folclorului nostru."Stiti care este senzatia pe care o resimt eu,ca persoana particulara?Aceea de aburire usoara din partea autorului,care nu prea stapaneste problema,chiar atunci cand conditiile impuse de wikipedia il avantajeaza.Cum este posibil,ca o persoana care nu stapaneste problema baladei Miorita,sa-mi vorbeasca despre ea.Cum este posibil sa nu stie acest domn,ca balada si mitologia,sunt incifrate simbolic,ca interpretarea oricarui text din cadrul mitologiei si folclorului se reduce la stabilirea valorii de semnificatie,la momentul istoric care l-a determinat?Dar noi nu o sa putem stabili nici o geneza,nu o sa putem spune nimic despre noi insine,atunci cand cunoasterea,este pusa la indemana copiilor.Cu stima,Ion Vanghele. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.63.77 (discuţie • contribuţii).
Mesaj 9 decembrie 2007 13:47 (EET)Stimate domnule Ion Vanghele. În limba română, parantezele se scriu lipite de textul cuprins în ele şi au câte un spaţiu în afara lor. După punct, virgulă, punct şi virgulă, două puncte, semnul exclamării, semnul întrebării se lasă câte un spaţiu (deci şi între propoziţii). Între text şi punct, virgulă punct şi virgulă, două puncte, semnul exclamării, semnul întrebării nu se lasă nici un spaţiu. Prin modul în care scrieţi riscaţi să influenţaţi negativ ortografia copiilor, ortografie pe care, deocamdată, se pare că aceştia o stăpânesc. Toate cele bune, --Miehs 17 decembrie 2007 11:04 (EET)
buna.Caut materiale (scrise) despre trepanatia craniana la poulatiile vechi (din neolitic pana in evul mediu timpuriu-sec X)poate detine cineva informatii referitoare la acest subiect m-ar ajuta foarte mult(articole,carti,sugestii etc).
Cautati sub numele "trephination" sau "trepanation" in engleza, spaniola si franceza (se scriu identic). Cum probabil ca sunteti in tema, este vorba de perforarea rotunda a cutiei craniene prin rotirea repetata a unui betisor in care au fost incluzati trei "dinti" de sylex (tre-phinos). Cranii trepanate au fost gasite atat in Europa cat si in Africa, datand din epoca de piatra. Voi reveni cu surse. Alex F. 23 decembrie 2007 03:18 (EET)
Va multumesc pentru raspuns.Cand am spus ca wikipedia este un instrument minunat de lucru,nu am facut-o la modul ironic,deoarece cred cu sinceritate in ea.As vrea sa fie insa cea mai buna, mai buna decat toate instrumentele de lucru folosite pana in prezent.Daca am gresit cu ceva facand o asemenea afirmatie pe care o gandesc asa cum am aratat,va rog sa ma scuzati.In ce priveste "copiii",un cuvant asemanator a folosit preotul din Sais,-Sonkis-cand i-a vorbit lui Solon,vrand sa sublinieze faptul ca grecii sunt copii ca civilizatie fata de Egipt,intrand mai tarziu in istoria umanitatii.[vezi cele doua Dialoguri ale lui Platon despre Atlantida.]Intentiile Dvs.sunt generoase,si va stimez pentru lucrul acesta.Sper sa nu-mi rastalmaciti cuvintele.Folosind termenul de mai inainte,ma gandeam,daca nu ar fi bine pentru Dvs. sa antrenati si un numar oarecare de specialisti in domeniul respectiv,care pot raspunde punctual la o serie de probleme ridicate de interpretarea mitologiei si folclorului,in felul acesta,cele doua activitati fiind complementare,wikipedia nu ar avea decat de castigat.Inca o data,va doresc mult succes in ceea ce faceti,iar daca vi s-a parut ca m-am exprimat in vreun fel stanjenitor atat pentru mine cat si pentru Dvs.va cer scuze,intentia mea nefiind aceasta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.63.77 (discuţie • contribuţii).
Buna ziua
De aprox 4-5 luni ma confrunt cu un vandalism repetat efectuat asupra paginilor:
Tichet_de_masă http://ro.wikipedia.org/wiki/Tichet_de_mas%C4%83
Tichet_de_creşă http://ro.wikipedia.org/wiki/Tichet_de_cre%C5%9F%C4%83
Tichet_cadou http://ro.wikipedia.org/wiki/Tichet_cadou
din partea userului Uvedenrode
Sunt permanent scoase linkuri interne catre pagini Wiki si sunt adaugate linkuri externe, dubland in mod inutil linkurile de legislatie.
Va solicit ajutorul. Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popeangad (discuţie • contribuţii).
Buna ziua. Am adaugat astazi urmatoarele doua articole:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%9Fcarea_Tehnocratic%C4%83
http://ro.wikipedia.org/wiki/Re%C5%A3eaua_Tehnocra%C5%A3ilor_Europeni
Problema mea consta in faptul ca atunci cand incerc sa caut articolele respective prin functia de cautare, nimic nu este afisat. Puteti sa incercati si dumneavoastra.
Cum as putea remedia aceasta situatie?
Va multumesc.
Buna! Am întâmpinat probleme cu adăugarea notelor de subsol, în timp ce traduceam un articol din engleză. Am preluat din textul original notele exact aşa cum erau, între [1]. Apare indicele în textul meu, dar la subsol sau la sfârşitul articolului, nu se mai regăseşte nota. Articolul în cauză este Fra Angelico. În altă ordine de idei, aş vrea să stiu cum se preiau bibliografia şi referinţele atunci când creez articole noi prin traducere. Mulţumesc --Alley cat 10 decembrie 2007 21:01 (EET)
wikipedia are si articole cu serialul jetix h2o?am cautat si nu am gasit nimik despre asa ceva.ma puteti ajuta?
Imi doresc foarte mult sa aflu care sunt diferentele intre religiile catolica si ortodoxa si care sunt cauzele ce au condus la separarea celor doua culte. 82.77.190.11 11 decembrie 2007 15:23 (EET)
Daca tot are vore oricine sa scrie orice pe acest, site de ce ii lasati sa scrie prostii? cel putin legat de botanica sunt o groaza de greseli si nu este normal poate ca o gramada de copii citesc numai prostii..... prima sugestie ar fi sa analizati atent inmultirea ciupercilor...... Va multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.87.35 (discuţie • contribuţii).
Sunt foarte interesata de acesta tema ! Orice informatii sunt de ajutor pentru ca imi fac lucrarea de licenta pe aceasta tema "dezvoltarea gandirii critice la elevii de scoala primara!Multumesc!
voiculescu a fost un mare poet al neamului....s-a remarcat in special prin sonete...dar dc nu apare niciun rezumat al operelor sale....pls say it
Caut informatii despre un pictor roman. Va rog cine poate sa ma ajute cu informatii despre pictorul TOLNAI. Din cate stiu face perta din gruparea " Scoala de la Baia Mare " si a trait undeva pe la 1900. Va multumesc.
Ştie cineva unde se poate consulta pe internet o listă, cît de cît oficială (sau altă sursă de încredere), a membrilor Uniunii Scriitorilor din România? Din cînd în cînd apar în articolele biografice afirmaţii de forma „Cutărescu este membru al [[Uniunea Scriitorilor din România”, fără citarea vreunei surse şi cel mai adesea fără a preciza care filială a Uniunii. Pe situl oficial apar un fel de liste cu membri, dar trebuie să te uiţi la fiecare filială în parte (sînt vreo 10) şi în plus cred că ceva nu funcţionează corect, pentru că apar neaşteptat de puţini scriitori, de exemplu la filiala Sibiu apar numai doi. Nu au posibilitatea de căutare. Mă poate ajuta cineva? Ar fi bine ca legătura spre acea listă să fie introdusă la articolul despre Uniunea Scriitorilor din România, ca s-o găsim uşor. — AdiJapan ☎ 14 decembrie 2007 11:23 (EET)
(EET)
Ştergeri ciudate aici. --Venator 14 decembrie 2007 17:23 (EET)
Mă poate ajuta cineva cu formatele steagurilor de aici. Unele nu există, iar altele aş dori să arate ca aici, dar dacă le-aş modifica ar avea de suferit articolele care folosesc formatele existente şi nu vreau să stric munca altora. Ce este de făcut? Mulţumesc -- Sebi mesaj 14 decembrie 2007 21:22 (EET)
. Rog indicaţi-mi dacă răspunsul este neclar, nesatisfăcător sau incomplet pentru ca să pot da lămuriri suplimentare în caz de nevoie. Afil 16 decembrie 2007 03:42 (EET)Mulţumesc tuturor pentru ajutor, acum sunt lămurit -- Sebi mesaj 16 decembrie 2007 20:56 (EET)
Cum pot sa gasesc date despre economia de piata a SUA<Anglia sau Canada?
Doresc să aflu dacă şi cum se poate modifica un format deja existent (cum ar fi cel de la Ordinul Templierilor) pentru a-i putea adăuga următoarele topici: sediu, patron, statut*_actual şi bătălii/războaie. Pe acestea le-am introdus în pagina de editare, însă nu apar şi în pagina articolului.--Andynomite 
15 decembrie 2007 16:08 (EET)
Am şi eu o nelămurire : m-am apucat de un articol nou , şi anume Roger Bacon , iar în final , când am trecut la 'Categorii' articolul Lista alfabetica de filozofi , după 'salvare' aceasta a apărut cu caractere roşii , de parcă ar fi fost articol inexistent . Unde e greşeala ? Mentionez că sunt nou in Wikipedia , de aceea aş dori să mă ajutaţi . Cu mult respect , vă mulţumesc anticipat . Utilizator:Nicolae Coman 16 decembrie 2007 07:25 (EET)
stie cineva ce este masca lui Pompei?
am si eu nevoie de putin ajutor.stie cineva ceva in legatura cu ecuatia van der waals?multumescJustyna ro 16 decembrie 2007 15:25 (EET)
Doresc sa lansez o campanie de salvare a dealului Lempes, care este cel putin scriptic declarata rezervatie naturala. Avem acolo flore rara si fauna foarte diversa, insa oieritul si ATV-urile vor distrge totul in 2-3 (DOI-TREI) ani daca nu facem ceva. Am depus o sesizare la Mediu in primavara si depusa a ramas. In continuare oile sunt sus, iar ATV-urile scurma tot dealul, palma cu palma. Vreau sa revin la garda de mediu cu o documentatie mai elaborata. Cine ma poate ajuta cu date despre rezervatie (flora si fauna), rog sa imi scrie pe zeno.rq@gmail.com. Va rog nu date generale! Astept profesionisti dornici sa ajute cu ceva informatii. Va multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.149.131 (discuţie • contribuţii).
Nu îmi pot da seama care este problema cu notele 29 şi 30 de la articolul Ordinul Templierilor. Dacă mă poate ajuta cineva, îi sunt foarte recunoscător.--Andynomite 17 decembrie 2007 11:26 (EET)
Sambetele acestui proiect sunt purtate prin diverse locuri. (un astfel de exemplu [4]) Ii rog pe cei interesati sa exprime opinii; daca e cineva interesat de ro.wikipedia...--Pixi 17 decembrie 2007 23:30 (EET)
Nu e cancan atâta timp cât Wikipedia în engleză a ajuns unde a ajuns - numai că noi încă am rămas cu sechele de pe vremea comunismului, ne trebuie timp ca să rezolvăm problemele puse de Dahn şi F.Tyers. --Venator 18 decembrie 2007 00:11 (EET)
La "subiect" am expus scurt si concis ceea ce doream sa spun. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 88.65.56.218 (discuţie • contribuţii).
Mda, înţelegem... Ne vom strădui să avem termeni ştiinţifici în articolele religioase (eventual din fizică, chimie etc.). Revenind la realitate, văd că e o obişnuinţă la unii ca ei să centreze şi tot ei să dea cu capul. Totul e să nu muncească, ci numai să dea verdicte. —Whiteman 18 decembrie 2007 10:42 (EET)
Cum s-ar traduce „Ayyubid empire” ? Există „Cruciadă albigensiană” ? --Venator 18 decembrie 2007 10:31 (EET)
cine ma poate ajuta cu un model de mix de marketing?
Sunteţi rugaţi să vă exprimaţi votul pentru propunerile de destituire a 3 administratori:
--—Radufan 18 decembrie 2007 12:42 (EET)
Il caut pe Ugo sa-l intreb cate ceva de Valea Izinelor si n-am gasit un email(nu exista? .. nu ma pricep? )--Daccos 18 decembrie 2007 15:13 (EET)
IMAGINEA DE PE PAGINA PRINCIPALĂ DE LA REVOLUŢIA DIN 1989!!!!! -- Petru Dimitriu lasă-mi un mesaj 18 decembrie 2007 18:05 (EET)
Buna! Sunt incepator in Wikipedia, de aceea va multumesc pentru faptul ca ma acceptati. Pentru mine acest lucru e o provocare, mai ales ca sunt constient ca am de-a face cu persoane bine pregatite, care impun un standard ridicat. Imi place foarte mult sa colaborez la acest proiect de anvergura mondiala. Poate satisfactia de a contribui macar cu o picatura la acest ocean al cunoasterii si informarii. Sau placerea de a ma autoinstrui... Am vazut acel articol in legatura cu destituirea a trei administratori. Banuiesc ca sunt persoane cu un grad inalt de pregatire. Daca ma paste si pe mine acest pericol, un simplu amarat care incearca si el sa se afirme...Ce greseli trebuie sa nu comit pentru a nu fi alungat din comunitate? Va multumesc pentru atentia acordata.Nicolae Coman 18 decembrie 2007 23:26 (EET)