Warning: fopen(/home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/data/Wikipedia:Cafenea/Arhiv%c4%83/2007/iulie.php) [function.fopen]: failed to open stream: No such file or directory in /home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/index.php on line 57
Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/iulie - Netencyclo enciclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/iulie
Netencyclo, The wikipedia mirror - The biggest multilingual encyclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/iulie

- Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/iulie -

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/iulie :

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/iulie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Salt la: Navigare, căutare

Cuprins

[modifică] situatie drumuri Ploiesti Calarasi

De la Ploiesti la calarasi este vreun drum inchis sau in reparatie si daca da unde si pece portiuni, zone? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 194.102.232.3 (discuţie • contribuţii).

Acest răspuns nu o să-l primiţi de la utilizatorii enciclopediei. Daţi un telefon la poliţia rutieră sau la Informaţii diverse la Romtelecom. --Karin 1 iulie 2007 10:23 (EEST)

[modifică] Committed Information Rate

S-ar putea da informatii complete despre Committed Information Rate? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Laurcom (discuţie • contribuţii).

Informaţii găsiţi aici sau aici (în en ), GEO msg 1 iulie 2007 11:49 (EEST)

[modifică] Redirecţionare

Vreau să introduc un articol despre Dan Grigore, pianistul, dar mă împiedic de un articol despre un oarecare Dan Grigore, deputat 2004-2008. Cum să fac redirecţionarea acestuia din urmă către Dan Grigore (politician)? Ştiu că nu va face nimeni lucrul acesta pentru mine, aşa că aştept indicaţii, cu care sper să mă descurc. BlueMonday 1 iulie 2007 14:12 (EEST)


[modifică] U2

Păi mai încercaţi o dată. Nu ştiu sigur dar cred că merge pentru că acum pagina U2 este una de redirecţionare. Dacă nici aşa nu merge, pagina de redirecţionare trebuie ştearsă, contactaţi pentru asta un administrator. Succes! --Mocu 1 iulie 2007 18:32 (EEST)

[modifică] o problema

Salutare!Sunt nou pe wikipedia iar azi am incercat sa scriu primul articol.In genere cred ca m'am descurcat destul de bine insa acum m'am impotmolit.Ii rog pe adimni sau pe cei care sunt mai vechi pe aici sa ma ajute.Ce mi s'a intamplat-->Am cautat o comuna din Botoşani,si anume:Blândeşti.Acolo am pus o personalitate ce s'a nascut in acea comuna,si anume:Eugen Mihăescu.M'am apucat sa fac pagina pt Eugen Mihăescu.Dupa ce am terminat pagina,am realizat ca facusem o gafa.La comuna Blândeşti din jud Botosani in loc de Eugen Mihăescu,am scris Mihaescu Eugen.Am zis sa modific numele si sa scriu corect:Eugen Mihăescu insa am avut o surpriza.Cand apasam pe nume pagina ma trimitea spre Eugen Mihăescu-senatorul PRM.In conditiile astea m'am gandit sa las asa cum era:Mihaescu Eugen,cu precizarea ca in loc "a" am pus "ă"-->Mihăescu.Dar am avut iar o supriza,apasand pe nume nu ma trimitea spre pagina pe care o creasem eu.Acum am copiat ce am scris acolo pe Eugen Mihaescu fara "ă" si am pus pe noua pagina unde numele era scris cu "ă".Vrand sa sterg pagina fara "ă" n'am reusit,nu stiu de unde s'o fac.Am inteles totusi ca se poate face si o redirectionare,adica in sensul ca si numele scriitorului ar putea aparea Eugen Mihăescu si nu Mihăescu Eugen chiar si in conditiile in care mai exista altcineva cu exact acelasi nume.Ce trebuie rezolvat:sa fie stearsa pagina Mihaescu Eugen iar cea Mihăescu Eugen cu scriitorul sa fie valabila si daca inversez numele "Eugen Mihăescu".Rog pe cineva care se pricepe sa se ocupe de asta sau sa ma invete ce trebuie sa fac.Multumesc anticipat!Numai bine!FeodorBezuhov 1 iulie 2007 19:48 (EEST) PS:Cum pun pagina creata in baza unei categorii,spre exemplu la:prozatori romani contemporani?

[modifică] Casutză "utilizator anti-manele"

A fi anti-manele nu presupune şi anti-ortografie:

Presupun că nici maneliştii nu se omoară prea mult cu ortografia .... --Miehs 2 iulie 2007 09:14 (EEST)

Am scris în grabă! Deci nu... bine! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.32.34.149 (discuţie • contribuţii).

În general consider crearea şi utilizarea acelor căsuţe, cu puţine excepţii, o activitate neserioasă. Scopul iniţial al căsuţelor a fost să îi ajute pe utilizatori să colaboreze mai bine la scrierea enciclopediei. De exemplu ai nevoie să ştii ce limbi străine vorbeşte un utilizator (sau să afli cine vorbeşte o anumită limbă), ca să poţi să ceri ajutor la o traducere. Sau ai nevoie să ştii ce browser sau ce sistem de operare foloseşte un utilizator ca să poţi verifica dacă la toţi cititorii se afişează corect un anumit format mai exotic. Tot aşa sînt utile căsuţele care arată la ce domenii se pricep utilizatorii, ca să ştii cui poţi cere ajutorul. Dar căsuţele care spun „Acestui utilizator îi place ciocolata”, „Salut! Sînt căsuţa unui utilizator fericit!” sau altele asemenea denotă o canalizare greşită a efortului. Tot aici intră şi manelismul şi antimanelismul. Nu ajută pe nimeni cunoaşterea unor asemenea detalii. — AdiJapan ☎ 3 iulie 2007 13:24 (EEST)

Dar pe en.wiki se găsesc căsuţe de utilizator de toate felurile! Despre ce formaţii, jocuri video, filme etc. iar putea place unui wikipedist... Şi aş vrea ca şi aici la ro.wiki să se găsească! Ah şi nu mi-a plăcut remarca domnului Miehs!! Aceasta este o cafenea, unde se discută despre wikipedia! De ce aş vrea să scriu corect din punct de vedere ortografic la cafenea? Nu am contribuit niciodată la vreun articol folosind acea ortografie infectă! Doar că eram grăbit! Bine?! wikijerks! >:( (just thinkin' it, not saying it out loud lol) --Razorsharpnose 5 iulie 2007 15:30 (EEST)
Ce am scris mai sus este părerea mea personală, de aceea am început cu „consider”. Eşti liber să-ţi pui ce căsuţe vrei, în limitele bunului simţ. Sigur că există şi la en.wp glumeţi şi jucăuşi --- poate nu ştii că unii începuseră pe acolo să-şi pună căsuţe cu ce fel de poziţii de sex preferă (şi mai rău decît atît, nu intru în detalii). Dar există şi oameni serioşi. Depinde tu pe cine alegi ca model.
Despre ortografie te-a criticat Miehs destul, eu te-aş ruga să te abţii de la înjurături, fie ele şi în engleză. — AdiJapan ☎ 5 iulie 2007 17:16 (EEST)
Poate că ar trebui să se creeze căsuţa „Se subînţelege că acest utilizator nu ascultă manele”. :P
P.S.Bine că ne-ai înjurat în engleză, să nu ne prindem.--Venator 5 iulie 2007 17:22 (EEST)

La întrebarea "De ce aş vrea să scriu corect din punct de vedere ortografic la cafenea?" răspunsul meu ar fi "din respect faţă de ceilalţi". Altfel sună ca şi când, în vizită la o cafenea, nu ai scuipa pe jos decât atunci când se uită cineva la tine, în rest, da. --Miehs 5 iulie 2007 22:07 (EEST)

In aceeasi problema: vreau sa-mi traduc pagina de utilizator din engleza in celelalte limbi pe care le cunosc. Pot sa-mi copiez casutele de acolo? Vad, din discutia de fata, ca in versiunea romaneasca nu exista toate casutele care sunt disponibile in engleza. Cristixav1 21 iulie 2007 02:48 (EEST)

[modifică] Egiptologie

Am o căsuţă de utilizator care precizează că sunt interesat de egiptologie, dar imaginea din ea a dispărut. La fel s-a întâmplat şi cu formatul care precizează că ciotul de care este ataşat are legătură cu Egiptul antic. De ce?

{{Babel-1|EgiptulAntic}} {{Ciot-Egiptul-Antic}}
← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ramesses (discuţie • contribuţii).
Pentru rezolvare am înlocuit imaginea. GEO msg 2 iulie 2007 14:15 (EEST)

[modifică] bucuresti 1947?

As vrea sa aflu cum era impartit Bucurestiul in 1947. Mai exact ma intereseaza unde se afla strada Nerva Traian, in ce sector al Bucurestiului de la vremea respectiva? Am mare nevoie de aceasta informatie si va sunt recunoscatoare daca imi raspundeti.

Cu multumiri, Doinita C.

Astept raspunsul dvs. la adresa doinitza68@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 212.54.100.9 (discuţie • contribuţii).

Nerva Traian era o stradă lungă, paralelă cu calea Văcăreşti. Leonard 2 iulie 2007 22:08 (EEST)

[modifică] Imagini?

Nu inţeleg cum să insertez imagini în articolele din Wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.91.210 (discuţie • contribuţii).

Aşa: [[imagine:NUMEIMG.EXT|...parametri...|Explicaţie]]. Aveţi detalii la Wikipedia:Imagini. Şi nu uitaţi să vă semnaţi în paginile de discuţie.--Laur | Discuţie 3 iulie 2007 13:18 (EEST)

[modifică] Clasament Federatia Internationala de Statistica a Fotbalului

Stie cineva exact cum se calculeaza punctajul echipelor de club ?

[modifică] Formate

Sunt foarte nedumerit. Cine are timp să mă ajute şi pe mine cu o problemă îl rog să intre pe Lista piloţilor de Formula 1. Care este explicaţia faptului că de la litera W începând unele steaguri nu mai sunt afişate? Este exact acelaşi format ca şi la celelalte. La început a mers. Ce se întâmplă? De asemenea, la referinţe, formatul ce indică limba în care este scrisă pagina către care se face trimitere nu apare decât prima dată. Pur şi simplu nu înţeleg!!?!! În speranţa că mă veţi ajuta....Mulţumesc!! Godfroid 3 iulie 2007 21:32 (EEST)

Se pare că e o problemă cu numărul de apariţii ale unui format într-o pagină. Ar fi bine dacă s-ar uita cineva care se pricepe. Spor la treabă. --Bekuletz|Lasă mesaj 4 iulie 2007 00:13 (EEST)
Sper să se poată rezolva. Dar mă întreb totuşi care e problema cu formatul pentru limbă în cazul ăsta? Aştept în continuare... --Godfroid 4 iulie 2007 00:17 (EEST)

Chiar nu se poate face nimic pentru a apărea steagurile şi de la litera "W" în jos? Şi de asemenea formatul pentru limba engleză. Este foarte descurajator să vezi că munceşti în zadar...Poate aflu măcar cu cine ar fi indicat să vorbesc pentru îndreptarea acestui "bug". --Godfroid 8 iulie 2007 21:40 (EEST)

[modifică] Comuna fără vatră

Situaţia stă în felul următor:

Nu este domeniul meu dar mă întreb citind http://dexonline.ro/search.php?cuv=localitate şi http://dexonline.ro/search.php?cuv=comuna dacă cei doi temeni nu sunt din categoria sinonimelor, fiind ambele unităţi administrative. --Karin 4 iulie 2007 15:12 (EEST)
S-ar putea... Este oarecum interpretabil. Să mai aşteptăm păreri. Un argument pentru scoaterea din lista de localităţi ar putea fi faptul că nu are un cod poştal. --B w raven 4 iulie 2007 16:31 (EEST)

Cu părere de rău vă spun că la ro.wp nu avem în prezent nici un robot activ rulat de utilizatori de-ai noştri. Deci cererea dumneavoastră s-ar putea să aştepte multă vreme pînă să răspundă cineva. Aţi putea să-i contactaţi pe Pixi şi Radufan, care rulează un fel de roboţi (mai exact AWB) şi care v-ar putea ajuta, măcar cu sfaturi dacă nu cu îndeplinirea cererii. Sau, şi mai bine, aţi putea încerca să deveniţi dumneavoastră un mînuitor de robot şi să faceţi acele modificări şi poate şi altele. — AdiJapan ☎ 4 iulie 2007 16:59 (EEST)

În legătură cu comuna Hărmăneşti, Iaşi, mai cunosc un caz similar (comuna Aşchileu, Cluj), dar nu ştiu care este soluţia corectă. Cred că ar fi bine să ridici problema pe pagina Discuţie Wikipedia:Proiectul localităţile din România, ca să îşi exprime părerea şi alţi utilizatori implicaţi în acest proiect (Roamata, Radufan, Emily, Pixi). Răzvan Socol mesaj 5 iulie 2007 20:24 (EEST)

[modifică] alegerii Consiliului de Administraţie al Wikimedia.

Hello and sorry in English (I will appreciate your translation).

The Wikimedia Board Election Steering Committee invites all community members to vote for candidates they support. Voting is open until July 7, 23:59 (UTC).

We appreciate all community members who have voted. So far, about 2000 votes have been cast from a total of around 100 different communities. As you know, qualified contributors from all Wikimedia Foundation projects, in all languages, may vote. We hope to see turnout from as many different communities as possible. Reports about the Election are available from https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/Reports.

All information is available on meta at:
On each candidate: m:Board_elections/2007/Candidates/ro (translation is ongoing, needs help!)
General information about the Election: m:Board_elections/2007/ro
FAQ: m:Board_elections/2007/FAQ/en(English)

Questions about election are welcome at:
m:Talk:Board_elections/2007/FAQ

Thanks to devoted volunteering translators, those pages are also available in many languages other than English. As said on the above, Romanian translations are available for main notice. On the other hand, Candidate statements are however not fully translated, and your aid will be very appreciated.

Thank you for your attention, we look forward to your participation. --Aphaia 4 iulie 2007 18:33 (EEST) For the Wikimedia Board Election Steering Committee

Bună ziua şi regret că e în engleză (eu voi aprecia traducerea ta).
Comitetul de conducere Wikimedia (Wikimedia Board Election Steering Committee) invită toţi membrii contribuitori să participe la votarea candidaţilor pe care îi susţin. Voturile pot fi exprimate până în 7 iulie ora 23:59 (UTC).
Noi apreciem toţi membrii comunităţi care au votat. Până acuma au fost exprimate aproximativ 2000 de voturi din cele aproximativ 100 de comunităţi diferite. După cum ştiţi, pot vota contribuitori calificaţi de la toate proiectele Fundaţiei Wikimedia, din toate limbile. Sperăm să vedem votul contribuitorilor câtor mai multor comunităţi diferite. Raporturile privind alegerile pot fi citite pe https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/Reports.
Toate informaţiile sunt disponibile pe meta:
pentru fiecare candidat în parte m:Board_elections/2007/Candidates/ro (traducerea continuă, e nevoie de ajutor)
informaţii generale despre alegeri m:Board_elections/2007/ro
întrebări frecvente (FAQ): m:Board_elections/2007/FAQ/en(English)
Întrebările privind alegerile sunt binevenite pe
m:Talk:Board_elections/2007/FAQ
Mulţumim traducătorilor voluntari devotaţi, aceste pagini sunt deasemenea disponibile în multe limbi, altele decât engleza. Aşa cum am spus mai sus, traducerile în română sunt disponibile pentru informaţiile principale. Pe de altă parte, nu sunt traduse complet luările de poziţie a candidaţilor, iar ajutorul vostru va fi apreciat.
Mulţumesc pentru atenţie şi aşteptăm participarea dumneavoastră.
--Aphaia 4 iulie 2007 18:33 (EEST)
Pentru Comitetul de Alegeri pentru Conducerea Wikimedia (For the Wikimedia Board Election Steering Committee)

Rog corectări dacâ sunt considerate necesare --Karin 5 iulie 2007 10:28 (EEST)

[modifică] Multumesc pentru primire

Pentru Rebel şi Venator - mă bucur că vom colabora, sper ca primul meu articol să vi se pară acceptabil. Pentru Rebel: mulţumesc pentru "ciot", a fost f.bine că am avut o baza de pornire; nu a fost chiar uşor să scriu primul articol, înca mai am probleme tehnice. Pt. Venator: am recitit fraza, e corectă şi adevărată. Unele emisiuni de la Radio se mai difuzează şi azi. Dar am să mai recitesc peste o zi-două, poate ajung la concluzia că trebuie să formulez altfel. Numai bine! Lucia Verona 5 iulie 2007 02:10 (EEST)

[modifică] Mihai Viteazul sau Mihai Viteazu

Aş vrea să îmi exprim o nedumerire în legătură cu ortografia unor nume sau toponime.

Eu ştiam că este corect: Mihai Viteazu, Casa lui Ion Zidaru, Podu Roş

şi este greşit: Mihai Viteazul, Ion Zidarul, Podul Roşul.

Am rămas eu în urmă cu chestiunea de mai sus? Vă mulţumesc pentru înţelegere. Danretegan 6 iulie 2007 10:05 (EEST)

[modifică] Buna Wiki

Ceau la Toti.Eu sunt un nou nascut pe Wiki.As vrea sa fiu de ajutor.Cunosc perfect limba Ceha si Slovaca,daca aveti nevoie de ceva ajutor scrieti pe mail ca nu prea i-mi ramane timp de net.E-mailurile i-mi vin pe mobil:ladychek@xnet.ro Va salut...

[modifică] Stibina

--User:Parvus7

Stibina (Sb2S3) este sulfura de antimoniu (sau stibiu); in franceza stibine, in engleza stibnite, in germana Stibnit. Incurcatura vine din faptul ca in engleza si germana stibine/Stibin este alt compus al stibiului — nu mai stiu care dar intr-adevar un gaz. Sorry, n-am timp de diacritice. — Victor Blacus 11 iulie 2007 16:39 (EEST)

[modifică] Puteti verifica?

As vrea sa intreb pe cineva experimentat daca articolul SV Werder Bremen(la care mai am putin de lucrat) poate fi propus ca articol de calitate după terminare. Poate cineva sa arunce o privire? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rocket speed (discuţie • contribuţii).


[modifică] Traducere din italiană

Vă rog să mă ajutaţi să găsesc o traducere acceptabilă a termenului la mandolina, subst. fem. Este vorba despre un instrument de bucătărie, pentru feliat, în contextul "tăiaţi dovleceii pe lungime, folosind la mandolina". Mulţumesc anticipat. (Nu e vorba despre instrumentul muzical cu nume asemanator, acela este de genul masculin). BlueMonday 7 iulie 2007 21:15 (EEST)

Ar putea fi un tip de răzătoare. Din păcate nu mă pricep la chestiuni culinare. Dar vedeţi descrierea produselor cu numele acesta aici: http://www.bilancia.ro/promo/accesorii2.php. Îmi cer scuze pentru că am introdus un link cu reclame, am făcut-o pentru a da un exemplu. --Gabi | Discuţie 8 iulie 2007 15:02 (EEST)

Sun aproape sigur cà este un fel de instrument alcàtuit de fire metalice folosit la tàieturà legumelor, fructelor, mìncàrilor, etc.. Nu stiu dacà sà fie folosit in romìnia, nici care ar putea fi numele lui. Sànàtate,

C-

Mulţumesc pentru ajutor, a fost de mare folos. Mai ales linkul acela. Imaginile au clarificat problema. BlueMonday 16 iulie 2007 23:02 (EEST)

[modifică] Live Earth

Am creat articolul (Live Earth), dar se pare că nu există un infobox pentru festival muzical! Aş fi recunoscător dacă cineva ar crea acel format! Trebuie pus şi formatul pentru evenimente de actualitate! Ah şi scuze wikipediştilor cu care m-am certat acum ceva timp! Live Earth! Help the Planet! Make infobox! ^_^ --Razorsharpnose 7 iulie 2007 23:06 (EEST)

Rezolvat. Format:Infobox_festival_muzical --Bekuletz|Lasă mesaj 7 iulie 2007 23:39 (EEST)

[modifică] WikiProiect Căsuţe de utilizator

Ar fi păcat prin standardizare, încorsetare, să pierdem coloritul unor pagini - sau poate am interpretat eu greşit iniţiativa ? --P-7 ✍ - 8 iulie 2007 00:45 (EEST)

[modifică] Cine poate să mă ajute?

Am un aparat foto digital, marca Panasonic DMC-LS2, cumpărat în Spania. Nu am instrucţiuni de folosire în limba română, de aceea întâmpin greutăţi în utilizarea lui. Îl pot folosi şi pentru filmare? --89.36.209.134 8 iulie 2007 13:18 (EEST)

Singura soluţie este de a intra pe pagina lor web. Sony are manualele de utilizator descărcabile în format pdf pentru fiecare limbă în parte, acolo aşi şti unde să vă trimit. Cu Panasonic vă urez noroc pentru că habar n-am ce oferă suplimentar prin web.--Karin 8 iulie 2007 14:27 (EEST)

Vezi o scurtă prezentare la [1]. Cred că dacă mergi la un magazin care vinde produsul, ai putea consulta cartea tehnică.--Miehs 9 iulie 2007 22:26 (EEST)

Se poate şi filma dar nu stiu exact care sunt paşii de urmat. În momentul de faţă nu mă aflu prin preajma sa. Pe de alta parte, conform informaţiilor de mai sus, paginile menţionate sunt o bună resursă.--80.33.138.137 16 iulie 2007 12:25 (EEST)

[modifică] diaspora

Care e definitia diasporei ? Care sunt atributele caracteristice ale acesteia ? Care este rolul ei in planul relatiilor dintre tara mama si tara de adoptie ? Simpla stabilire a unei persoane intr-o alta tara justifica apartenenta acesteia diasporei ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dorumako (discuţie • contribuţii).

DEX afirmă următoarele: DIÁSPORA s.f. 1. Totalitatea comunităţilor evreieşti dispersate ca urmare a distrugerii Ierusalimului şi alungării populaţiei de Nabucodonosor II, regele Babilonului. 2. P. ext. Grup etnic aflat în afara graniţelor ţării de origine.
Din definiţia 2. (la care cred că te referi în întrebare) rezultă că persoana care s-a stabilit în altă ţară trebuie să facă parte dintr-un grup etnic din acea ţară. Presupun că aşa cum este situaţie românilor în Spania şi Italia, se poate vorbi de diaspora română. Presupun. Toate cele bune, --Miehs 9 iulie 2007 22:22 (EEST)

[modifică] marea neagra

are marea neagra flux si reflux. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.182.161 (discuţie • contribuţii).

Dacă îţi acordai osteneala de a consulta articolul Marea Neagră (cu majuscule şi ă în coadă), găseai că Mareele sunt în general de mică amploare (cca. 12 cm). Răspunsul meu este la posibila întrebare: "Are Marea Neagră flux şi reflux?" Cu aşa ortografie nu e de mirare că la bacalaureat au promovat doar 16% în judeţul Ilfov. --Miehs 9 iulie 2007 22:17 (EEST)

[modifică] Formate neafişate

Revin cu problema asta. Chiar nu se găseşte nimeni să-mi răspundă? Văd că se răspunde la toate problemele complet fără legătură cu proiectul Wikipedia, dar la asta se evită. Sau nu se ştie? Nu pot să cred că administratorii nu cunosc problema în cauză.

Reproduc mesajul meu din urmă cu ceva săptămâni:

"Sunt foarte nedumerit. Cine are timp să mă ajute şi pe mine cu o problemă îl rog să intre pe Lista piloţilor de Formula 1. Care este explicaţia faptului că de la litera W începând unele steaguri nu mai sunt afişate? Este exact acelaşi format ca şi la celelalte. La început a mers. Ce se întâmplă? De asemenea, la referinţe, formatul ce indică limba în care este scrisă pagina către care se face trimitere nu apare decât prima dată. Pur şi simplu nu înţeleg!!?!! În speranţa că mă veţi ajuta....Mulţumesc!!"

P.S.: Am ajuns să mă citez. E grav!!! --Godfroid 9 iulie 2007 22:40 (EEST)

Am întrebat la secţiunea tehnică a cafenelei de la en.wiki. Dacă imi răspunde cineva îţi las un mesaj. Spor la treabă --Bekuletz|Lasă mesaj 10 iulie 2007 02:53 (EEST)
Mulţumesc mult Bekuletz. Am citit şi eu şi ai explicat perfect "simptomele". S-auzim de bine!! --Godfroid 10 iulie 2007 03:21 (EEST)

Din câte ştiu eu (am păţit-o la Wikţionar), există un număr limită de apelare a aceluiaşi format într-un articol. Asta fusese o problemă cândva acolo şi a trebuit să regândim toate formatele. Şi aici cred că e aceeaşi chestie. Dar văd că la en.wp nu se întâmplă asta. Deci chestia devine confuză chiar şi pentru mine, care mai ştiu din funcţionalitatea wiki. Aştept şi eu răspunsul lor. — KlaudiuMihăilă Mesaj 10 iulie 2007 07:33 (EEST)

Am primit răspuns pe pagina mea de discuţii, se pare că problema e de altă natură. Reproduc răspunsul:

To answer your post at en:Wikipedia:Village pump technical about Lista piloţilor de Formula 1, it is probably because the article is exceeding the pre-expand include limit of 2mb. See en:Wikipedia:Template limits for an explanation. It's not the number of times a template is used but the size of the parsed templates that is the problem. I didn't know that template limits were enabled anywhere besides the English Wikipedia but it makes sense to enable them everywhere for security. If you have any questions, please reply at either village pump technical or my talk page. I'm signing this message with 5 tildes ("~~~~~") to get the timestamp. en:user:Graham87 10 iulie 2007 09:36 (EEST)

--Bekuletz|Lasă mesaj 10 iulie 2007 19:27 (EEST)

Mda...am văzut. Şi care e faza până la urmă? M-a lămurit mai buştean decât eram înainte. Eu chiar nu înţeleg. Niciun administrator nu cunoaşte această problemă şi nu se poate interesa? Mi se pare ciudat că nu interesează pe nimeni...chiar să rămână problemele aşa ar fi jenant. Prin această atitudine se vor pierde mulţi oameni interesaţi de acest proiect, oameni care chiar pot da o mână de ajutor. Mulţumesc încă o dată Bekuletz! Sper că n-am fost prea dur, dar devine iritantă povestea asta... --Godfroid 11 iulie 2007 00:34 (EEST)
S-a rezolvat. Problema era că articolul apela de foarte multe ori Format:Flagicon şi că în acest format exista o explicaţie mare, care chiar dacă este cuprinsă între <noinclude> tot contează la măsurarea dimensiunii formatului. Am introdus acele explicaţii într-o subpagină a formatului şi astfel dimensiunea sa (aparentă) a scăzut considerabil. Bekuletz a procedat foarte bine întrebînd la Village pump, iar răspunsul primit a fost excelent. Pagina de explicaţii indicată cuprinde răspunsul salvator: Template limits -- Documentation of templates. — AdiJapan ☎ 11 iulie 2007 03:51 (EEST)
Mulţumesc mult!! Am parcurs şi eu pagina oferită de cel ce-i răspunsese lui Bekuletz, dar n-am reuşit nimic. Mulţumesc încă o dată!! --Godfroid 11 iulie 2007 14:51 (EEST)

[modifică] Drepturi de autor

Pot publica pe wikipedia articole sau texte care imi apartin, chiar daca le-am mai publicat si intr-o carte sau in presa? Atata vreme cat eu sunt semnatarul... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Magonia3 (discuţie • contribuţii).

Da, cu condiţia să renunţaţi la drepturile de autor ce le aveţi asupra textelor, şi acestea să intre în domeniul public, prin declaraţie expresă a dumneavoastră. cu condiţia să respectaţi Wikipedia:Fără cercetare originală.--Miehs 10 iulie 2007 09:46 (EEST)
Nu, nu trebuie să renunţaţi la drepturile de autor, iar acestea nu trebuie să intre în domeniul public. Dar trebuie să fiţi de acord ca textele respective să intre sub incidenţa licenţei GNU pentru documentaţie liberă. --Gutza D D+ 10 iulie 2007 16:08 (EEST)

[modifică] Text simplu

E vre-o problema ca am publicat un text simplu, fara link-uri sau imagini? P.S. Scuze ca nu am folosit diacritice. --Vlad 10 iulie 2007 18:19 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vlad Prodan (discuţie • contribuţii).

Nu e o mare "problemă", articolul va fi marcat corespunzător, cu formate care cer scrierea lui în forma acceptată de Wikipedia. Însă o cerinţă de bază în momentul în care editaţi diferite articole la Wikipedia este să scrieţi cu diacritice, pentru că dacă nu o faceţi, creaţi muncă în plus pentru ceilalţi contribuitori. Puteţi găsi mai multe informaţii citind articolele cuprinse în pagina de ajutor.
Adevărata problemă legată de articolul pe care tocmai l-aţi creat (Tekken) este copierea lui în întregime de pe Softpedia.com, lucru care reprezintă o încălcare a drepturilor de autor. Textul ar putea fi preluat doar în condiţiile în care dvs. sunteţi autorul lui şi sunteţi de acord ca acesta să intre sub incidenţa licenţei GNU pentru documentaţie liberă. -- Silversky 10 iulie 2007 19:03 (EEST)

[modifică] Un articol prost care nu apartine de aici

Stimati administratori, duceti-va aici la aceasta pagina Tekken, si spuneti-mi si mie ce rost are aici. De cand s-a schimbat Wikipedia intr-un loc pentru a vedea revistele pentru jocuri video? Inafara unor astfel de porcarii aveti aici un site minunat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.77.86.69 (discuţie • contribuţii).

"P.S. Îmi cer scuze că nu am folosit diacritice dar acest text este opinia unei alte persoane despre joc şi de aceea l-am în formatul original.

Acest Review a fost realizat prin amabilitatea gameshop."

Atunci da, încalcă drepturile de autor! :D --Razorsharpnose 20 iulie 12:30 (EEST)

[modifică] Creare grup pentru subiecte existente

Salut,

Am remarcat ca exista un un subiect RPG legat de jocuri si un subiect RPG legat de limbaje de programare (in limba romana). La cautarea generala a topicului RPG apare numai subiectul legat de jocuri. Cum pot sa creez un grup de unde sa existe redirectionare catre ambele subiecte (asa cum exista in limba engleza)?

Multumesc, Liviu P 11 iulie 2007 10:23 (EEST)

Creaţi o pagină de dezambiguizare. Detalii la Wikipedia:Dezambiguizare. – Laurap\ mesaj 11 iulie 2007 11:01 (EEST)
Pentru RPG s-a rezolvat. – Laurap\ mesaj 11 iulie 2007 11:05 (EEST)

[modifică] pretul petrolului

Am si eu o intrebare:de curand o anumita persoana m a intrebat cum se calculeaza pretul petrolului si nu am stiut sa i raspund in totalitate se poate sa primesc un raspuns mai complet? Si as mai dori ceva, as vrea sa stiu care este situatia combustibililor in Romania dupa revolutie si cat la suta aceasta importa din combustibilii pe care ii utilizeaza?

[modifică] Despre Academia Română şi potenţiali Sisifi

Într-un schimb de mesaje cu AdiJapan, cu luni în urmă, îmi exprimam intenţia de a contribui la ro.wp cu material despre Academia Română, şi totodată bănuiala că timpul de care dispun n-o sa-mi dea voie. Din păcate, aşa a fost şi este încă. Am scris doar, cu destulă osteneală, câteva articole biografice, şi am urmărit ce se întâmplă. Nu demult, am înregistrat, cu satisfacţie, ceva mişcare în zonă: au fost sistematizate unele categorii, s-au actualizat lista membrilor AR şi alte liste legate de AR, toţi membrii AR au căpătat, în lipsă de ceva mai bun, măcar un ciot, ... Sper ca procesul să continue, fiindcă haosul din jurul AR este încă dens.

Totodată, am fost adeseori frustrat de unele aspecte ale acestei "tranzitii"; reacţiile mele au apărut pe paginile de discuţie la Sabba S. Ştefănescu, Sabba Ştefănescu şi Grigoriu Ştefănescu. Bune intenţii plus heirupism nu sunt o garanţie de succes; trebuie să te şi pricepi puţin. Iar dacă nu pricepi prea bine ceea ce faci, trebuie să te informezi. Fiindcă dacă unul strică ce a făcut altul, cu muncă şi rupând din timpul pentru alte ocupaţii, riscăm ca oamenii sa-şi piardă motivarea iar treaba să meargă inacceptabil de încet. Ar fi absurd să ne transformăm într-o ceată de Sisifi, fiecare cu bolovanul lui, pentru ca odată ajunşi în vârf să dăm un brânci bolovanului de-abia adus de altul.

În ce mă priveşte, sper ca în următoarele câteva luni să pot scrie cele două-trei articole biografice pe care ştiu că le datorez unor membri ai AR. Voi observa ce se întâmplă în jur, şi voi interveni la nevoie — ferm, dar fără răutate.

— Victor Blacus 11 iulie 2007 18:34 (EEST)

Felicitări pentru seria de biografii pe care aţi scris-o. Şi fiindcă părţile bune ale articolelor le cunoaşteţi am să vă spun numai cîteva observaţii despre părţile mai puţin bune:
  • Singurele legături acceptabile spre celelalte Wikipedii sînt legăturile interwiki care duc la articolele cu acelaşi subiect. Aceste legături au un statut aparte şi apar afişate pe coloana din stînga, la „în alte limbi”. Ele au rostul de a conecta Wikipediile între ele. În rest, celelalte Wikipedii pot fi folosite doar eventual ca sursă de inspiraţie, dar nu şi ca sursă de documentare, pentru că şi acolo articolele sînt scrise tot de noi (sau de alţii ca noi). Pericolul constă în faptul că o informaţie greşită introdusă la una din Wikipedii ar putea fi luată de bună şi preluată de toate celelalte. Nu este un pericol teoretic, lucrul acesta chiar se întîmplă. De altfel pagina Wikipedia:Surse de încredere spune că nu sînt de încredere sursele unde poate contribui oricine.
  • Secţiunea „Vezi şi” trebuie să conţină legături interne, spre alte articole în limba română care au un subiect înrudit.
  • Articolele pot conţine mai mult de o imagine, de fapt cu cît mai multe imagini cu cît mai bine. Dacă sînt prea multe se poate crea o galerie la sfîrşitul articolului, de unde cititorii îşi pot alege la ce să se uite. De asemenea, unele imagini, mai ales cele vechi, pot să aibă o calitate foarte proastă, dar asta nu e o problemă mare dacă sînt utile pentru articol.
N-aş vrea să mi-o luaţi în nume de rău, pentru că chiar şi incluzînd aceste mici stîngăcii contribuţiile dumneavoastră sînt valoroase. Dar am impresia că nu s-a obosit nimeni să vă dea răspuns la comentariile din diversele pagini de discuţie, iar pe de altă parte recunosc că îndrumările şi regulamentele noastre sînt foarte stufoase.
Cînd aveţi nelămuriri veniţi aici la Cafenea. Se va găsi cineva să vă explice. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 11 iulie 2007 19:45 (EEST)

Comentarul despre wikipedişti ca potenţiali Sisifi, necesar din punctul meu de vedere, cred că este relevant pentru proiectul ro.wp în general. Vom vedea. Dar el a adus în discuţie, intenţionat, pentru exemplificare, câteva articolaşe scrise de mine. Mulţumesc lui AdiJapan pentru comentarul de-a dreptul elogios, dar care, în loc să-mi risipească perplexităţile, mă uluieşte. Nu pot lua în serios ideea grotescă după care «celelalte Wikipedii pot fi folosite doar eventual ca sursă de inspiraţie, dar nu şi ca sursă de documentare, pentru că şi acolo articolele sînt scrise tot de noi (sau de alţii ca noi)», fiind cunoscut că «nu sînt de încredere sursele unde poate contribui oricine».

Presupun atunci că AdiJapan se referă numai la citări făcute în corpul articolului. În privinţa asta într-adevăr am păcătuit. Pixi m-a rechemat la ordine. SCriBu mi-a sugerat: «Legăturile dumneavoastră spre celelalte proiecte Wikipedia se pot face într-o subcategorie "Vezi şi".» M-am conformat. Dar acum aflu că «Secţiunea „Vezi şi” trebuie să conţină legături interne, spre alte articole în limba română care au un subiect înrudit.» Carevasăzică nici acolo. Atunci poate la "Legături externe". Dar legăturile externe sunt «legături spre pagini de internet din exteriorul sitului Wikipedia». Cum Wikipedia «este un proiect de enciclopedie în mai multe limbi», mă întreb: din exteriorul cărui site Wikipedia? Dacă e vorba numai de ro.wp pot să-mi pun referinţele la "Legături externe"; dar dacă e altfel...

Wikipedistul turmentat din mine întreabă, ameţit: Vorba e... eu unde pun referinţele la articole Wikipedia în limbi străine? Poate că totuşi mesajul lui AdiJapan trebuie luat în sens absolut şi există o interdicţie strictă de a cita din alte Wikipedii? Crazy! Eu nu pot scrie articole despre tectonica plăcilor, mecanica cuantică sau analiza funcţională, dacă stau baricadat în stâna mioritică; iar cititorul are dreptul să audă şi voci mai competente decât behăitul de oiţă bârsană. — Victor Blacus 12 iulie 2007 15:39 (EEST)

Nicăieri. Interdicţia nu este explicită, dar derivă din criteriile de la Wikipedia:Surse de încredere. Puteţi scrie despre tectonică şi cuante şi funcţii dacă vă pricepeţi la aceste subiecte şi dacă puteţi verifica informaţiile în alte surse.
Nu ştiu de ce v-a spus Scribu că puteţi pune legături spre alte Wikipedii la „Vezi şi”; Scribu este un contribuitor vechi care desigur ştie ce se pune în acea secţiune. În orice caz vă repet ce am spus şi mai înainte: în afară de legăturile interwiki spre articolele pe acelaşi subiect, nu putem cita alte articole din celelalte Wikipedii. Trebuie să vă gîndiţi la următoarea situaţie, care apare foarte frecvent, mai ales în dispute: cum dovediţi că informaţia X este corectă? Răspunsul „apare în Wikipedia Y” nu este acceptabil.
Să vă dau un caz concret. La en.wp articolul despre Traian Băsescu conţinea la un moment dat informaţia că tatăl preşedintelui provenea din comuna Băseşti din Maramureş. Cineva a preluat-o în articolul de la noi. Alţii au preluat-o şi la alte Wikipedii, de nu se mai ştie unde s-a făcut prima greşeală. Informaţia de fapt n-a putut fi verificată în exteriorul Wikipediei, dar acum a ajuns să se răspîndească şi la Answers.com, şi la o agenţie de ştiri din Rusia şi cine mai ştie în cîte alte locuri. Garbage in, garbage out. De aceea spun că vă puteţi inspira din celelalte Wikipedii la scrierea unui articol, dar numai atunci cînd puteţi verifica informaţiile în alte surse, externe, de încredere. Cu toată părerea de rău, Wikipedia nu este o sursă de încredere.
Doriţi să-i îndrumaţi pe cititori spre lecturi despre acele subiecte? În loc să le daţi de citit articolele din celelalte Wikipedii, trimiteţi-i direct la sursele care au stat la baza acelor articole. — AdiJapan ☎ 12 iulie 2007 21:15 (EEST)

AdiJapan mi-a risipit perplexităţile: «Nicăieri.» Motivarea «Interdicţia nu este explicită, dar derivă din criteriile de la Wikipedia:Surse de încredere.» este atât de şubredă, încât interdicţia rezultă a fi abuzivă. Dar nu aspectul juridic mă interesează, ci soarta pe care o vor avea articolele care au ignorat (până de curând, fără să ştie că păcătuiesc) această interdicţie, şi cărora li se recunosc totuşi oarecare merite de calitate. Vor fi mutilate, fără a cerceta măcar dacă articolele pe care le citează din Wikipedii ne-româneşti într-adevăr nu trec testul de surse de încredere? (Fiindcă a pune la index toate articolele din toate celelalte Wikipedii, monopolizând pentru ro.wp titlul de "sursă de încredere", e un procedeu arbitrar şi probabil incorect.)

Începută sub un titlu de la care apoi s-a abătut, această discuţie a adus totuşi o clarificare importantă. Din punctul meu de vedere, ea s-a încheiat. Sugerez celor care ar dori s-o continue (dar până acum n-am observat asemenea doritori) să o facă sub un titlu nou, care să reflecte adecvat tema. — Victor Blacus 13 iulie 2007 12:12 (EEST)

Atît la ro.wp cît şi la celelalte Wikipedii greşeala de a cita articole din alte Wikipedii este foarte rară şi de obicei corectată curînd. Vă rog să verificaţi acest lucru, nu e o poveste inventată de mine.
Şi ca să fie lucrurile clare, iată, o iau de la început. Scopul oricăror trimiteri bibliografice din Wikipedia este fie de a preciza care este sursa afirmaţiilor din articolul respectiv, fie de a îndruma cititorul spre lecturi referitoare la acelaşi subiect sau la subiecte conexe. În ambele cazuri, autorii articolului îşi iau responsabilitatea de a face trimiteri numai la surse de încredere, adică scrise de specialişti în domeniile respective, verificate de alţi specialişti etc, deci sursele de cea mai bună calitate posibilă. De aceea există o serie de condiţii pentru includerea unei surse în articol: Wikipedia:Surse de încredere. Or Wikipedia este scrisă de anonimi! Dacă nu ştiaţi aflaţi acum: o parte semnificativă din aceşti anonimi sînt pur şi simplu inculţi sau doar nespecialişti, ignoranţi sau de-a dreptul rău-voitori, iar unii au tulburări psihice grave. Wikipedia nu are mecanismele unei reviste ştiinţifice de a verifica afirmaţiile din articole şi nici privilegiul de a primi contribuţii exclusiv de la specialişti. Wikipedia nu este o sursă de încredere conform criteriilor noastre, în aceeaşi măsură în care nu sînt nici blogurile sau forumurile. Este drept că avem unele mecanisme de filtrare a aberaţiilor, dar ele nu sînt întotdeauna eficiente.
Şi mai concret. Aţi introdus în unele articole (nu m-am uitat decît în cele trei citate mai sus) legături spre
Nici dacă aţi face trimiteri doar spre articole de calitate n-ar fi în regulă, pentru că promovarea unui articol la statutul de featured article, article de qualité etc. se face tot de către utilizatori, care deşi îşi dau silinţa să le verifice la sînge pot totuşi greşi, mai ales în domeniile unde este nevoie de cunoştinţe aprofundate.
Iată deci că motivarea interdicţiei nu este deloc şubredă. Sigur, puteţi să mă acuzaţi de abuz, că prea vreau să impun un nivel de calitate înalt într-o enciclopedie care şi aşa zic unii că nu face nici doi bani. Şi într-un fel chiar aţi avea dreptate: cu cît sîntem mai indulgenţi şi limităm mai puţin libertatea contribuitorilor, cu atît Wikipedia va creşte mai repede. Dar acesta e scopul? — AdiJapan ☎ 14 iulie 2007 08:42 (EEST)

Urmăresc de câteva zile disputa de la cafenea cu privire la legalitatea citărilor articolelor Wikipedia in limbi străine. Deoarece articolele din care sunt luate exemplele îmi sunt bine cunoscute, îmi permit să intervin în discuţie.Problema este reală: în momentul de faţă, întinderea Wikipediei române nu este suficientă pentru a se putea dispensa de explicaţii exterioare. Atingerea cu timpul a unei astfel de bogăţii de termeni este însă scopul celor care contribuie la ea.

Mi se pare că punctul de vedere pe care îl prezintă administraţia AdiJapan (i)este draconic în mod nejustificat si (ii)nepotrivit modului in care este folosită Wikipedia de utilizatorii normali, adică drept o primă sursă de informaţie, fără garanţii, dar extrem de comod de consultat. Îmi permit să dau două exemple:

  1. într-unul din articolele citate este o referinţă la Wikipedia englezească pentru cuvântul pliocen care apare în el. Nu există un astfel de cuvânt în Wikipedia română, dar totuşi cuvântul cere o explicaţie. Pentru o primă luare de cunoştiinţă, Wikipedia englezească este suficientă, chiar dacă articolul de acolo nu ar asculta de toate standardele. De aceea, citarea lui este un ajutor real pentru cititor: când cuvântul va apare in Wikipedia română, evident ca referinţa va trebui schimbată.A cita în schimb pentru lămurire o carte serioasă de paleontologie este poate fără nici un risc, dar şi foarte incomod pentru utilizatorul mediu.
  2. Este adevărat că, dat fiind că un arbitraj nu există, este loc pentru tot soiul de contribuţii neavenite sau răuvoitoare. Totuşi, nu este nici pe departe adevărat că multele articole care nu se conformă standardelor formale (care ar fi ele) ar conţine informaţii false sau care să ducă pe căi greşite.Din cele 5 articole pe care AdiJapan nu le consideră demne de citare (pentru că sunt neterminate sau cioturi) nu văd unul care să conţină informaţii suspecte sau care să nu servească unei prime luări de cunoştiinţă: sunt cel mult incomplete.

Concluzie: citările Wikipediilor străine sunt în prezent un mod util, cu lipsa de garanţie obişnuită, de a oferi rapid utilizatorului explicaţii pentru termenii speciali dintr-un articol.Unde şi cum sunt aranjate acolo e o chestiune secundară.

Încă o remarcă: este adevărat că informaţia unui articol nu este scazută prin adăugarea de fotografii, dar dacă fotografiile sunt de calitate proastă, prezentarea lui este mult degradată.

Ioan Calatorul 15 iulie 2007 20:13 (EEST)

Vă înţeleg foarte bine obiecţiile. Şi eu cred că acele legături ar fi utile, pentru că ar scuti cititorul de un drum pînă la Google sau Wikipedia respectivă. Dar nu comoditatea este principiul pe care mergem, ci responsabilitatea faţă de cititori. Vrem să scriem o enciclopedie de calitate? Atunci trebuie să avem şi să respectăm nişte criterii exigente privind sursele, şi anume să cităm doar scrieri ale unor specialişti, apărute în publicaţii prestigioase şi responsabile. Altfel desigur că există o mulţime de bloguri, forumuri şi pagini personale scrise foarte frumos şi în care eu sau dumneavoastră n-am putea descoperi nimic suspect.
Există totuşi o soluţie care să împace şi comoditatea şi seriozitatea. Acolo unde dorim să uşurăm drumul cititorului spre un articol din altă Wikipedie putem face un ciot pe acel subiect la ro.wp. De exemplu vrem să trimitem cititorul la Pleistocen, dar articolul nu există la noi. Creăm un ciot, dăm o definiţie minimală (ca la Pliocen) şi includem şi legăturile interwiki spre articolele pe acelaşi subiect din alte Wikipedii. Astfel, cititorul care nu ştie decît româneşte poate afla ce înseamnă „pleistocen”, iar dacă ştie şi alte limbi atunci poate citi mai mult. — AdiJapan ☎ 16 iulie 2007 18:06 (EEST)
Susţin şi eu varianta lui Adi. Interwiki sunt suficiente pentru a lega wikipediile şi articolele în diverse limbi între ele. La fel şi cioturile, pot fi create fără problemă, nu este nevoie ca cel care face un ciot pentru a explica un concept să dezvolte articolul. Să nu uităm scopul ro.wikipediei: scrierea articolelor în limba română. Dacă am trimite spre alte wikipedii pentru că nu nu avem articole, de ce s-ar mai întoarce pe ro.wikipedia cel trimis, este clar că en.wp, fr.wp, de.wp sunt mai bine scrise?-- Pixi discuţie 16 iulie 2007 18:13 (EEST)

Nu am nimic principial de obiectat la propunerea lui AdiJapan. Ar fi bine ca acordul ajuns să aibă o anumita stabilitate (în sensul de a nu putea fi contestat de următorul neparticipant la discuţie), iar aplicarea lui, mai ales retroactivă, sa fie facută cu liberalitate şi delicateţe. Încă o corectură: nu e adevărat că articolele din wikipediile .fr,.de sau .en au o calitate superioară, sunt pur şi simplu mai numeroase.

Ioan Calatorul 17 iulie 2007 18:51 (EEST)

[modifică] ref vreme

Cum e vremea la Ploiesti acum? Am un pavilion de stupi in apropiere.

http://www.inmh.ro/ sau mai bine http://www.inmh.ro/index.php?id=179 pentru mozaicul radar reactualizat din ora în ora :). --Bekuletz|Lasă mesaj 11 iulie 2007 21:43 (EEST)

[modifică] heya

Cine poate sa-mi spuna si mie va rog care este suprafata orasului Piatra Neamt ca nu gasesc nimk in tot netul asta!!! Help me !! :D

Scrie sus în roşu : La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia. Altfel de mesaje vor fi şterse.--Venator 12 iulie 2007 15:16 (EEST)

[modifică] De corectat

Semnalez comunităţii apariţia formatului: {{de corectat}}, construit, după modelul italienesc, în jurul conceptului de "pocire a limbii române". Ştiu că multora le poate trezi orgolii rănite, însă acolo unde este cazul şi unde nu există jumătăţi de măsură, problema trebuie abordată frontal. În ciuda sensibilităţilor de un fel sau altul, limba română este "pocită" mult prea des, de cele mai multe ori datorită traducerilor de slabă calitate. Consider că nu trebuie să ne ferim de cuvinte şi cu atât mai mult să abordăm problema pe ocolite, din moment ce este una relativ gravă. Mă refer aici la formatul {{curăţenie}} care prevede: "calitatea exprimării trebuie îmbunătăţită", o exprimare plastică şi care până acum s-a dovedit puţin eficientă. De aceea propun tuturor să folosească acest format fără complexe referitoare la terminologie. Dacă aveţi propuneri de îmbunătăţire a mesajului, vă propun să le discutăm. --—Radufan 12 iulie 2007 21:38 (EEST)

Mesajul formatului {{de corectat}} este:

Acest articol conţine erori de ortografie, foloseşte o exprimare alambicată sau stâlceşte limba română: puteţi contribui la corectarea lui conform cu regulile de ortografie ale limbii române şi cu manualul de stil Wikipedia.
O opţiune ar mai fi verbul "a stâlci"....--—Radufan 12 iulie 2007 23:56 (EEST)
Un lucru te rog, să nu foloseşti formatul doar la articolele care folosesc ortografia cu î. De acord că "stîlci" e mai potrivit.--MariusM 13 iulie 2007 03:06 (EEST)

[modifică] fisa postului

poate cineva sa ma ajute cu o traducere corecta in limba engleza pentru expresia fisa postului? Multumesc

post fish--Venator 12 iulie 2007 23:34 (EEST)

job description... dacuburebista

[modifică] Problemă vizualizare nr. editări/articole create

De mai bine de o săptămână, paginile în care se puteau vedea numărul de editări ale unui utilizator şi articolele create de acesta nu mai merg, fiind afişate următoarele mesaje:

"onoes!! some kind of database error occured (Unknown database 'rowiki_p')... please try again later" (la pagina cu numărul de editări)

"This user doesn't exist or he hasn't any edits" (la pagina articolelor create).

E o situaţie general întâlnită sau întâmpin doar eu problema asta ? -- Silversky 13 iulie 2007 11:49 (EEST)

În ultima vreme au fost probleme cu aceste baze de date. Din câte am înţeles li s-au cam umplut serverele şi până cumpără alt hard nu prea mai funcţionează. --Alex:D|Mesaje 13 iulie 2007 12:35 (EEST)

mda

Contorul de activitate lui Kate încă funcţionează, se poate îl folosi. Remigiu scrie-mi 18 iulie 2007 17:46 (EEST)

[modifică] Hans Gunther Aach

Poate să-mi spună cineva dacă Aach mai trăieşte? --Andynomite 13 iulie 2007 18:52 (EEST)

[modifică] Pepin cel Scurt

La articolul Pepin cel Scurt nu ar trebui folosită aceeaşi variantă a numelui peste tot (chiar şi în titlu)? Eventual celelalte variante de pronunţie şi scriere să fie redirecţionate către acelaşi articol. --Andynomite 13 iulie 2007 21:32 (EEST)

[modifică] Aachen

Ştie cineva dacă Domul din Aachen este acelaşi lucru cu Capela Palatină? Şi dacă da, de unde provine cea de-a doua denumire? --Andynomite 13 iulie 2007 22:40 (EEST)

Nu. Vedeţi fr:Aix-la-Chapelle. — Victor Blacus 14 iulie 2007 14:41 (EEST)
Capela Palatină a făcut iniţial parte din reşedinţa carolingiană şi a fost construită între 786 şi 800. Acum ea se află în centrul ansamblului arhitectural care formează domul de azi (au fost construite capele anexe pe laturile octogonului, partea de vest cu turnurile din epoca carolingiană a fost modificată în sec. XIV şi XVII, un cor lung a înlocuit în cea de-a doua jumătate a sec. XIV sanctuarul carolingian). Schimbările interveniseră după ce Capela Palatină devenise biserică de pelerinaj în care era venerat Carol cel Mare. Drept capelă era iniţial numită încăperea reşedinţei de la Paris a regilor franci în care se păstra ca relicvă mantia (capa) Sfântului Martin din Tours. Apoi termenul a fost folosit pentru a desemna orice încăpere destinată cultului creştin în care se putea celebra liturgia, dar nu era sediu de parohie. Capele au fost construite în incinta reşedinţelor domneşti, ca la Aachen, dar şi ca părţi anexe ale corului de catedrală, dotate cu altare secundare şi fiind dedicate de obicei unui sfânt. Corespondentul capelei este la noi paraclisul (vine de la "parecclesia", "pe lângă biserică"). Lăcaşul de cult din Aachen a putut fi numit dom doar în 1802-1821 şi începând cu 1930, de când a fost/este biserică de dieceză, numită catedrală sau dom. Cathedra de la care derivă numele de catedrală şi "domus dei" (dom) desemnau în Evul Mediu acelaşi lucru: scaunul episcopului resp. casa Domnului. --Gabi | Discuţie 14 iulie 2007 14:42 (EEST)
Detalii: fr:Cathédrale d'Aix-la-Chapelle şi fr:Chapelle palatine. — Victor Blacus 14 iulie 2007 14:49 (EEST)
Deja prima propoziţie din fr:Cathédrale d'Aix-la-Chapelle induce în eroare. Autorii articolului nu cunosc, se pare, definiţia termenului de catedrală. Pe vremea carolingiană nu exista o catedrală în Aachen, de aceea biserica nu poate fi cea mai veche catedrală din nordul Europei. fr:Chapelle palatine e OK. --Gabi | Discuţie 14 iulie 2007 15:12 (EEST)

[modifică] Unified login

Ştie cineva cam în ce stadiu se află proiectul Unified Login (posibilitatea de logare cu acelaşi username şi aceeaşi parolă în toată wikipedia) ? Eventual cam când ar putea fi gata? M-am uitat pe la meta pe paginile corespunzătoare dar au loc diverse discuţii în diverse locuri şi e cam greu de urmărit problema. Dacă cineva e în temă îl/o rog să facă un rezumat scurt. Mulţumesc. --Bekuletz|Lasă mesaj 14 iulie 2007 03:14 (EEST)

[modifică] Unire

de ce să unesc articolul cu Italia dacă al meu (Italia, un mozaic de peisaje) e mai mult decât o înşiruire de date şi cifre, cum e " "Italia"

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marius M 5586 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Traduceri

Aş dori sa primesc informaţii in legătură cu dreptul de traducere al materialelor publicate pe Wikipedia în alte limbi. Există foarte multe articole interesante şi detaliate dar, din nefericire, acestea sunt publicate doar în limbi de circulaţie internatională. Consider că aş putea să contribui şi eu la mărirea numărului de articole în română traducând textele de pe Wikipedia. În acest sens, poate cineva să îmi spună dacă acest tip de traduceri este licit din punct de vedere al drepturilor de autor? Cu siguranţă că intenţia mea nu este să modific calitatea informaţiei ci doar să o traduc. În acelaşi timp, ţinând cont de obligativitatea specificării fondului bibliografic consultat, este de ajuns indicarea sursei originale de pe Wiki?

Vă mulţumesc mult pentru suportul acordat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ben Meier (discuţie • contribuţii).

Nu putem decît să ne bucurăm că doriţi să contribuiţi cu traduceri. Răspunsul scurt la întrebarea dumneavoastră este că din punct de vedere legal nu există nici o problemă.
Răspunsul lung este cam aşa: articolele din Wikipedia (toate limbile) sînt disponibile sub licenţa liberă GNU FDL, care permite copierea, modificarea şi redistribuirea oricărui articol --- şi oricîtor articole --- cu cîteva limitări minore: menţionarea sursei şi păstrarea licenţei. În plus, fiindcă sîntem sub aceeaşi umbrelă a Fundaţiei Wikimedia, aceste limitări nu se aplică la traducerea de la o Wikipedie la alta. Totuşi, în afară de aspectul legal mai există şi unele chestiuni pe care unii le uită şi atunci apar probleme:
  • Este de preferat să traduceţi numai articole din domenii la care vă pricepeţi, pentru a putea verifica dacă articolul original este bine scris. La toate Wikipediile, chiar şi la en.wp, există şi articole incomplete, cu greşeli sau de-a dreptul proaste.
  • Vă recomand să alegeţi pe cît se poate numai dintre articolele declarate „de calitate” de comunităţile respective (la en.wp se numesc „featured articles”), pentru că acelea au fost verificate de un număr apreciabil de utilizatori, deci probabilitatea de a le fi scăpat nereguli este mai mică.
  • Probabil nu este cazul să vă atrag atenţia, dar vă rog să citiţi Wikipedia:Cum traduc un articol şi Greşeli frecvente: traduceri de slabă calitate. Avem la Wikipedia şi unele traduceri foarte stîngace.
  • Nu veţi putea menţiona articolul original altfel decît prin legături interwiki. Sursa traducerii nu poate fi trecută nici la bibliografie (pentru că nu este o sursă de documentare propriu-zisă şi nici lectură suplimentară) şi nici într-o notă separată (pentru că ar descuraja utilizatorii care vor să facă modificări la articol).
Dacă aveţi nelămuriri vă rog să ne întrebaţi. Spor la scris! — AdiJapan 
Vă mulţumesc foarte mult pentru sfaturile şi informaţiile pe care mi le-aţi dat şi de-asemenea vă mulţumesc pentru încurajările date.

--Ben Meier 15 iulie 2007 20:30 (EEST)

☎ 14 iulie 2007 20:22 (EEST)

Am eu o mică întrebare: traducerea cuvăntului englez w:en:Municipality, cu cuvântul român municipalitate nu este incorectă? Interesant este şi că legătura franceză w:fr:Municipalité se leagă cu municipiul nostru.--Mishuletz 14 iulie 2007 23:53 (EEST)
Ba da, este incorectă. În engleză municipality înseamnă orice diviziune administrativă cu primărie, deci inclusiv comunele noastre sînt tot municipalities (de fapt articolul en:Municipality vorbeşte şi de România). În schimb termenul românesc municipiu înseamnă un oraş mare. Termenul franţuzesc, cel puţin conform articolului fr:Municipalité, înseamnă iarăşi altceva: se referă la anumite oraşe din Imperiul Roman care aveau dreptul la autonomie în treburile interne (vezi şi DEX). Dar, aşa cum spuneam şi mai sus, multă lume traduce greşit. Avem în prezent de exemplu o serie de cîteva zeci sau sute de cioturi despre comune finlandeze numite greşit „municipalităţi”. — AdiJapan ☎ 15 iulie 2007 06:41 (EEST)

[modifică] atentie la ce puneti pe site!!!

va rog mult, cititi inca o data comentariul sau povestirea romanului "Pădurea spânzuraţilor" de Liviu Rebreanu!!! e mai ceva ca perlele elevilor de la bac sau capacitate!!! cred ca autorul articolului respectiv nici macar nu e de nationalitate romana!!! e pacat sa se strice un site care se vrea enciclopedic prin articole de genul asta!!! ce incredere mai are utilizatorul sa il consulte in continuare??? cu stima, anca stolnicu ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.170.130 (discuţie • contribuţii).

S-a remediat. Mulţumim! Mayuma 15 iulie 2007 17:36 (EEST)

[modifică] Redirect

Se poate face vă rog un redirect de la Aar către Aare? Mulţumesc. --Andynomite 14 iulie 2007 21:47 (EEST)

Rezolvat --Bekuletz|Lasă mesaj 14 iulie 2007 22:11 (EEST)

[modifică] SONA???

OARE SATUL SONA A FOST FONDAT DE CEAUSESCU? SCRIETI DE HALMEAG,CALBOR DESPRE SONA NU GASESC NIMIC! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Soneru (discuţie • contribuţii).

Sunteţi binevenit oricând dacă doriţi să completaţi chiar dvs articolul Şona pe care îl veţi găsi aici.
GEO msg 15 iulie 2007 17:53 (EEST)

[