Warning: fopen(/home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/data/Wikipedia:Cafenea/Arhiv%c4%83/2007/mai.php) [function.fopen]: failed to open stream: No such file or directory in /home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/index.php on line 57
Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/mai - Netencyclo enciclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/mai
Netencyclo, The wikipedia mirror - The biggest multilingual encyclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/mai

- Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/mai -

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/mai :

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/mai

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Salt la: Navigare, căutare

Cuprins

[modifică] Format sau Categorie ??

Discuţie Format:Europa pe subiecte are 145 de linkuri - Intrebare nu s-ar putea transforma în categorie şi atunci am avea toate paginile aranjate alfabetic în mod automat, sau dezambiguizare ?? - --Parvus7 30 aprilie 2007 21:42 (EEST)

[modifică] actualizare pagină Autostrăzi şi drumuri naţionale în România(ro)

sa actualizeze cineva informatiile din pagina de mai jos! cele in limba engleza sunt ok!!! Autostrăzi şi drumuri naţionale în România

Wikipedia se scrie prin contribuţii voluntare. Dacă vă pricepeţi la subiect puteţi participa şi dumneavoastră. Vizitaţi pagina de bun venit pentru detalii. — AdiJapan ☎ 1 mai 2007 07:50 (EEST)

Nu vreu să vă deranjez, dar sunt nou pe aici şi nu ştiu prea multe. Vaş ruga dacă puteţi să îmi daţi şi mie nişte informaţii?--Andros wikipedia 1 mai 2007 09:36 (EEST)

Prima informaţie: să alegi alt nume de utilizator - acesta nu este permis deoarece conţine cuvântul wikipedia. Contul este blocat definitiv. -- Pixi discuţie 1 mai 2007 09:45 (EEST)

[modifică] theodore dreiser

mai multe detalii despre theodore dreiser se poate? poate niste articole originale in limba engleza.. opere.. detailate despre el. multumesc

[modifică] Nu a existat pe wikipedia un astfel de concurs!!!

titlu introdus de -- Pixi discuţie

un prieten a primit un mail in care spunea k a castigat un laptop,expeditoru se numea bita cosmin si spunea k e administrator premii.Laptopul fiind castigat cu ocazia implinirii a 3 ani de existenta wikipedia.e adevarat k s-a tinut un concurs si chiar a castigat?

Nu avem nici un utilizator cu numele „bita cosmin” (am încercat şi alte variante, cu şi fără diacritice). Oricum, printre utilizatorii cît de cît activi nu există nici unul cu un nume asemănător, iar printre administratori în mod garantat nu există unul cu acest nume. Puteţi căuta şi în lista completă a utilizatorilor.
La nici un concurs de-al nostru nu s-a dat vreun laptop ca premiu. Vedeţi de exemplu premiile care s-au dat acum o lună: Wikipedia:Concurs de scriere#Premii. Acela a fost al treilea concurs; puteţi vedea şi premiile date la ediţiile întîi şi a doua.
Wikipedia în limba română a împlinit 3 ani anul trecut, în iulie. Nu s-a organizat nici un concurs cu ocazia respectivă.
Mai există posibilitatea infimă ca mesajul să vină de la o Wikipedie în altă limbă, dar din cîte ştiu eu nu se dau nicăieri premii atît de substanţiale. Chiar şi noi, cu premii constînd în cărţi, sîntem mai degrabă o excepţie. În alte părţi se spune doar „Felicitări”.
Concluzia mea este că mesajul acela a fost o glumă proastă sau un spam. — AdiJapan ☎ 1 mai 2007 15:55 (EEST)
yo cunosc un anumit bita da nu cosmin ma intreb dak chiar a fost o gluma proasta sau o pacaleala--yo_andros 1 mai 2007 22:44 (EEST)--yo_andros 1 mai 2007 22:44 (EEST)
da si eu am primit email de la bita cosmin ca am primit cadou un laptop de 1150 de euro,soi mia dat un cod si a scris sa trim codul si adresa ca sami trimita packetul:(,deci nui adevarat?? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adrian spintecatorul (discuţie • contribuţii).
De ce aţi primi un astfel de laptop ? De aici se vede că nu aveţi nicio contribuţie la wikipedia? Să înţeleg că vă aşteptaţi să câştigaţi la LOTO chiar dacă nu jucaţi ?-- Pixi discuţie 15 mai 2007 21:44 (EEST)

Între timp am mai primit la Wikipedia şi alte reclamaţii cu privire la acele e-mailuri. Am tras concluzia că nu este un glumeţ ci un şarlatan care face bani pe pielea credulilor. Sistemul funcţionează cam aşa: El trimite la o serie întreagă de adrese e-mailuri cum că ai cîştigat un laptop şi îţi cere adresa unde să ţi-l trimită. Tu i-o trimiţi. Apoi el îţi spune că cheltuielile de expediere (29 RON) nu intră în premiu, trebuie să le plăteşti tu, în contul acestui Biţă Cosmin de la Braşov. După care urmează să-ţi primeşti premiul --- care evident nu mai vine. Tu te-ai ales cu nădejdea că vei primi un laptop, el s-a ales cu 29 de lei de fiecare credul. — AdiJapan ☎ 15 mai 2007 21:50 (EEST)

[modifică] Commons

Un dobitoc de pe commons vrea să şteargă tot ce înseamnă steme şi steaguri româneşti pe motiv că nu este trecut autorul lor la informaţii. Ca şi cum ar merge la cimitir să-i ciocăne la capacul sicriului şi să-l întrebe. În fine, prostia e mare. Se poate crea un robot care să le aducă aici la o adică? Sau cine ştie unde se poate face o plângere acolo? --Alex:D|Mesaje 1 mai 2007 16:22 (EEST)

Începusem să-ţi scriu despre {{PD-RO-Symbol}}, dar văd că ştiai deja şi nu te-a ajutat prea mult. Adevărul este că orice material de la Commons (ca şi la noi) trebuie să aibă o sursă, inclusiv cele care prin lege sînt domeniu public. Soluţia nu este să le mutăm la noi, pe de o parte pentru că şi la noi au nevoie de surse şi pe de alta pentru că fiind domeniu public locul lor este la Commons. Soluţia este să le introduci sursele. Pentru asta poţi să creezi un mic format, uşor de introdus în secţiunea de surse a tuturor acelor pagini. În format dai numele unei publicaţii care conţine toate acele steme, chiar dacă tu nu de acolo ai scanat stemele, pentru că eventualele diferenţele sînt doar de natură tehnică (suport, calitate, culori) şi nu de conţinut. — AdiJapan ☎ 1 mai 2007 17:00 (EEST)

Până la urmă aia o să şi fac, doar că e mult de lucru... Ştiu că cineva urcase şi stemele judeţelor interbelice. Oricum, e absurdă faza... --Alex:D|Mesaje 1 mai 2007 17:36 (EEST)

Am primit azi un mail tot de la şarlatanul Bita Cosmin că am câştigat un scooter, şi la fel să imi dau adresa şi datele despre mine, noroc ca am atâta cap să nu cred in prostii de genu ăsta şi am dat google la numele lui ca să citesc şi să primesc confirmarea că e doar o glumă şi e doar un sarlatan....God praise the Lord and google :-)

[modifică] trapani si vulcanul etna

vreau sa stiu distanta dintre ele si daca poate ajunge lava acolo cand erupe?

Care e legătura cu Wikipedia? Acolo, unde? Cine erupe? Trapani? Etna? Vedeţi că la începutul paginii scrie ceva cu roşu, poate vă ajută. --Mocu 1 mai 2007 20:08 (EEST)

[modifică] Vă rog!

Bună! sunt nou la wikipedia şi vaşi ruga sa îmi daţi nişte informaţii despre wikipedia! Vă mulţumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andros love wikipedia (discuţie • contribuţii).

Trebuie să ştiţi mai multe lucruri:

  1. Trebuie să vă schimbaţi numele de utilizator (să nu conţină cuvântul „Wikipedia”)
  2. La Cafenea, uneori se răspunde mai greu, nu stă toată lumea numai pe aici, de aceea, e de preferat să scrieţi o singură dată mesajul.
  3. Despre cum puteţi contribui la Wikipedia, citiţi paginile Wikipedia:Ajutor şi Wikipedia:Bun venit , Portal comunitate, Manualul de stil şi Întrebările frecvente (pentru a accesa paginile respective, apăsaţi pe legăturile albastre). --Mocu 1 mai 2007 21:57 (EEST)

[modifică] monografie sat paradis

Sunt Marius Baditescu, prof. dr. (filologie)si sunt nascut in satul DRAGANESTI, COM. BREZOI, JUD. VALCEA. Cunosc foarte bine istoria acestui sat si in general istoria si situatia actuala a multor sate invecinate din TARA LOVISTEI. Sunt de asemenea posesorul unei lucrari rare - o monografie a TARII LOVISTEI realizata de Conea in perioada interbelica. As vrea sa contribui cu cateva date la acest site, mai ales in ce priveste satul Draganesti, care se afla la originea mai cunoscutei localitati Draganesti Olt (coborati cu pluta -nu e o gluma- din satul mau si stabiliti acolo in vremuri de restriste). Pot de asemenea atasa imagini si sugestii turistice. Am nevoie doar sa mi se spuna cum sa procedez. Cu consideratie mb --80.96.102.61 1 mai 2007 22:42 (EEST)

Domnule Bădiţescu, sîntem onoraţi de oferta dumneavoastră şi ne face mare plăcere s-o acceptăm. Pentru a contribui la Wikipedia, atît la articolele de care spuneţi cît şi la oricare altele, vă recomand următoarele:
  • Alegeţi-vă un nume de utilizator şi înregistraţi-vă la Wikipedia, ca să putem purta discuţiile mai comod. Pentru înregistrare aveţi o cale de acces sus de tot în dreapta, unde scrie Creare cont.
  • Citiţi pagina de bun venit, ca să vă faceţi o idee despre acest proiect. Unii începători au neplăceri pentru că n-au citit la timp acele cîteva aspecte cu totul generale.
  • Wikipedia are cîteva reguli stricte (politica oficială) şi o serie de recomandări. Regulile stricte cele mai importante sînt:
  • Articolul despre satul dumneavoastră se află la titlul Drăgăneşti (Brezoi), Vâlcea. Articolul despre oraşul Brezoi (văd că nu mai este comună) se găseşte la titlul Brezoi. Lista tuturor articolelor despre localităţile judeţului Vîlcea se găseşte la Categorie:Localităţi în judeţul Vâlcea; puteţi alege de acolo la ce articole doriţi să aduceţi completări.
Dacă citind paginile indicate rămîneţi cu nelămuriri vă rog să nu ezitaţi să ne întrebaţi aici la Cafenea. Succes! — AdiJapan ☎ 2 mai 2007 07:15 (EEST)

[modifică] Limba română

Salutare,

M-am înscris recent pe wikipedia dar încă nu am scris nici un articol. Voi scrie, dar acuma vreau să vă întreb:

Cum e posibil să existe un articol ca acesta: http://ro.wikipedia.org/wiki/Hd_dvd ? Totuşi, a fost editat de mai multe persoane. Nu a observat nimeni cât de stâlcită e limba română? Decât aşa articol, mai bine o pagina goală. Pot să-l şterg?

Mă tare mir că nu observ eu aşa ceva acum până. Acum vorbind serios, arată jalnic... pentru că acel text este o traducere din altă limbă, făcută cu un soft. Cel care a editat articolul nici nu s-a mai obosit să vadă ce a ieşit, astfel că, practic, cuvintele sunt în română, dar textul trebuie (re)"tradus". În astfel de cazuri încercăm să recuperăm ce se poate din acele informaţii şi rescriem articolul. Dacă dumneavoastră vă încumetaţi... O să pun acel text pe pagina de discuţii a articolului şi voi crea un ciot. --Alex:D|Mesaje 2 mai 2007 01:23 (EEST)

O să modific eu pagina şi o să adaug mai multe informaţii în curând. --Breharmihai 2 mai 2007 16:55 (EEST)

[modifică] Doina (poezie)

Cred că pagina s-ar potrivi mai degrabă la Wikisurse - --Parvus7 2 mai 2007 08:52 (EEST)

Gata, l-am mutat acolo. Va fi şters de la Wikipedia curând. --Mocu 2 mai 2007 21:47 (EEST)

[modifică] Enciclopedic sau nu

Dl.goe are nevoie şi de opinia altora cu privire la caracterul enciclopedic al unor informaţii pe care a dorit să le introducă în articolul Traian Băsescu. Informaţiile respective au fost considerate neenciclopedice de Roamata, Laurap şi de mine, dar explicaţiile noastre nu l-au lămurit. Cei care se pricep sînt invitaţi la Discuţie:Traian Băsescu. — AdiJapan ☎ 2 mai 2007 13:29 (EEST)

Nu cred că Wikipedia trebuie să se implice în discuţii cu caracter electoral, nici în articole nici în discuţii. Am eliminat toate discuţiile de acest tip din pagina de discuţii. Aş propune ca pentru perioada de referendum, pagina Traian Băsescu şi de discuţii să fie blocate. Discuţiile pot fi reluate după terminarea referendumului. Dar Wikipedia nu trebuie să prezinte materiale care sunt de natură să influenţeze votul într-un sens sau în altul. Şi nici să tolereze discuţii legate de aceasta, deoarece şi discuţiile pot influenţa alegătorii. Se pot relua discuţiile după alegeri sau referendum.
De aceea, cred că invitaţia lui AdiJapan trebuie să fie operativă doar după referendum. Afil 2 mai 2007 17:57 (EEST)
Uitaţi-vă la articolul fr:Nicolas Sarkozy care se află în plină campanie electorală să vedeţi cîte modificări are zilnic. În România se intră în campanie din 5 mai, ce facem blocăm toate articolele pe teme politice aproape trei săptămîni? Şi aşa ro.wp nu e tocmai în pas cu ultimele evenimente, eu nu cred că putem bloca editarea acum, cînd s-ar putea îmbunătăţi aceste articole, trebuie să fim doar atenţi. – Laurap\ mesaj 3 mai 2007 13:00 (EEST)
Francezii par să confrunte aceeaşi problemă. Articolul Nicolas Sarkozy este semiprotejat şi există o notă la discuţii care atrage atenţia că programul prezidenţial nu trebuie discutat în acel articol. Soluţiile sunt poate diferite. Dar, în fond, este vorba despre aceeaşi strădanie de a evita transformarea Wikipediei dintr-o colaborare serioasă a unor persoane care văd enciclopedia ca un act de cultură într-o discuţie superficială la colţ de stradă (sau "chatroom"). Şi din păcate, există acest pericol. Asta au îbcercat administratorii francezii prin protejarea articolului despre Sarkozy.Afil 4 mai 2007 17:26 (EEST)

[modifică] Cum inserez o imagine intr-un articol?

Spunetimi si mie cum se insereaza o imagine? --yo_andros 2 mai 2007 14:16 (EEST)

Vezi Wikipedia:Imagini.
Se scrie „spuneţi-mi”.
Uită-te şi la Wikipedia:Diacritice ca să vezi cum îţi poţi seta tastatura românească la calculator. Baftă. — AdiJapan ☎ 2 mai 2007 14:20 (EEST)

[modifică] ingredientele unui parfum

doresc sa stiu daca parfumul (sapunul...dupa caz) contine uleiuri animale? ps.sunt vegetariana

Vedeţi că scrie ceva mare cu roşu, sus! --Mocu 2 mai 2007 15:19 (EEST)

Dacă sunteţi vegetariană, pentru orice eventualitate încetaţi să mai mâncaţi săpun, şi nu mai aveţi de ce să vă faceţi griji.

La adresa [1] am găsit pentru dumneavoastră textul următor: "Processed cow fats are sometimes used to make cookies and salty snacks taste rich and to make lipsticks glide smoothly. Cow proteins show up in shampoo. Collagen, extracted from the inner layer of cattle hide, is used to balm wounds and cosmetically puff up lips. Gelatin, refined from cattle hide and bones, is found in such foods as ice cream, gummy candies and marshmallows--as well as the capsules encasing drugs."p

Dacă ştiţi engleză, îl citiţi singură. Dacă nu, vă extrag eu unele idei: Seul de vacă ... este folosit pentru a face rujul de buze să alunece mai uşor. Colagenul, extras din interiorul pieii de vacă se foloseşte pentru ungerea rănilor şi pentru umflarea buzelor. Gelatina, extrasă din pielea şi oasele de vită, se foloseşte la alimente ca îngheţată, bomboane gumate, ... şi pentru capsulele folosite pentru medicamente. --Miehs 2 mai 2007 17:51 (EEST)

[modifică] Salut!!!

...din nou!!! Aş vrea să ştiu dacă pot seta Wiki ca pagină de start în Mozilla Firefox. Salutări!--Ramesses 2 mai 2007 18:57 (EEST)

Da, sigur că da. Mergi sus în bară → Tools → Options, iar la Location(s) scrii „http://ro.wikipedia.org”. --Mocu 2 mai 2007 21:18 (EEST)

[modifică] referendum

Aş dori să aflu etimologia cuvântului...origine...şi ce însemnă în limba de unde provine...mulţumesc.

Eu îmi doresc un pic mai multă atenţie la ortografie şi diacritice. Vedeţi aici -> http://dexonline.ro/search.php?cuv=referendum. --Karin 3 mai 2007 16:02 (EEST)

[modifică] Bucătăria românească

Cineva se distrează cu pagina Bucătăria românească care a fost scoasă din categorie ! --Parvus7 4 mai 2007 11:49 (EEST)

[modifică] Tastatură

După ce am intrat la „setări de regiune şi de limbă”, ce trebuie să fac după aceaa pentru a-mi instala tastatura românească?

Intraţi pe tabul Languages la Details apăsaţi butonul Add, adăugaţi "Keyboard Romanian"; În aceeaşi fereastă, la Default input language vă puteţi alege tastatura românească apoi Apply. Dacă tastatura implicită este cea englezească, atunci în bara de jos, acolo unde apare simbolul EN apăsaţi şi alegeţi RO. – Laurap\ mesaj 5 mai 2007 12:52 (EEST)

[modifică] anime

Care e cel mai tare site anime?

http://ro.wikipedia.org/wiki/Site-uri_anime

[modifică] WikiProiectul Romania

Incerc sa devin membru in WikiProiectul Romania si nu reusesc,de ce?Accesez sectiunea membri si nu se intimpla nimic

Apăsaţi butonul modifică din dreptul titlului "Scop" şi apoi adăugaţi o virgulă şi trei tilde (, ~~~) la sfârşitul listei participanţilor.--Alex:D|Mesaje 6 mai 2007 15:03 (EEST)

[modifică] pagina

am o pagina web si vreau sa o gazduiti pe gratis dak se poate..plz ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vulturas92 (discuţie • contribuţii).

Pe Wikipedia nu se găzduiesc pagini personale ! -- Pixi discuţie 5 mai 2007 22:09 (EEST)

[modifică] Icon Adobe

Poate verifică cineva în mai multe browsere dacă se vede bine icon-ul pentru fişiere PDF cum ar fi în articolele: Închisoarea Sighet, Livezile, Timiş. Dar la Lista munţilor din România icon-ul apare de două ori? – Laurap\ mesaj 6 mai 2007 10:19 (EEST)

Am testat cele trei pagini pentru:
  • Windows: Mozilla Firefox 2.0, Opera 9.2, Netscape 7.2, Internet Explorer 6.0, Avant Browser 11.0
  • Linux: Konqueror 3.3
  • maşină Apple nu am, aşa că Safari a rămas netestat
Iconul apare corect la toate, cu excepţia Internet Explorer şi Avant (care are în spate tot un motor de randare IE), în cazul cărora este afişat celălalt icon, pentru legături externe către pagini html simple. Dacă iconul pentru PDF e cumva un fişier .svg, atunci este posibil ca asta să fie problema, deoarece IE nu are suport pentru SVG. Ommiy-Pangaeus 6 mai 2007 23:02 (EEST)
Nu, fişierul este .gif. Cred că pentru IE 7.0 problema e rezolvată, rămîn însă versiunile vechi de IE. Mulţumesc pentru teste. – Laurap\ mesaj 7 mai 2007 10:07 (EEST)

[modifică] Tastatură 2

Am setat tastatura românească aşa cum mi-aţi spus mai sus, dar nu îmi place. Am vrut să revin la tastatura normală pentru că mă încurc cu tastatura asta nouă, toate sunt cu susul în jos, dar nu reuşesc. Am modificat înlocuind în explicaţiile dv., limba română cu limba engleză, am dat Apply, dar degeaba, tot cu susul în jos sunt tastele. Îmi puteţi explica ce trebuie să fac pentru a reveni la tastatura standard (cea în engleză)? Mulţumesc mult.

În partea dreaptă lângă ceas apare un mic icon pe care scrie RO ? Dacă da apăsaţi pe el şi selectaţi EN. Puteţi să folosiţi şi combinaţia de taste ALT+SHIFT pentru a comuta între engleză şi română. -- Pixi discuţie 6 mai 2007 15:14 (EEST)

Urmaţi paşii descrişi de Laura mai sus: Intraţi pe tabul Languages la Details apăsaţi butonul Add, adăugaţi "Keyboard Romanian"; În aceeaşi fereastă, la Default input language vă puteţi alege tastatura românească apoi Apply. Dacă tastatura implicită este cea englezească, atunci în bara de jos, acolo unde apare simbolul EN apăsaţi şi alegeţi RO.

Selectaţi RO şi apăsaţi remove, apoi Apply, OK ... tocmai aţi scăpat de lb română. -- Pixi discuţie 6 mai 2007 15:30 (EEST)
Detalii la Microsoft Dacă nu reuşiţi întrebaţi un prieten. -- Pixi discuţie 6 mai 2007 15:44 (EEST)
Instrucţiunile de mai sus ar trebui să meargă. Aţi încercat să folosiţi ALT+SHIFT ? Eu aşa comut uşor între română şi engleză...Deci ţineţi apăsat pe ALT şi apăsaţi SHIFT. Atunci trebuie să vedeţi în bară cum se schimbă limba (de la RO la EN sau invers).
Folisiţi Windows XP sau alt sistem de operare ?

[modifică] Vandal de blocat

Utilizatorul 212.0.206.43 a vandalizat (prin ştergerea unei mari părţi) articolele Dimitri Mendeleev şi Piotr Ilici Ceaikovski. Cred că ar trebui blocat. --Miehs 6 mai 2007 13:42 (EEST)

În asemenea situaţii vandalul trebuie avertizat. Apoi în funcţie de numărul şi de gravitatea actelor de vandalism luăm decizia de blocare. De exemplu pentru chestiuni cît de cît minore blocarea se aplică abia la a cincea abatere. Pentru chestiuni grave (obscenităţi etc.) sîntem mai puţin răbdători. Iar cînd vedem vandali pe care îi cunoaştem îi blocăm pe loc.
Avem mesaje de avertizare gata scrise. Cele mai frecvent folosite sînt Format:Test1 (şi următoarele pînă la 4), Format:Obscen, Format:Spam. O listă lungă aveţi la Wikipedia:Formate utile/Mesaje.
Mai multe informaţii găsiţi la politica de blocare. — AdiJapan ☎ 6 mai 2007 14:08 (EEST)

[modifică] Player - cum traduc?

Am început să lucrez la articolul HD DVD. La articolul Blu-ray am observat că este folosit cuvântul player. E ok să folosim "englezisme" din ăstea? --Breharmihai 6 mai 2007 20:23 (EEST)

În acest caz există termenii player şi lector. Ca regulă generală pentru cuvintele care nu apar în dicţionarele româneşti trebuie să vă uitaţi la terminologia folosită de lucrările de specialitate publicate în limba română. Doar în ultimă instanţă putem folosi provizoriu adaptări făcute de noi.
Articolul Blu-ray suferă pentru că a fost scris de cineva care nu vorbeşte româneşte şi apoi a fost corectat doar parţial. — AdiJapan ☎ 7 mai 2007 11:49 (EEST)
În literatura de specialitate termenul player de obicei se lasă aşa cum este sau în unele cazuri se traduce ca dispozitiv de citire sau dispozitiv de redare (două lucruri complet diferite) . Apropo de ce consideri că este corectat doar parţial articolul? Chupy 10 mai 2007 18:03 (EEST)
N-aş vrea să mi-o luaţi în nume de rău (se pare că mereu dau de belea cînd critic ceva la Wikipedia), dar au mai rămas multe greşeli mici în articol. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 12:41 (EEST)
Nu mă supăr chiar mă bucur că sunt băgat în seamă pe aici. Expresia corectat doar parţial mi-a gâdilat puţin orgoliul pentru că eu ţineam minte să nu fi fost aşa de multe greşeli, evident mă înşelasem. Ce m-a deranjat în schimb a fost că în loc să fie corectate greşelile minore de exprimare care ori au fost copiate din articolul tradus de Utilizator:Misi.c ( probabil folosind ceva de genul etranslator), ori le-am făcut din neatenţie, primesc mesaje sarastice care nu prea sunt în spiritul comunităţii wikipedia. Chupy 11 mai 2007 17:42 (EEST)

[modifică] Nume de persoane

Aş dori să ştiu şi eu cum se creează articolele care ţin de persoane, deoarece numele şi prenumele se scriu în ordine diferite în alte limbi de pe Wikipedia. De exemplu:

en Ion Cutărescu
fr Cutărescu Ion
ro Cutărescu Ion

Articolele în limba română trebuie să fie în ultima ordine? Dar dacă ne gândim bine, avem Ion Creangă sau Mihai Eminescu care sunt invers...--Outslide 6 mai 2007 20:42 (EEST)

La noi numele se scriu în ordinea normală din limba română. Pentru numele de români precum şi marea majoritate a celorlalte nume ordinea normală este „Prenume Nume”, chiar şi acolo unde în limba de origine se practică altă ordine (de exemplu hu:Tőkés László devine ro:László Tőkés). Există excepţii (de exemplu unele nume din istoria Japoniei), caz în care se alege varianta cea mai frecventă din literatura de specialitate publicată în româneşte. Cum la noi articolele nu sînt ordonate alfabetic nu există nici un motiv să inversăm numele ca în enciclopediile tipărite. Singura excepţie pe care o ştiu este Wikipedia rusească, unde numele se scriu în forma „Nume, Prenume [Tatăvici]” --- remarcaţi totuşi virgula.
De fapt în cele trei Wikipedii pe care le-aţi citat ordinea este aceeaşi:
Vedeţi şi Wikipedia:Titluri. Dacă găsiţi vreun articol biografic cu titlul scris în altă ordine vă rog să-l mutaţi la titlul corect. — AdiJapan ☎ 7 mai 2007 11:32 (EEST)
Important este nu doar titlul articolului ci şi structurarea Wikipediei astfel încât o persoană care consultă enciclopedia să poată găsi informaţia necesară. De aceea, în special în cazurile în care unele nume sunt preluate din alte limbi în care este uzuală utilizarea numelui de familie întâi, este recomandabil să se facă redirecţionări. De exemplu, titlul trebuie să fie László Tőkés dar ar fi de dorit să se facă o redirecţionare de la Tőkés László. Astfel, indiferent care este titlul pe care îl caută un utilizator, el are posibilitatea să găsească articolul de care are nevoie.141.156.250.159 12 mai 2007 19:04 (EEST)
Aşa este. V-am ascultat şi am făcut redirectul Tőkés László. Totuşi, înainte de a crea redirectul am folosit funcţia de căutare cu „Tőkés László” şi primul rezultat găsit a fost László Tőkés, atîta doar că saltul nu s-a făcut automat. — AdiJapan ☎ 12 mai 2007 19:39 (EEST)

[modifică] Schimbarea numelui de utilizator

Ştiu că nu e o problemă să-ţi schimbi numele de utilizator. Pur şi simplu îţi faci un cont nou. Dar cum faci ca să-ţi treci contribuţiile aduse sub numele vechi sub numele nou? Mulţumesc anticipat pentru răspuns. Iubitor de limbi 6 mai 2007 22:12 (EEST)

Vezi pagina Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator --Mocu 6 mai 2007 22:15 (EEST)

[modifică] Corectura

Multumesc Geo pentru corectura la articolul T.E.Lawrence.Multumiri si lui Miehs pentru ajutor.

[modifică] Editor WIKI ?

Am şi eu o întrebare. Chiar nu există un desktop editor pentru articole ? Adică un program gen notepad, care să folosească aceleaşi formatări ca şi Wikipedia, să se poată introduce linkuri/imagini/tabele stil wikipedia etc. ? Ar fi mult mai uşor să compui şi să vizualizezi articolul în timp real într-un editor Wiki şi apoi să-l copiezi şi să-l postezi... Sau, eventual, să aibă şi funcţie de postare :D. Există aşa ceva? 89.40.133.32 7 mai 2007 13:15 (EEST)

Nu ştiu să existe. În schimb la Wikipedia se poate adăuga un buton şi pentru introducere tabel numai că trebuie să ajungem la concluzia că e util. După părerea mea este. – Laurap\ mesaj 7 mai 2007 13:19 (EEST)
Cel mai apropiat lucru de editarea în timp real este direct pe articol, folosind butonul de previzualizare. În acest fel nu este nevoie să salvaţi articolul pentru a vedea cum arată. Dar în mod normal pentru textul articolelor nu prea aveţi nevoie să vedeţi cum arată, pentru că sintaxa folosită (codurile pentru aldine, cursive, legături etc.) este foarte simplă. Lucrurile se complică doar la tabele complexe, formate şi alte delicatese. — AdiJapan ☎ 7 mai 2007 16:41 (EEST)

[modifică] Problema...

Am o problema... Mi-am editat articolul (o parte din el), si l-am salvat aseara in notepad... Astazi am dat un paste in wiki, am dat previzualizare si se vedea bine... am mai schimbat ceva in wiki, apoi am copiat si am salvat iar in notepad, dar cand am copiat din nou din notepad in wiki, mi-a pus cate o linie noua intre fiecare doua linii... Si asta nu e tot... La previzualizare, unele legaturi interne nu apar, ci apare codul lor, cu paranteze pătrate :(((... Ce tot are??? Îmi dă dureri de cap!

Am rezolvat! Am copiat din notepad în wordpad şi apoi la loc în wiki.Cam ciudat...89.40.133.32 7 mai 2007 13:14 (EEST)

[modifică] Cum editez o cutie

Cum pot să editez o cutie ? Cineva mi-a înlocuit un tabel cu: acoladaAcolada istoria limbii greceşti acoladaAcolada. Se înţelege ce vreau să spun. Problema e că sunt nişte mici greşeli în cutiuţa asta şi nu ştiu unde să o găsesc... La fel şi cu cutia pentru limbi. Marian Busoi 7 mai 2007 20:25 (EEST)

Vedeţi Format:istoria limbii greceşti ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.234.46 (discuţie • contribuţii).
Mulţam! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crisoft (discuţie • contribuţii).

[modifică] Need help

Please translate into Romanian:

Recently our active Romanian m:OTRS agents have been unable to assist with answering emails. We have a substantial number of emails directed to info-ro (a) wikimedia.org that need some sort of response.

We are looking for a couple reliable, fair-minded Romanian language volunteers. Other information is available at m:OTRS/IRC_channel and m:OTRS/Info-en_recruiting. If you'd like to volunteer, are an admin at this project and meet the requirements, please sign up at m:OTRS/volunteering.

Thank you. Bastique 8 mai 2007 21:35 (EEST)

Traducere:
În ultima vreme agenţii români ai m:OTRS nu au mai putut ajuta prin a răspunde e-mailurilor. Avem un număr semnificativ de e-mailuri trimise pe adresa info-ro (a) wikimedia.org, cărora trebuie să li se dea un răspuns.
Căutăm cîţiva voluntari vorbitori de limba română, de încredere şi imparţiali. Alte detalii sînt disponibile la m:OTRS/IRC_channel şi m:OTRS/Info-en_recruiting. Dacă doriţi să vă oferiţi ca voluntar, dacă sînteţi administrator la acest proiect şi dacă îndepliniţi condiţiile, vă rog să vă înscrieţi la m:OTRS/volunteering.
Mulţumesc. Bastique 8 mai 2007 21:35 (EEST) [trad. — AdiJapan ☎ 9 mai 2007 07:40 (EEST)]

[modifică] Urgent: corectură!

Conform ştirilor de pe prima pagină, "peste o jumătate de milion de români sunt analfabeţi, cei mai mulţi dintre ei provenind din mediul rural"... Dacă stăm să ne uitam bine, cred că mulţi dintre analfabeţi sunt şi printre cei care editează Wikipedia în limba română şi evident nimeni nu corectează. Alegerile prezidenţiale se desfăşoară pentru preşedinţie nu pentru preşedenţie. Republicile au preşedinte, nu preşedente. Şi curios, este chiar pe prima pagină şi nimeni nu corectează. Avem nevoie de administratori mai competenţi sau măcar lăsaţi-i pe cei care observă greşelile să le corecteze. Iar cei care se cred aşa de "Wikipedişti" nu ar trebui lăsaţi să editeze prima pagină fără cunoştinţe elementare de limba maternă. Nu e de mirare că Wikipedia românească e aşa săracă. Vă implorăm, un administrator cu bun simţ să facă corectura şi să ia şi măsurile de rigoare cu privire la cel (sau cea) care a pus ştirea acolo fără să citească mai întâi o carte de gramatică (prin şcoala generală). The Vindictive 9 mai 2007 10:42 (EEST)

S-a corectat. Mulţumim pentru atenţionare. – Laurap\ mesaj 9 mai 2007 10:50 (EEST)
Eu vă mulţumesc. Mai este e o greşeală, tot pe prima pagină (numai că e de tipărire), la rubrica "Ştiaţi că", în loc de tenismen s-a scris "tensimen". Dacă puteţi să remediaţi şi greşeala asta v-aş fi recunoscător. Eu contribui mai mult la Wikipedia in engleză, dar o să mai intru din când în când, este foarte jenant că asemenea greşeli sunt lăsate a fi făcute dar şi îmbucurător că sunt şi oameni ca dvs. ca să le corecteze. The Vindictive 9 mai 2007 11:10 (EEST)
Greşeala asta chiar mi-a aparţinut. Vă aşteptăm la ro.wp. şi vă mulţumim. – Laurap\ mesaj 9 mai 2007 11:21 (EEST)

Pe situl DEX online [2], căutând termenul "preşedenţie" am găsit scris: PREŞEDENŢÍE s.f. v. preşedinţie, adică, după ştiinţa unor alfabetizaţi, termenul "preşedenţie" este tolerat, dar se preferă preşedinţie. Cei mai periculoşi sunt semi-analfabeţii intoleranţi, care cred că le ştiu pe toate şi că nu merită să mai arunce o privire în dicţionar, spre a nu se înjosi învăţând (atoateştiutorii nu mai au ce învăţa, ştiu totul, inclusiv să-i jignească pe cei care recunosc că mai au de învăţat). Dar nici nu mă mir. Căutând în dicţionarul Princeton University (ca neştiutorii) am găsit cuvântul vindictive cu explicaţia: Showing malicious ill will and a desire to hurt; motivated by spite, în traducere pentru oamenii de rând: care dovedeşte rea-voinţă pizmaşă şi dorinţa de a face rău; motivat de ciudă / duşmănie / răutate / venin / pică (nu m-am putut hotărî pe care din sinonimele din dicţionar să îl scriu, aşa că le-am lăsat pe toate). Prin urmare, cineva care se autointitulează "The Vindictive" nici nu poate să gândească altfel. Dragi colegi, nu-l băgaţi în seamă, ci oriunde altundeva. Aşa e el. --Miehs 9 mai 2007 16:52 (EEST)

[modifică] Întrebare retorică

Păi bine măi colegi administratori, mesajul de mai sus nu e un frumos atac la persoană? Eu cred că da, dar hai să vedem ce spune „legea” (vezi Wikipedia:Fără atacuri personale):

Nu atacaţi şi nu jigniţi contribuitorii Wikipedia nicăieri pe acest sit. Faceţi comentarii pe baza conţinutului, nu a contribuitorului. Atacurile la persoană nu ajută niciodată la demonstrarea unui punct de vedere; din contră, ele fac rău Wikipediei şi îngreunează activitatea utilizatorilor de a crea o enciclopedie de calitate.

Voi ce aţi făcut? Nimic, ba chiar mai mult aţi fost de acord cu el!

Prin urmare nu-mi rămâne decât să-i răspund eu. Aşa că pentru straşnicul apărător al limbii române en:User:The Vindictive care declară pe pagina sa din wp.en:I'm not proud of being Romanian, I don't understand why should one be proud of this. And if somebody wants to argue, look at the shameful exit of our nation from WWII. You may think Romanians are friendly, but they are so only with foreigners. I've never seen a people to envy, hate and behave worse with their fellow countrymen more than Romanians do., dar e gelos pe mine că sunt admin (deşi acuză asta la români !!!), iată răspunsul meu postat şi aici:

M-am tot gândit ce să vă răspund ... să vă bag undeva sau să vă scot ?! Conform politicii wikipedia, dumneavoastră aţi comis un atac la persoană Wikipedia:Fără atacuri personale şi tot conform aceleiaşi politici, eu nu pot să vă răspund la fel, aşa că nu vă bag şi nici nu vă scot. Mă limitez la a vă da nişte exemple de „analfabeţi” români, apoi judecaţi dacă intervenţia dvs nu a fost disproporţionată faţă de greşeala mea: [3], [4], [5], [6], [7], etc Cât despre wikipedia românească, „care e aşa săracă”, ea este săracă pentru că sunt mulţi idioţi cu aere de intelectuali care stau pe margine şi comentează (bineînţeles că persoanele de faţă se exclud!) în loc să se implice şi să nu permită unor analfabeţi ca mine să intre într-un cerc atât de elitist. Ca şi concluzie, vă aşteptăm pe dumneavoastră (vedeţi v-am oferit primul loc între intelectuali, doar sunteţi un intelectual de frunte al ţării, aţi găsit o greşeală pe wikipedia), pe Liiceanu, Patapievici, Pleşu, Pruteanu şi pe toţi ceilalţi mândri purtători ai aurei de intelectuali, să participaţi la scrierea enciclopediei. -- Pixi discuţie 9 mai 2007 12:35 (EEST)

[modifică] Invitaţie!

Sunteţi invitaţi să participaţi la proiectul Wikiversitate, proiect aflat, deocamdată, la stadiul de incubator! Am nevoie de ajutor la traduceri! Marian Busoi 9 mai 2007 11:42 (EEST)

NeaNita: ce fel de traduceri??? ma ofer pt. germana -> romana. 1 iunie 07 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.169.144.253 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Fişiere wav?

Wikipedia nu are posibilitatea de upload a fişierelor wav? Ogg sunt de foarte proastă calitate... Am înregistrat ceva cu reportofonul în wav şi după convertirea în ogg se auzea foarte prost... Poate ştiţi vreun convertor mai bun... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crisoft (discuţie • contribuţii).

Din cîte ştiu, pentru motive care ţin de drepturile de autor, fişierele noastre audio pot fi numai de tipul OGG. Calitatea însă nu ţine de tipul fişierului, ci de parametrii de codare. OGG are aceleaşi performanţe ca şi MP3, totul este, în ambele cazuri, să fie setat corespunzător factorul de comprimare, sau bitrate-ul. Cum nu ducem lipsă de spaţiu puteţi trimite şi fişiere mai mari, de o calitate care pentru ureche nu se deosebeşte cu nimic de fişierele WAV. Eu pentru conversia în OGG folosesc GoldWave. E un program de prelucrare audio cu totul minunat, pe care îl cunosc şi îl folosesc încă de la începuturile lui, de acum peste 10 ani (evident, în versiuni diferite) şi care mi-a plăcut aşa de mult că mi-am cumpărat şi licenţă pentru el. Se poate utiliza şi gratuit, dar după un număr de operaţii începe să te roage să-l cumperi şi devine stresant pentru cineva care lucrează intens cu el.
PS. Iar aţi uitat să vă semnaţi... — AdiJapan ☎ 10 mai 2007 05:13 (EEST)
Puteţi găsi un convertor Wav în format OGG şi pe site-ul ofticial Vorbis, eu recomand două programe gratuite: media monkey care este şi un player bun şi organizator pentru colecţia de muzică sau dBpoweramp Music Converter. Dacă aveţi o conexiune bună se poate converti direct pe internet folosind: media convertChupy 10 mai 2007 12:34 (EEST)

[modifică] Diacritice

Semnalez utilizatorilor o problemă legată de folosirea diacriticelor. Ţine de facilitatea de a realiza legături interne încadrând între paranteze pătrate duble doar începutul cuvântului, astfel întregul cuvânt devenind link. Dacă însă acesta conţine diacritice, doar partea sa până la prima literă cu semn diacritic va deveni legătură, producând un efect inestetic. Astfel, [[ou]]ă -- ouă, [[edu]]caţie -- educaţie. Aş recomanda în atare (atari mai nou [8]) situaţii să se folosească cealaltă formă: [[ou|ouă]] -- ouă. Ommiy-Pangaeus 9 mai 2007 23:21 (EEST)

Nu numai inestetic, ci de-a dreptul nefuncţional. Deci recomandarea dumneavoastră nu este doar bună, e singura posibilitate acceptabilă pentru astfel de legături. — AdiJapan ☎ 10 mai 2007 05:19 (EEST)

[modifică] Culori

Am eu o mare problema, sau cineva a modificat schema de culori?--Laur | Discuţie 10 mai 2007 18:32 (EEST)

Chiar acelaşi lucru vroiam să întreb şi eu. Nu am nici cea mai mică idee ce-ar putea să însemne, mai ales că apar în continuare şi vechile culori (albastru - wikilink valid, roşu - wikilink invalid/articol inexistent, violet - link vizitat, azur - link exterior, roz - wikilink invalid/articol inexistent vizitat).--Alex:D|Mesaje 10 mai 2007 21:53 (EEST)
La mine nu s-a schimbat nimic. Screenshot-ul lui Laur are culorile puţin schimbate şi din cauza programului care a făcut jpeg-ul, de exemplu nici o schimbare în schema de culori nu putea avea efect asupra pozei lui Sarkozy. Dar e drept că unele legături arată de parcă au fost şterse o mulţime de articole... — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 05:10 (EEST)
Văd că recent Laura a făcut nişte completări la MediaWiki:Common.css. Poate cineva să verifice dacă nu a greşit pe undeva? La un moment dat a adăugat ceva (cu sintaxa greşită?) şi apoi s-a corectat singură, dar poate s-au produs unele efecte pe care le vedeţi voi acum. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 05:17 (EEST)
Acum totul se vede ok, dar la acel moment am remarcat că şi pe en.wiki aveam aceeaşi problemă (şi în IE 7, şi în Mozilla). Cât despre screenshot, reflectă foarte bine realitatea, nu sunt grafician dar ştiu să salvez un jpg ca lumea (între noi fie vorba, am folosit paint). --Laur | Discuţie 11 mai 2007 11:19 (EEST)
Laur, nu e vorba că nu ai şti cum se salvează un jpg --- nu te-aş jigni în halul ăsta... ---, ci de faptul că diferite programe de grafică folosesc diferite calibrări de culoare, aşa încît rezultatul final e diferit. Aşa se face că poza lui Sarkozy care se vede în screenshot-ul tău a fost salvată un pic diferit de original (mai luminoasă, în cazul de faţă). Poţi verifica şi singur, deşi există probabilitatea ca la tine să se compenseze undeva diferenţele şi să vezi la fel.
Oricum, este curios de ce ţi s-au schimbat culorile, inclusiv la en.wp. Înseamnă că Laura nu are nici o vină. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 11:34 (EEST)

[modifică] Discuţie:Chimie organică

[modifică] Câteva considerente

  1. În chestiunea propunerii de ştergere a articolului despre un anume sit. Citez din Wikipedia:Politici fondatoare: „5. Wikipedia nu are reguli stricte.” Nici măcar în privinţa argumentelor de ştergere. Personal nu sunt convins că un articol ar trebui să rămână doar pentru că este obiectiv şi suficient de notoriu. Trebuie să hotărâm, ca wikipedişti, unde ne situăm între (virtuali) urmaşi ai lui Aristotel, Diderot şi creatorii Encyclopædia Britannica, pe de o parte, şi intermediari între acea categorie a publicului interesată că „Un deputat PSD şi-a găsit iubita pe sentimente.ro” şi ziarele de scandal din care se adapă, pe de alta. Dacă greşesc, sunt deschis la sugestii pentru a îmi corecta judecata.
  2. Nu sunt un utilizator cu vechime, însă ţin să pun în evidenţă faptul că tensiunile între anumiţi administratori se răsfrâng asupra comunităţii, poate mai mult decât aceştia îşi dau seama.

În speranţa că nu am complicat problema şi mai mult, Ommiy-Pangaeus 11 mai 2007 13:48 (EEST)

Aveţi dreptate în toate privinţele. Cred şi eu că acel sit este la limita caracterului enciclopedic. Avînd totuşi în vedere că acest online dating începe să devină un fenomen tot mai prezent, aş zice că pentru sociologie el este un subiect important. Dar, aici vine problema, cel puţin pînă la comentariul lui Răzvan Socol nimeni nu a contestat caracterul enciclopedic al subiectului! Toată lumea se lega de aspectul de reclamă.
La o adică avem articole despre cele mai mici sate din România şi despre cei mai leneşi politicieni. De ce ar prezenta mai puţin interes, inclusiv academic, un sit care are sute de mii de utilizatori? (Pentru comparaţie la ro.wp avem sub 40,000, din care cei mai mulţi total inactivi.)
Tensiunea dintre Pixi şi mine, pe care de fapt nu mi-o explic, nu-mi face absolut nici o plăcere şi aş vrea să găsesc un mod de a o aplana. Ştiu că face rău proiectului. Daţi-mi o soluţie. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 14:13 (EEST)
„Ce-o fi făcând oamenii cu lucruri care, după cât se vede, nu le aduc nici un folos?” - o furnică [9]. Reiterând şi ce a zis Mishuletz aici, întreb: nu este o contradicţie să includem într-o enciclopedie un articol pe care dv. înşivă îl consideraţi la limita caracterului enciclopedic? Wikipedia nu este datoare sociologilor defel, cu nimic, cu atât mai puţin categoriei la care făceam referire mai sus. De altfel, într-un pseudo-mediu „social” precum cel pus în discuţie, cu greu s-ar zice că ar putea cineva să întreprindă un studiu serios. Cât despre articolele similare de la Wikipedia în engleză, că sunt două sau zece - prea puţin ar trebui să intereseze. Aşa cum ea nu poate fi considerată sursă de încredere pentru conţinutul propriu-zis al articolelor scrise aici, la fel stau lucrurile şi în ceea ce priveşte categoriile de articole introduse. Cei de acolo au mai multă experienţă şi mult mai multe articole - cantitatea nu impune superioritate în capacitatea de analiză etică. „Dacă un cuţit e ascuţit, nu trebuie să aibă lama foarte lungă, nu?” spunea un preot. Noi singuri trebuie să fim în stare să judecăm ce e bine şi ce nu pentru proiect, ce rămâne şi ce este şters. Iar raportul dintre calitatea articolului/subiectului său şi problemele pe care le provoacă este disproporţionat.
În cea de-a doua problemă, nu sunt eu în măsură să vă dau sfaturi. „Regula de aur este că nu există reguli de aur.” - G.B.S. Într-un dialog, câteodată nu e cel mai important să ai ultima replică. Ommiy-Pangaeus 12 mai 2007 01:09 (EEST)

[modifică] 0,(9)

Poate cineva să-mi explice de ce 0,(9)=1.De pe un site (trimitere din articolul de pe wikipedia) 0.9999... = Sum 9/10^n (n=1 -> infinit)),de acord,însă când n tinde la infinit expresia tinde la 1, dar nu devine 1 (asta dacă ţin bine minte limitele şi analiza matematică din liceu).Graficul funcţiei are ca asimptotă orizontală dreaptă y=1, nu? e-mail:itdragan@gmail.com

Nu trebuie să mergeţi pînă la matematica de liceu. În gimnaziu se învaţă că de exemplu 0,(4) înseamnă 0+4/9. Exact, fără limite, fără tinderi spre infinit. Vă las să calculaţi cît face 0,(9). Dacă vreţi demonstraţii riguroase (şi explicaţii psihologice de ce egalitatea respectivă pare inexactă), vedeţi articolul în engleză 0.999.... — AdiJapan ☎ 12 mai 2007 21:11 (EEST)

[modifică] Ce se intampla cu muschii omului cand viseaza urat sau viseaza ca fuge sau depune efort!

Vreau sa va intreb daca in timpul unui vis urat,omul isi misca membrele la fel ca in vis,sa macar apropiat! Sau daca visez ca alerg...daca picioarele se incordeaza numai sau chiar porduc miscarea lor! Multumesc!

S-ar putea ca muşchii să se încordeze însă nu neapărat în concordanţă cu acţiunea din vis. N-aţi văzut că cei care visează urât se zvârcolesc în pat? --86.125.115.111 13 mai 2007 19:02 (EEST)
In multe din situaţiile unui vis urât, coşmar etc, sau a unui vis in care pur şi simplu se depune un efort fizic, reacţiile corpului , in acest caz a muşchilor sunt doar o simpla "redare in timp real" a ceea ce se intamplă in acel vis. Subconştientul utilizeaza sistemul nervos vegetativ, care transmite o serie de comenzi involuntare, comenzi care pot include atât o simpla incordare a muşchilor cât si o mişcare a lor in timp real cu ceea ce se întâmplă in acel vis.--86.105.254.240 14 mai 2007 03.06 (EEST)


Wikipedia nu este un forum de discuţii.
Nici o pagină de la Wikipedia nu este destinată dezbaterilor libere. Scopul paginilor de discuţie asociate articolelor este îmbunătăţirea conţinutului acelor articole (de preferat prin argumente bibliografice) şi nu furnizarea unui spaţiu pentru dezbateri libere legate sau nu de subiectul lor. În celelalte locuri discuţiile trebuie să se încadreze în scopul declarat al paginilor respective. Comentariile care nu respectă aceste recomandări riscă să fie şterse. Despre funcţionarea Wikipediei se pot pune întrebări la Cafenea.

[modifică] sal

domnilor,cine il tine pe Dinca asta la stirile spotive?ca ne face de ras,haideti sa fim seriosi chiar nu exista un om destept in acest oras sa faca aceasta emisiune? mai ales ca nu are habar de fotbal este anti-fotbal va rugam sa luat atitudine

Vă asigurăm că Wikipedia nu are o atitudine relativ la cine şi în ce mod prezintă ştirile sportive. Iar dacă va avea vreodată, înseamnă că cineva se va afla în totală eroare faţă de înţelegerea politicilor fondatoare ale acestei enciclopedii. Să ne îngrijim mai întâi să nu ne facem de râs cu ortografia. Ommiy-Pangaeus 13 mai 2007 20:55 (EEST)

[modifică] În alte limbi...

Dragi Wikipedieni,

am căutat, scuze dacă n-am găsit răspunsul in WikiAjutor dar acum întreb fiindcă am impresia că pierd timpul căutînd. Am tradus din limba Engleză în limba Română articolul despre “Agios Stefanos”. Ce trebuie să fac să apară “Română” la secţiunea “În alte limbi”?

Mulţumesc.
--
For the brave man every land is a native country. (greek proverb) 14 mai 2007 17:16 (EEST)

Cred că faceţi o confuzie. La articolele în limba română se face o trimitere la alte limbi adică la limbi care sunt diferite de limba română. Deci Română nu poate să apară în coloana de alte limbi. Limba română va apare însă menţionată la articolul în limba engleză în categoria "other languages".Afil 14 mai 2007 19:05 (EEST)
Ah! Aveţi dreptate am făcut o confuzie. Dar lămuriţi-mă vă rog frumos ... cine este dator să actualizeze acele link-uri la articolele traduse? Autorul traducerii articolului sau acel roboţel "interwiki"?
--For the brave man every land is a native country. (greek proverb) 15 mai 2007 18:22 (EEST)
Robotul nu poate face chiar totul. În principiu, dacă introduceţi o anumită legătură, robotul le completează pe cele din alte limbi. Deci trebuie introdusă o anumită legătură pentru ca să ştie de unde să înceapă.

În altă ordine de idei. vă sugerez să vă înregistraţi şi să vă semnaţi mesajele cu patru tilde ( ~ } Afil 15 mai 2007 23:23 (EEST)15 mai 2007 23:22 (EEST)

[modifică] Oracol

Se pare că există o mulţime de vizitatori care insistă să pună aici întrebări fără nici o legătură cu Wikipedia şi chiar fără legătură cu vreun subiect enciclopedic. Se pare, de asemenea, că printre utilizatorii noştri cu vechime există şi unii care doresc să răspundă la asemenea întrebări. În situaţia aceasta ar fi nevoie de o pagină specială, numită de exemplu Wikipedia:Oracol, unde să se poată pune întrebări de tot felul (absolut orice sau numai pe subiecte enciclopedice, rămîne de văzut). Şi alte Wikipedii au un astfel de spaţiu. Desigur, trebuie să se ofere cineva să creeze pagina respectivă, avînd în vedere că vizitatorii nu ştiu în general cum se lucrează cu wiki şi deci pagina trebuie aranjată ca pentru începători. Atunci Cafeneaua ar putea rămîne pentru întrebările celor care vor să contribuie şi nu ştiu bine cum, sau pentru alte chestiuni legate de proiect.

Aş vrea să aflu şi părerea celorlalţi despre utilitatea unui asemenea spaţiu, în comparaţie cu efortul de a-l întreţine. Dacă ajungem la concluzia că el ar fi util atragerii de noi contribuitori sau ar avea alt efect benefic asupra Wikipediei, atunci cred că am face bine să îl creăm. — AdiJapan ☎ 15 mai 2007 05:28 (EEST)

Cafeneaua s-a încetăţenit a fi locul de discuţie al Wikipediei - cred că va fi greu ca vizitatorii să se obişnuiască în a folosi o altă pagină. Să nu uităm că există şi „Unde întreb”, care este însă mult mai puţin utilizată în detrimentul Cafenelei, cu toate că multe dintre subiectele de mai sus s-ar încadra acolo (eu însumi nu am folosit-o niciodată, nici când că ar fi trebuit). Problema e că multor utilizatori, fie ei şi cu vechime, le vine mai uşor să folosească o singură pagină de discuţii. Se poate hotărî fie ca tot ce ţine de Wikipedia să se discute la „Unde întreb” şi orice altceva (în limite rezonabile) la Cafenea, fie crearea „Oracolului”. Mă tem însă să nu rămână nefolosit. Din punctul acesta de vedere putem categorisi la infinit: pagină pentru discuţii legate strict de lucrul la Wikipedia, pagină pentru întrebări legate de proiect adresate de începători care vor să afle cum se face cutare lucru, pagină pentru subiecte enciclopedice nu neapărat legate de Wikipedia, pagină pentru orice altceva... Doar o părere. Ommiy-Pangaeus 15 mai 2007 10:22 (EEST)
Propunerea mea e aşa:
  • Păstrăm Cafeneaua cum e acum, pentru că este locul cel mai accesibil şi urmărit de mulţi din cei care pot da răspuns, deci e bine să-l folosim la ce e mai util şi mai urgent. De cîteva luni încoace este un loc relativ curat, pentru că nu mai permitem comentarii fără legătură cu Wikipedia.
  • Desfiinţăm Wikipedia:Unde întreb, care era de fapt un refugiu unde ne protejam de toate gunoaiele care apăreau la Cafenea. Acum nu mai e cazul.
  • Înfiinţăm, dacă lumea e de acord, Wikipedia:Oracol, unde le dăm o şansă vizitatorilor să pună întrebări, de preferat limitate la subiecte enciclopedice. Legătura spre Oracol va apărea la loc vizibil pe pagina Cafenelei.
Despre obiceiuri ale vizitatorilor nu prea putem vorbi, ei fiind mereu alţii; aş zice chiar că majoritatea celor care puneau întrebări nu se mai întorceau să-şi citească răspunsurile, extrem de rar erau continuate discuţiile. Singurii consecvenţi sînt vandalii. Ăştia da, revin cu insistenţă. — AdiJapan ☎ 15 mai 2007 12:08 (EEST)
Propunerea e cât se poate de rezonabilă, însă problema va rămâne aceeaşi - Cafeneaua va fi mult mai folosită - cât timp pe pagina principală şi, mai ales, în meniul din stânga apare apetisantul „Discută la Cafenea”. Este greu de crezut că vizitatorii ocazionali şi, cu atât mai puţin vandalii, se vor obosi să mai dea un click şi pe Oracol, din interiorul Cafenelei. Wikipedia:Unde întreb, care e un pic mai ascunsă (şi care beneficiază şi de o fonie mult mai puţin melodică), nu prea a fost vizitată de necunoscători/vandali. Poate aceeaşi politică ar trebui aplicată şi pentru viitoarea configuraţie a Cafenelei, scoţând în prim-plan Wikipedia:Oracol. Sau, în orice caz, puse pe acelaşi nivel, cu mesaje clare: „Apasă aici dacă vrei să întrebi ceva legat strict de proiect” şi „Apasă aici pentru discuţii pe teme enciclopedice, întrebări, curiozităţi ce te frământă în ultima perioadă şi nu-ţi dau pace” - evident formulate de cineva care se pricepe mult mai bine decât mine la mesaje subliminale. Ommiy-Pangaeus 15 mai 2007 13:38 (EEST)
Eu cred că nu trebuie să înfiinţăm un astfel de loc. Să nu uităm de ce ne-am adunat aici, să scriem o enciclopedie. În condiţiile în care sunt atâtea articole care au nevoie de atenţie (corectare sau/şi îmbunătăţire), cred că este aiurea să cheltuim energie pe astfel de chestiuni. Suntem puţini cei care mai „curăţă” wikipedia, o chestiune în plus, care nu ajută la calitatea/cantitatea sau măcar la organizarea articolelor, este fără sens, în opinia mea. -- Pixi discuţie 15 mai 2007 15:06 (EEST)
Adevărul este că şi eu am aceeaşi părere ca Pixi. Dar dacă există oameni care se oferă să se îngrijească de Oracol, adică să îl creeze, să îl cureţe de mizeriile inevitabile şi să mai şi răspundă la întrebări, atunci nu mă opun. Cine ştie de unde sare iepurele, poate dintre cei care întreabă ceva şi obţin un răspuns care îi unge pe inimă unii vor rămîne să şi contribuie. Sau alţii poate vor fi fericiţi că au şansa să se afirme prin răspunsuri, şi vor participa apoi şi la articole. — AdiJapan ☎ 15 mai 2007 15:17 (EEST)

Răspunsurile care se vor da în cadrul "Oracolului" pot fi periculoase, dacă înfiinţarea şi funcţionarea acestei pagini nu este bazată pe politica oficială.

Citat din:Wikipedia:Politica oficială:

Acest sit este dedicat ideii de a crea o enciclopedie; paginile de discuţie sunt puse la dispoziţia utilizatorilor în scopul de a discuta articolele Wikipedia şi îmbunătăţirea acestora. G E O 15 mai 2007 16:21 (EEST)

[modifică] Costin Lazăr

[modifică] Proiect Wiki

Buna! (ro-2) pentru interesati. Cativa wikipedisti olandezi au lansat (martie 2007) un "wiki-oras" (limba romana), pentru a uni wikipedisti. It's fun, tu poti crea pe tot ce vrei: comune, magazine, restaurante si alte cladiri, and so on! Poti sa-ti faci o casa, si sa-i pui intr-un cartier frumos, tu poti sa faci lucruri bune pentru comunitatea.. Si in toate limbile, olandeza, engleza, romana, italiana, spaniola etc! Deci este posibil sa traduci articole, din engleza la romana etc. Deja o pagine este tradusa in romana, comuna Civitas Libertas. O sa vezi! Poti sa faci pe tot ce vrei (what we're doing al ready) cu istorie, esti director de la cateva cladiri (cand le faci) si totul cu alti utilizatori! Deci, facem o tara fictionala noastra. Deci hai!, o sa vezi ca e dragut. Este un fel de wikipedia libera, si tu poti sa faci TOT ce vrei. Acum sunt alegeri in tara noastra, utilizatori inca nu sunt ales pentru (vice-)presedinte/guvern, daca vrei, mai poti sa fii ales pentru o functie administrativa! Pe Wiki-oras! Utilizator:Alexandru.

[modifică] Engleza

Buna! (ro-2) for the people who are interested. Some Dutch Wikipedia have lanced (march 2007) a "wikicity", for uniting wikipedists. It's fun, you can create your own municipalities, shops, restaurants and other buildings, just everything you want! You can place and make your home in a nice neighbourhood, doing things for the community.. AND IN ALL LANGUAGES, Dutch, English, Romanian, Italian, Spanish etc! You can also traduce articles into other languages. Already some pages are traduced into Englesh, here an example municipality Civitas Libertas. Take a look! You can make things up your self (what we're doing to al ready) with history, say you're the boss and leader of some buildings, (by making/expanding them) and that all with other users! Well, we're making our own fictional country. Come on, and take a look. It's a kind of free wikipedia, and you are in charge of everything. Right now we're having elections, maybe you want to be a candidate too of the government! So come over! See you on Wikicity!Utilizator:Alexandru.


Da, m-am uitat şi eu pe acolo... Interesantă idee...dar e greu de folosit. Majoritatea discuţiilor sunt în limba neerlandeză, iar interfaţa tot în neerlandeză este. Este destul de complicat să umbli pe acolo dacă nu ştii limba neerlandeză (care, apropo, nu e limbă de circulaţie internaţională!). Dacă ar exista un proiect roWikicity, ar fi perfect... --Mocu 17 mai 2007 21:37 (EEST)
Buna Mocu, eu sunt Alexandru (Utilizator:Alexandru), locuiesc în Olanda deci nu vorbesc romaneste f bine, dar daca vrei putem incepa un roWikicity, asta a fost doar un test.. daca este dorit un roWikicity.., sunt si cativa englezi pe nlWikicity si un cafenea în limba engleza. Ai voie sa scrii si in alte limbi, engleza sau romana, cum vrei. 195.240.93.153 18 mai 2007 15:55 (EEST)

Stai un pic ca, daca ti-ai facut un cont, poti sa te duci la "Mijn Voorkeuren" (preferintele mele) si la Taal (Limba). O sa vezi ca si interfata este si (available) in limba romana. 195.240.93.153 18 mai 2007 17:39 (EEST)


Da, ar fi o idee bună să se creeze un Wikicity în limba română. Îmi imaginez că ar fi nevoie de vreo permisiune sau ceva asemănător, aşa că te las pe tine, Alexandru, să rezolvi problema asta, iar eu sunt dispus să te ajut după aceea cu ce voi putea. --Mocu 18 mai 2007 17:52 (EEST)

[modifică] Wiki pe DVD

Multe persoane (inca) nu au internet acasa. Nu credeti ca ar fi util de lansat un CD sau DVD wikipedia in romana? Probabil nu incap toate materialele pe un astfel de suport, insa s-ar putea imagina un sistem de arhivare-dezarhivare pentru asa ceva. Si acest CD/DVD s-ar putea vinde contra unei sume. Am auzit de asa ceva pe versiunea engleza a wikipedia. Daca exista deja un astfel de proiect scuzati de deranj...

Din cîte ştiu există astfel de CD-uri doar pentru Wikipedia în limba engleză (auzisem ceva şi despre cea în germană, dar nu reuşesc să găsesc acum). Aceste CD-uri conţin numai acele articole considerate foarte bune, altfel ne facem de ruşine. Chiar şi la en.wp aceste articole reprezintă numai o mică fracţiune din numărul total, aproximativ 1 la 1000. Spaţiul unui CD este suficient pentru cîteva mii de articole (chiar fără comprimare), deci nu ar fi o problemă. Problema este că la Wikipedia în limba română avem doar 140 de articole de calitate... Ca informaţie, toate articolele de la ro.wp ocupă doar puţin peste 100 MB, deci şi fără nici o selectare un CD ar fi arhisuficient.
Pentru producerea unui astfel de CD este totuşi nevoie de multă muncă. Articolele trebuie luate unul cîte unul şi reverificate, trebuie scoase imaginile sub licenţa „utilizare cinstită”, trebuie alcătuită o organizare a articolelor etc. De aceea chiar şi la en.wp CD-urile de pînă acum au fost scoase sub formă de test. În toate aceste publicări pe CD au fost implicate companii specializate, pentru că volumul de muncă este mare. Unele dintre CD-uri au fost scoase fără participarea Wikipediei.
Totuşi, cred că pe măsură ce trec anii accesul la internet va devei la fel de elementar ca şi curentul electric, iar cine are un calculator foarte probabil are sau va avea în curînd şi legătură la internet. CD-urile vor fi atunci necesare numai în situaţii limitate, de exemplu versiuni cu selecţii pentru şcolari, unde anumite articole trebuie scoase sau rescrise (ad usum Delphini) şi în general limbajul trebuie adecvat vîrstei cititorilor.
În concluzie, dacă se oferă cineva să facă un CD cu articolele noastre noi nu avem nimic împotrivă. Există cîteva chestiuni legale (trebuie ca CD-ul să indice Wikipedia ca sursă a articolelor şi să ofere materialele sub aceeaşi licenţă liberă ca şi aici), dar în rest acel CD se poate vinde fără ca Wikipedia să ceară o parte din profit. — AdiJapan ☎ 17 mai 2007 13:25 (EEST)
Dacă s-ar întoarce ceva şi ro.wikipediei nu ne-am supăra. (nu utilizatorilor!) :-) -- Pixi discuţie 17 mai 2007 14:43 (EEST)

[modifică] Propunere

Ştiu că acesta nu e chiar locul indicat pentru o propunere, dar am mai făcut una la Sfatul Bătrânilor, şi nimeni n-a zis nimic. După ce se va observa această propunere, cred că poate fi mutată la locul ei (Discuţie Wikipedia:Proiectul dezvoltării paginilor ţărilor). Iată ce propun eu: la Wikipedia în limba spaniolă există un „proiect” numit „Ţara săptămânii”. Acolo, în urma unui vot, se alege câte o ţară în fiecare săptămână, iar pe parcursul acelei săptămâni editorii (un