Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/noiembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Salut 2 unde trebuie sa accesez 3 Nelămurire 4 bine 5 nu reusesc 6 la intrebarea anterioara 7 Mea culpa 8 Pot să pun pe wikipedia? 9 Legături externe 10 Link webcam 11 Traducere 12 Geolinks in romaneste? 13 Hastings 14 Nelamuriri in formatarea articolului STANGA_MODERNA 15 Cartiere 16 Arii protejate 17 Pentru Cezarika1 18 Adresă de mail 19 Formate 20 Ştergere completă 21 Ajutor 22 cine ma poate ajuta? 23 scuze uit sa ma semnez 24 Republica Moldova 25 Am nevoie de ajutor 26 Am nevoie de puţin ajutor 27 Format copyvio 28 Traducere assistant managing director 29 Un ajutor rapid... 30 Saxonia-Anhalt, Germania 31 netTravel 32 Am şi eu o nelămurire 33 Sărbători importante 34 Multumiri 35 Pentru un scriitor... 36 Star Wars in cinematografie 37 Titluri 38 UNGHENI MOLDOVA 39 Politica wikipedia 40 Vreau sa introduc un nou articol. Cum fac? 41 Am nevoie de ajutor 42 Diacritice în URL? 43 Vandali 44 Ambasadă Wiki 45 Ajutaţi-mă vă rog, vreau să contribui şi eu! 46 program de transpunere a vorbirii engleze in text 47 Buton anulare modificări 48 legislatia muncii 49 Navete şi rachete 50 Sondaj 51 Iar formate 52 Isn't Romanian Wiki Free Any More ? Why are even the discussions on sionism blocked by Gutza ? 53 Ziarul de Brăila 54 salut 55 Imagini 56 cer indrumare 57 Îmi poate arăta cineva un articol simplu structurat după care să mă inspir? 58 Articole cu orice preţ 59 articole de curatat octombrie 60 Formate Subiecte xxx 61 Wikipedia:Sondaje/Reconfimarea administratorilor 62 Tokio Hotel 63 Pagină care nu există 64 Pagini noi 65 Aaron_Fazakas 66 Europa în jurul anului 900 67 Sondajul nou 68 carti 69 Tokio Hotel 70 LaFee 71 Vandal 72 Evanescence 73 Donaţii 74 Bible Black 75 Alpii 76 formula greutatii otelului,pentru bara rotunda? 77 Scurtă traducere din limba turcă 78 Fosfaţi 79 intrebare 80 Articol 81 numarul e 82 Wikipedia - amvon bisericesc sau enciclopedie ? 83 colectiefilme 84 Clone 85 Salut 86 Intrebare despre Wikipedia 87 Procesul de decizie în Wikipedia 88 Protejare 89 Intrebare despre Wikipedia 90 Se pot urmări pagini după categorii? 91 Coduri poştale 92 Acoperire în presă 93 Format 94 Două întrebări 95 dinastii chinezesti 96 1 decembrie 97 referat nou 98 Paginile de discuţii 99 Wikitecă? 100 Stiinta colaborarii 101 Administratori activi 102 sunt la ananghie 103 Doamne ajuta! 104 DER1962 105 dezvoltarea gandirii critice in scoala primara-metode 106 Wikipedia:Reclamaţii 107 Referinţe bibliografice

[modifică] Salut

cum pot proceda ca atunci când înserez o imagine sa pot scrie şi la legatura imaginii?apoi cum se procedeazǎ când ǐnserez o imagine sǎ-mi aparǎ instantaneu pe pagina doritǎ? Curcan ionel 31 octombrie 2007 23:52 (EET)

Nu înţeleg întrebarea. Ce vreţi să spuneţi cu „să pot scrie şi la legătura imaginii”? Efectiv, pe wikipedia merg metodele pe care le vedeţi în paginile articolelor. Când vă place ceva şi vreţi să faceţi la fel, daţi „modifică pagina”, vedeţi cum s-a făcut şi faceţi la fel. Alte metode, slabe sanse să existe. --Turbojet 1 noiembrie 2007 01:32 (EET)

Detalii tehnice: Wikipedia:Imagini. Dacă rămîneţi nelămurit mai întrebaţi aici o dată, formulînd dacă se poate un pic mai clar. — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2007 06:59 (EET)

[modifică] unde trebuie sa accesez

cum procedati? vad pe pagina unor utrilizatori unele descrieri cu sigla exemplu: acest utilizator este un vorbitor nativ al limbii romane,sau acest utilizator este etc...unde pot intra pentru a-mi pune pe pagina aceste descrierii?Curcan ionel 31 octombrie 2007 23:59 (EET)

Wikipedia:Babel. --Mocu 1 noiembrie 2007 00:23 (EET)

[modifică] Nelămurire

Cum au ajuns istoricii si cercetătorii celui de al doilea razboi mondial la cifra de 6 milioane evrei ucişi in lagărele naziste?Peste tot apare această cifră dar nu se spune de unde reiese, cum a rezultat acest total al morţilor de origine evrei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Darksidezone (discuţie • contribuţii).

Scuze pentru articolul nesemnat de mai sus.Darksidezone 1 noiembrie 2007 11:10 (EET)

cred ca ar trebuii sa studiezi foarte multe documente istorice pentru a fi in stare sa ridici aceasta problema !!!! (raspuns de la 9/11/2007) semnat de E.T.

Cel mai bine se discută asta pe pagina de discuţii a articolului despre Holocaust. Aproximaţia de 6 milioane a fost avansată de Adolf Eichmann la Procesele de la Nürnberg şi confirmată ulterior de statistici (acum e considerată cea mai bună aproximaţie a numărului de victime). În articolul în engleză sunt citate destule surse (acolo fiecare cifră e argumentată), şi probabil şi la noi trebuie făcut acelaşi lucru. ---Andrei 10 noiembrie 2007 03:46 (EET)

[modifică] bine

atunci cand incarc fisiere cu imagini,accesez trimite fisier,apoi i-au imaginea din calculator si o incarc,nu stiu sa-i micsorez sau sa maresc pixeli,imaginea se incarca dau un nume dar nu-mi apare pe pagina dorita exemplu am imaginii pentru comuna Veresti suceava cu piata_Veresti care nici acum nu a aparut pe pagina satului. Ce se intampla,nu procedez eu bine cand incarc imaginile sau trebuie sa astept sa le prelucrati voi?Curcan ionel 1 noiembrie 2007 13:42 (EET)

Dv, nu administratorii sau alţi contributori, trebuie să puneţi în pagina pe care o scrieţi linkul spre imaginea care aţi încărcat-o. Procedeul e similar cu programarea unei pagini web în HTML, şi vă recomand să studiaţi cum sunt făcute alte pagini dacă vreţi să aveţi succes pe wikipedia. Linkul unei figuri îl vedeţi în pagina figurii când o încărcaţi. Trebuie să-l reţineţi (notaţi, copiaţi), că altfel recuperarea linkului din pagina aia o puteţi face doar prin căutare, unde de asemenea trebuie să vă amintiţi un „cuvant cheie” din denumirea figurii, altfel nu veţi putea folosi figura, iar dacă figura rămâne nefolosită, în câtva timp va fi ştearsă (asta e ceva normal şi automat, nu că v-ar pune cineva beţe în roate).

Vă rugăm să vă grupaţi toate problemele care ţin de un subiect la un loc, nu faceţi câte o secţiune nouă la fiecare intervenţie. Aş grupa eu această discuţie, dar nu vreau să fiu acuzat de vandalism. --Turbojet 1 noiembrie 2007 14:18 (EET)

[modifică] nu reusesc

totusi nu reusesc cum sa-mi pun pe pagina mea de utilizator acele simboluri si descrieri de la wiki. Babel,cum trebuie procedat pas cu pas?

Daţi un clic pe semnătura mea, intraţi în pagina mea de utilizator, apăsaţi „modifică pagina”, vedeţi cum am făcut eu, copiaţi partea cu Babel, nu modificaţi nimic, daţi „Back” ca să nu-mi stricaţi pagina, apoi încercaţi să înţelegeţi efectul fiecărei căsuţe şi faceţi experienţe în cutia de nisip. Succes! --Turbojet 1 noiembrie 2007 14:22 (EET)

[modifică] la intrebarea anterioara

am uitat sa ma semnezCurcan ionel 1 noiembrie 2007 14:05 (EET)

[modifică] Mea culpa

Mea maxima culpa. Bunele intenţii eşuează uneori. Am vrut să fac în aşa fel încât să se poată ajunge la articolul Haşmă şi atunci când este căutat după sinonimele Eşalot sau Ceapă franţuzească. Şi m-am gândit eu, cu mintea mea, că pot sa rezolv asta din 3 redirecturi: de la Haşmă spre Eşalot, de la Eşalot spre Ceapă franţuzească, şi de la aceasta din urmă înapoi la Haşmă. Ultimul redirect a eşuat. Am încercat să anulez redirecturile, dar am încurcat lucrurile şi mai mult. Acum există 2 articole goale (Haşmă şi Eşalot), articolul original putând fi găsit, cu istoricul complet, la Ceapă franţuzească, nu l-am mai putut aduce înapoi. Rog pe cei care se pricep să mă ajute. Articolul trebuie adus înapoi la titlul de Haşmă. Mulţumesc anticipat.BlueMonday 1 noiembrie 2007 15:37 (EET)

Redirecturile circulare nu funcţionează (e destul de logic). Am să încerc să repar eu. --Gutza _D^D+ 1 noiembrie 2007 15:40 (EET)

Ok, acum avem trei articole, dintre care două sunt redirect-uri: Ceapă franţuzească, Eşalot, Haşmă. Sper că am înţeles corect şi asta aţi dorit. Ca idee, redirect-urile se creează scriind de mână codul de redirect (vedeţi de exemplu aici), şi nu mutând articolele. Mutarea se face doar dacă doriţi într-adevăr să mutaţi, nu ca şi artificiu pentru crearea de redirecturi -- altfel ajungeţi în situaţia în care tocmai aţi ajuns. Toate cele bune, Gutza _D^D+ 1 noiembrie 2007 15:45 (EET)

Mulţumesc. Am învăţat ceva din greşeala asta şi nu o voi mai repeta. BlueMonday 1 noiembrie 2007 15:49 (EET)

Ce nu mă omoară... :-) --Gutza _D^D+ 1 noiembrie 2007 15:51 (EET)

[modifică] Pot să pun pe wikipedia?

Am scris mai demult un articol despre codul complementar. L-am pus pe un forum. Teoria matematică pe care se bazează articolul nu poate face obiectul dreptului de autor. Exemplele sunt făcute de mine, adică nu copiază exemple din alte lucrări, şi sunt clasice, nu cred că se pune problema de cercetare originală. Întrebare: pot adapta şi pune acest articol pe wikipedia (aceleaşi exemple pe care le-am pus pe forumul ăla)? --Turbojet 1 noiembrie 2007 22:13 (EET)

Presupun că vă referiţi la articolul acesta. E în regulă, dar ca să meargă la Wikipedia are nevoie de cîteva retuşări:

• Articolul trebuie adaptat încît să aibă un conţinut şi un ton potrivit pentru o enciclopedie. De exemplu în articolele noastre nu ne adresăm direct cititorului, nu punem întrebări (nici retorice) şi nu facem afirmaţii la persoana întîi.
• La Wikipedia nu se acceptă articole (sau secţiuni) despre cum se procedează pentru a face ceva. De exemplu nu avem reţete culinare, sfaturi practice pentru electroniştii amatori, lecţii de pian etc. Acelea merg eventual la Wikimanuale. Deci articolul despre codul complementar nu poate să insiste prea mult pe exemple şi metode de calcul, ci trebuie să se limiteze la acele exemple care să-l ajute pe cititor să înţeleagă subiectul.
• Articolului îi trebuie şi o bibliografie.

Vedeţi eventual şi en:Two's complement pentru comparaţie. Apropo, în româneşte este încetăţenită denumirea „cod complementar”? Nu apare undeva şi cuvîntul doi, ca în toate celelalte limbi?

Ca să nu avem probleme cu drepturile de autor, ar mai fi nevoie să trimiteţi la Wikipedia un e-mail de la o adresă asociată cu forumul respectiv, în care să faceţi o mică declaraţie după instrucţiunile de la pagina Autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. O altă soluţie este să modificaţi pagina aceea de pe forum şi să scrieţi acolo că eliberaţi articolul sub licenţa GNU FDL. Dacă însă articolul, după retuşări, nu prea mai seamănă cu cel original, atunci nu mai e nevoie de declaraţie sau de schimbarea licenţei. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 04:49 (EET)

Am înţeles. Desigur că stilul de prezentare va fi diferit de cel de pe forum. Da, pot trimite un mesaj de la o adresa asociata acelui forum, însă legătura ca autor este foarte slabă, identitatea mea reală este cunoscuta acolo doar de administratori. Mai bine pornesc de la articolul de pe en:wp în care eventual inserez părţi care îl pot completa. Sunt de acord cu exemplele la minimum, pe forum, într-adevăr, exemplele sunt exhaustive. Bineînţeles că va fi bibliografie.

Codul complementar poate fi (eu pe astea le ştiu) şi faţă de 2 şi faţă de 1, însă în calculatoarele actuale într-adevăr se foloseşte complementul faţă de 2, aşa că titlul articolului va fi cum aţi propus. Mulţumesc foarte mult pentru clarificări. --Turbojet 2 noiembrie 2007 10:11 (EET)

Cred că cel mai potrivit titlu ar fi Complement faţă de doi, pentru că este mai explicit şi, din câte ştiu eu, este şi mai folosit. Într-adevăr, cred că toate UAL-urile din procesoarele moderne reprezintă întregii în complement faţă de doi. Complementul faţă de 1 ar merita eventual un articol separat care să-l plaseze la locul lui în evoluţia istorică. De asemenea, complementul faţă de 1 nu se numeşte cod complementar, ci cod invers.---Andrei 2 noiembrie 2007 10:27 (EET)

Despre drepturile de autor: nu este nevoie ca adresa de e-mail de pe forum să coincidă cu numele de utilizator de acolo. E suficient ca e-mailul să vine de la o adresă de genul „webmaster la skullbox punct info” sau aşa ceva (pentru că dacă vine de la xxx@yahoo.com nu putem avea mare încredere). De asemenea nu e nevoie ca e-mailul să cuprindă numele dumneavoastră real. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 15:30 (EET)

[modifică] Legături externe

La articolele energie solară şi energie eoliană au apărut câteva linkuri externe. Aceste linkuri nu sunt către enciclopedii, documentare sau producători de echipamente pe siturile cărora aceste echipamente sunt descrise (deci există o parte informativă), ci linkuri care par spre SRL-uri de distribuţie, care-şi fac astfel reclamă. Cum trebuie procedat în acest caz: linkurile sunt admise, sau este cazul ca acest tip de linkuri să fie şterse când sunt întâlnite? Mulţumesc. --Turbojet 2 noiembrie 2007 11:27 (EET)

Şterse, evident -- nu au nicio valoare enciclopedică. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 11:31 (EET)

P.S. Pentru detalii vezi Wikipedia:Legături externe. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 11:32 (EET)

[modifică] Link webcam

Buna ziua!

Ar fi oportună includerea unor linkuri spre webcamurile care oferǎ imagini din diferite localităţi? Eu am pus un astfel de link la Oradea, webcamul respectiv fiind situat în turnul primăriei, de unde se vede o minunata perspectivă asupra unei porţiuni din centrul oraşului, podul peste Crişul Repede, în dreapta se vede Biserica Sfântul Ladislau, tot in dreapta dar mai departe e Sinagoga neologǎ... Nu atat privelistea m-a determinat sǎ includ acel link ci convingerea mea cǎ spre deosebire de o poză, care uneori poate înfǎṭiṣa o realitate subiectivă, imaginile transmise de un webcam sunt întotdeauna obiective. Privitorul poate simţi pulsul oraşului, e conectat în timp real cu un acel loc, chiar daca e la mii de kilometri distanţă ( cum e şi cazul meu).

Din pǎcate un administrator mi-a ṣters linkul şi din discuţia avutǎ pe Yahoo Messenger cu dânsul am înţeles că Wikipedia nu e o colecţie de linkuri.

În acest caz ( al unui link spre un webcam) se poate face o excepţie?

Ce pǎrere aveţi?

Mulţumesc !

Krokodilu 2 noiembrie 2007 13:27 (EET)

La Wikipedia imaginile şi celelalte fişiere multimedia se bucură în general de mai multă libertate decît textul. Astfel putem desena scheme sau fotografii care nu au mai apărut în nici o publicaţie şi totuşi, cu unele excepţii, nu sînt considerate cercetare originală (v. şi [1]). Similar, chiar dacă un sit oarecare cu imagini nu are cine ştie ce valoare enciclopedică, ajută cititorul să-şi formeze o impresie despre un obiect, fenomen, om etc., şi acceptăm acel sit la legăturile externe. La texte sîntem mai exigenţi şi trebuie să le considerăm suficient de enciclopedice.

Ca urmare aş zice că aşa cum permitem legături spre situri cu fotografii (mai nou tot apar prin articolele noastre legături externe spre fotografii panoramice, de 360°, ale oraşelor româneşti şi nu numai), înregistrări video şi audio, la fel de bine putem permite şi o legătură spre un webcam. Cine vine să citească articolul despre Oradea foarte probabil vrea să ştie şi cam cum arată oraşul. Iar un webcam i-ar prinde tocmai bine. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 15:23 (EET)

Eu unul am şters şi legăturile la siturile cu fotografii panoramice şi nu sunt prea convins nici de valoarea reală a unui webcam. Situri cu hărţi, traseele mijloacelor de transport în comun, chiar şi informaţii turistice -- de preferat un portal sau ceva de genul -- astea da. Chiar şi o colecţie de fotografii de calitate care să prezinte aspectele remarcabile ale unui oraş mi s-ar putea părea utilă sau reprezentativă. Însă repet, un webcam nu mă convinge deloc, şi nu îmi dă în niciun caz senzaţia c-aş putea lua "pulsul" oraşului în felul ăsta. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 15:31 (EET)

Întrebarea după care tragem linia şi numărăm este următoarea: cititorii articolului au ceva de cîştigat (enciclopedic vorbind) din a vedea o imagine live a oraşului? Dacă o fotografie a unei clădiri importante din oraş este utilă, de ce n-ar fi utilă şi o vedere de ansamblu? Dimpotrivă, aş zice că un webcam îţi oferă garanţia (în măsura în care se poate garanta ceva pe internet) că nu vezi o fotografie veche sau retuşată, ci realitatea însăşi. Pe noi legătura externă către webcam nu ne costă aici decît un rînd de text, dar poate pentru unii cititori ea are o oarecare valoare. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 16:05 (EET)

Văd mai multe motive pentru care o vedere de ansamblu luată via webcam nu este la fel de utilă ca o fotografie (incidental, cine a spus că fotografia nu poate să fie de ansablu?):

1. Fotografia arată bine 24 de ore pe zi; la webcam depinde când nimereşti;
2. Prin natura lucrurilor, un webcam are o calitate... să zicem nesatisfăcătoare (á propos, te-ai uitat la propunerea specifică despre care vorbim?)
3. În cazul fotografiilor (de exemplu în cazul unui sit cu fotografii) poţi alege din thumbnail view la care anume vrei să te uiţi -- în cazul acestui webcam, noi alegem o singură vedere a oraşului; dacă mai apar şi altele, ar rezulta că trebuie să punem atâtea link-uri câte webcam-uri sunt în oraşul respectiv în articol, aşteptându-ne ca utilizatorul să apese pe fiecare dintre ele.

Una peste alta, mi se pare că sunt prea multe probleme -- recunosc, în mare de ordin tehnic şi de "usability". --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 16:21 (EET)

La 1, exact ăsta e tot farmecul: imaginea „schimbătoare” în direct. Fotografiile nu-ţi pot spune dacă în clipa asta la Oradea plouă sau a apus soarele. Dar cu tot acest defect major le acceptăm. (Divagaţie: în lumea lui Harry Potter şi pozele din ziar sînt live...) La (2) şi (3): putem impune un nivel de calitate şi o limită la numărul de webcamuri, dar astea sînt chestii tehnice, minore. Aici e vorba de principiu. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 16:46 (EET)

Mda, atâta că eu n-am văzut până acum webcam feeds care să arate half decent (iar asta în particular nu se înscrie calitativ nici măcar în jumătatea de sus a celor pe care le-am văzut până acum). Scuze, sunt pe fugă, revin mai pe seară (seară după ora RO, evident). --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 16:58 (EET)

[modifică] Traducere

Pentru articolul despre Bratislava, ştie cineva cum se traduce "whitewater slalom" ? Ar trebui de asemenea revăzută traducerea din secţiunile "Guvern" şi "Economie". --Venator 3 noiembrie 2007 00:49 (EET)

Din câte ştiu, whitewater însemnă ape de munte -- da, uite aici: [2] (nu sunt cabotin, ordinea a fost cronologică). Nu sunt deloc expert în sporturi extreme, aşa că nu ştiu dacă există o traducere consacrată, însă cred că "slalom pe ape de munte" ar fi o traducere acceptabilă şi inteligibilă. --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 01:22 (EET)

Traducerea acestui sport este "slalom pe ape repezi". Se poate practica în canoe sau în caiac. Totuşi, aici nici măcar nu se traduce acest termen. Eu aş sugera să se folosească varianta pe care am propus-o mai sus, iar în paranteză să fie trecută şi denumirea în engleză. Va mai dura ceva până ce limba română va asimila această expresie. Cu respect, numai bine!--Godfroid 3 noiembrie 2007 01:49 (EET)

Cu tot respectul, mai cu seamă că am spus -- şi o repet -- că nu ştiu care e traducerea consacrată, "slalom pe ape repezi" în special şi "ape repezi" în general mi se par barbarisme evidente. În engleză "rapids" înseamnă "zone în care apa curge repede" (traducerea mea) -- observaţi că e vorba de un cuvânt de sine stătător, nu e o sintagmă. Nu vreau să fiu chiţibuşar şi să mă refer în particular la sintagma "slalom pe ape repezi", care apare doar de două ori pe Google -- este evident că importantă este forma mai generală, "ape repezi", care apare în acest moment de peste 700 de ori pe Google. Totuşi găsesc în continuare că este vorba despre un barbarism, şi chiar numărul de 700 de rezultate mi se pare suficient de mic încât să justifice presupunerea de traduceri după ureche, plus copieri de la un sit la altul. Sigur, aşa se formează limba în ultimă instanţă, dar continui să cred că ar trebui să existe şi o traducere mai rezonabilă. --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 02:47 (EET)

Domnule Gutza, nu vă supăraţi, dar nu vă înţeleg intervenţia. Nu înţeleg ce vreţi să dovediţi cu sublinierea cuvântului "rapids". Acest sport este unul aproape inexistent în România şi ca urmare şi utilizarea termenilor specifici acestuia este destul de rară. Dacă tot nu cunoaşteţi nu vă înţeleg de ce insistaţi, fără supărare. Sportul se practică în caiac sau în canoe, de unde şi termenii de "caiac pe/în ape repezi", respectiv "canoe pe/în ape repezi". Dacă tot consideraţi că ceea ce am spus mai sus este o traducere după ureche, spuneţi-mi şi mie de ce nu încercăm să traducem şi termenul de rafting. Sau dacă am face-o, care ar fi cuvântul românesc cel mai potrivit pentru acest lucru? --Godfroid 3 noiembrie 2007 15:40 (EET)

În contextul de faţă, "rapids" însemnă «praguri (de apă)» (şi aici, ca de obicei, DEXul se bâlbâie) 88.192.241.146 3 noiembrie 2007 17:37 (EET)

[modifică] Geolinks in romaneste?

Rasfoind paginile wiki in engleza am dat peste un format, cred ca pot sa-i spun asa, foarte interesant. Acest format creeaza toate legaturile posibile functie de o coordonata data la cele cateva sit-uri cu harti (Google Maps, TopoZone, Global Guide, etc.). Principial legatura la format arata asa.

{{Geolinks-buildingscale|-40.346|176.5402}}

Poate cineva sa imi explice cum il gasesc pe paginile englezesti? Avem asa ceva pe paginile romanesti? Daca nu avem se poate crea? Teo 3 noiembrie 2007 02:30 (EET)Teo

Vezi aici "măruntaiele" formatului de la ei: en:Template:Geolinks-buildingscale. Nu ştiu dacă avem un format similar. Dacă nu avem, se poate crea copiind codul lor în spaţiul "Format" de la noi (şi evident cu numele de format tradus). --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 02:34 (EET)

Multumesc. Teo 3 noiembrie 2007 02:44 (EET)Teo

[modifică] Hastings

• oras in UK
• oras in Noua Zeelanda

nu stiu sa fac o dezambiguizare, deci mentionez. Acelasi Teo 3 noiembrie 2007 02:44 (EET)Teo

Am realizat eu dezambiguizarea (Hastings), cu menţiunea că sunt mult mai multe oraşe cu acest nume. --Godfroid 3 noiembrie 2007 03:01 (EET)

[modifică] Nelamuriri in formatarea articolului STANGA_MODERNA

--Radu Negru 3 noiembrie 2007 02:45 (EET)Radu Negru 3 noiembrie 2007 Sunt incepator si nu ma prea descurc in toate regulile cerute pentru redactarea si publicarea unui articol. As avea mai multe articole de scris, asa incat voi incerca sa birui invatarea regulilor impuse. Constat cu satisfactie ca mi s-a publicat primul articol (STANGA_MODERNA), dar el nu este formatat si nu are inca operate diacriticile (l-am scris pe un computer cu tastatura germana). As dori ca, asa cum am mai facut mici modificari la alte articole, sa apas pe modificare si sa pot opera direct pe text. Dar nu gasesc nicaieri la pagina acestui articol termenul modificare. Textul lui l-am memorat pe WORD. Oare va trebui sa incerc a-l publica din nou pentru a beneficia de posibilitatea folosirii diacriticelor si altor semne de la partea de jos a paginii ? In cazul in care nu ma voi dumiri in toate, articolul poate ramane publicat si fara aducerea lui la forma ceruta, tinand seama de fraza din Wikipedia : Manual de stil, cum ca : "fondul este mai important decat forma" ?

Poate sunt eu de vină, însă nu pricep care sunt problemele. Vă rog încercaţi să defalcaţi în întrebări mai punctuale şi mai clare -- puteţi scrie paragrafe distincte lăsând câte un rând liber între ele în sursa textului. --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 03:10 (EET)

Legătura pentru modificare este în partea de sus a paginii, puţin spre stânga. Scrie acolo modifică pagina. Nu încercaţi să-l rescrieţi complet, ajunge să modificaţi pe textul care a fost deja introdus.---Andrei 5 noiembrie 2007 17:53 (EET)

[modifică] Cartiere

Avem un infobox pentru cartiere precum cel din articolul de pe EN.WP despre Devín, Bratislava ? --Venator 3 noiembrie 2007 14:22 (EET)

Eu am găsit acest infobox: UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-0000000D-QINU (Format:Infobox Cartier) --goliath 3 noiembrie 2007 14:53 (EET)

Mulţumesc, l-am introdus în articol, deşi nu ştiu dacă e bine aşa. --Venator 3 noiembrie 2007 15:12 (EET)

Uite un format mai bun: Format:CutieCartier. Cartieru-i cartier, nu oraş să aibă primar... --Alex:D|^Mesaje 3 noiembrie 2007 18:23 (EET)

[modifică] Arii protejate

Care e cea mai bună traducere pentru "Protected Landscape Area" ? Dar pentru "lowland" ? --Venator 3 noiembrie 2007 18:06 (EET)

"Protected Landscape Area" zonă naturală protejată sau mediu protejat

lowland : ad literam ţinut jos cu sensul de câmpie joasă. Vezi şi : lowland: basse terre (plaine basse), plaine basse; bassin, dépression (fr) ; lowland n nf tierra baja ; lowland adj de las tierras bajas (es); lowland [geol.] das Flachland ; lowland die Niederung ; lowland das Tiefland / der Tal (de) ; lowland : I subst. alamaa, alanko; II adj. alamaan (moor; plain) (fi); lowland: lågland (se) 88.192.241.146 3 noiembrie 2007 19:18 (EET)

Mulţumesc - atunci trebuie schimbat titlul articolului Depresiunea Dunăreană (în engleză e "Danubian lowland") ? --Venator 3 noiembrie 2007 19:30 (EET)

[modifică] Pentru Cezarika1

Vreau sa imi cer scuze pentru iesirea de acum o luna. Sincer,imi pare rau!Eu....stiti, as vrea sa contribui cu multe articole...indeosebi cele despre duhovnici,scriitori bisericesti...As vrea sa ma asistati in incercarile mele si sa ma corectati pentru a scrie un articol de calitate! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elvis71ro (discuţie • contribuţii).

[modifică] Adresă de mail

Daca mi-ati trimite o adresa de e-mail ca sa va cer sfatul in privinta articolelor pe care voi incerca sa le scriu

Mi se parea dificil sa reformulez frazele,scriind un articol,si mai simplu sa copii, pur si simplu textul de pe situl de unde imi inspir articolul...deh,lenea...Acum am inteles ca trebuie sa imi dau osteneala de a scrie litera cu litera articolul si cu alte cuvinte.Daca va uitati la contributiile mele o sa vedeti multe stangacii(Nicodim Mandita,Ioanichie Moroi,Manastirea Sihastria) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elvis71ro (discuţie • contribuţii).

Puteţi să ne cereţi ajutorul aici, la cafenea. --Alex:D|^Mesaje 3 noiembrie 2007 22:31 (EET)

[modifică] Formate

Am creat acest format (luat de pe EN.WP), dar se pare că lipsesc steagurile Germaniei de Vest şi Cehoslovaciei - mă poate ajuta cineva ? --Venator 4 noiembrie 2007 15:12 (EET)

Păi aici e o problemă. Steagul fostei Germanii de Vest este acelaşi cu cel al Germaniei de azi, iar cel al Cehoslovaciei e acelaşi cu cel al Cehiei de azi. De aceea, cred că pentru RFG trebuie folosit steagul Germaniei (), iar pentru Cehoslovacia, cel al Cehiei (). --Mocu 4 noiembrie 2007 16:07 (EET)

Mulţumesc, am pus steagurile şi am încercat să explic în paranteză. --Venator 4 noiembrie 2007 16:15 (EET)

Eu nu cred că e nevoie de explicaţia din paranteză. Nu are niciun rost. Numai bine!! --Godfroid 4 noiembrie 2007 16:55 (EET)

Păi eu cred că fosta Germanie de Vest nu e acelaşi lucru cu Germania actuală, ar fi bine să mai vină lumea cu opinii. --Venator 4 noiembrie 2007 17:16 (EET)

În cazul ăsta încearcă să faci în aşa fel încât când se trece peste steag să se afişeze numele ţării respective. Ex: ; .
Baftă! --Godfroid 4 noiembrie 2007 23:04 (EET)

Ţi-am ascultat sfatul, şi am încercat să fac la fel şi pentru restul steagurilor, ca să apară în română - ar fi foarte bine dacă te-ai uita peste ele să vezi dacă am încurcat vreun steag - în cazul lui Slovan Bratislava cu siguranţă era cazul să specific ceva, deoarece steagul Slovaciei e diferit de cel al Cehoslovaciei. --Venator 4 noiembrie 2007 23:47 (EET)

[modifică] Ştergere completă

Dupa ce am creat o pagina pe care nu trebuia sa o creez, au aparut comentariile, care cred ca unor autori nu le fac fata buna. Am propus si personal stergerea paginei si respectivelor comentarii injositoare ce nu dau dovada de multa educatie. Intrebarea mea este: cum se procedeaza deci pentru a sterge definitiv o pagina, chiar daca este in pagini pentru sters si neaperitia ei mai mult in site. Multumesc anticipat. Alex1965 4 noiembrie 2007 15:45 (EET)

Din cîte înţeleg doriţi să ştergem o anumită pagină de arhivă (nu scriu aici care, ca să nu creez şi mai multe probleme), unde se discută sumar notorietatea unei anumite persoane. Pînă în prezent nu am avut la Wikipedia nici o cerere similară, deşi discuţii despre notorietatea diverselor persoane avem zilnic, deci nu avem o procedură stabilită pentru astfel de situaţii. Dacă credeţi că acea pagină de arhivă afectează viaţa privată a unei persoane ce poate fi identificată din comentarii, atunci am putea --- în mod excepţional --- şterge definitiv pagina cu totul sau numai comentariile cu probleme. Vă rog însă să vă uitaţi din nou peste ea ca să nu fim nevoiţi să facem asemenea operaţii neortodoxe. Ţineţi cont de asemenea că persoana respectivă a dorit să apară în Wikipedia şi şi-a scris articolul cu propria mînă, deci implicit a fost de acord ca o serie întreagă de date biografice să apară aici. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2007 16:36 (EET)

Buna ziua! Sunt un utilizator recent. Ma voi adapta repede si usor, cred eu. Imi face placere sa vad ca la Wikipedi.ro intradevar se face mult si se tine cont sa nu se ingunoieze site-ul, aceasta este un lucru admirabil in comparatie cu multe alte site-uri mai mult sau mai putin de acest gen. Tin insa sa fie reciclate definitiv acele informatii. Nici nu-mi mai aduc aminte cum de a venit o asa hotarare de a plasa acea pagina. In privinta paginei Andrei Malai-nu contine inca pe deplin toate datele, le-am cerut recent din mai multe surse. Totus este o persoana remarcabila, 1993-1994 a detinut postul de Vice ministru control si revizie, apoi ministru. Nu anticipez, dupa ce confirm actualizez, daca nu va fi dupa criterii stergem si scrim mai multe despre turma lui Voronin. Cer iertare pentru indrazneala. --Alex1965 4 noiembrie 2007 17:21 (EET)

Am şters pagina. Trebuie să ştiţi totuşi că paginile şterse sînt în continuare accesibile administratorilor proiectului. De asemenea, cel puţin o anumită perioadă, o copie a acelei pagini va mai fi accesibilă pe Google şi prin alte situri care arhivează pagini de internet.

În legătură cu Andrei Malai, dacă a fost ministru atunci sigur este destul de notabil pentru un articol în Wikipedia, dar în acest caz articolul trebuie să se concentreze pe activitatea şi realizările lui ca ministru. Spuneţi de asemenea că aţi cerut informaţii de la anumite surse. La Wikipedia „surse” înseamnă publicaţii, nu persoane. O informaţie, chiar venită de la o sursă sigură, nu are nici o valoare dacă nu a fost deja publicată undeva. Avem un regulament în această privinţă, vedeţi paginile Wikipedia:Fără cercetare originală şi Wikipedia:Verificabilitate. Pe scurt, tot ce scrieţi în articol trebuie să provină din publicaţii. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2007 18:15 (EET)

[modifică] Ajutor

Poate cineva să mă ajute în traducerea unei fraze? Fraza: The Bahrain Grand Prix, along with other new races in China and Turkey, present new opportunities for the growth and evolution of the Formula One Grand Prix franchise whilst new facilities also raise the bar for other Formula One racing venues around the world. Cu ultima parte mi-a fost mai greu. Textul întreg se află aici. Mulţumesc Sebi 4 noiembrie 2007 19:15 (EET)

Grand Prix-ul din Bahrain, alături de celelalte proaspăt construite în China şi Turcia, prezintă noi oportunităţi pentru creşterea şi evoluţia comunităţii F1, ridicând în acelaşi timp barierele pentru alte piste de Formula 1 de pe tot întinsul globului. SylverSpy 93 4 noiembrie 2007 20:15 (EET)

Eu cred că se referă la ridicarea ştachetei, standardelor - nu ştiu dacă "franchise" nu e de fapt "franciză". --Venator 4 noiembrie 2007 20:41 (EET)

Fără legătură cu întrebarea ta, aruncând un ochi pe cutia ta de nisip, am remarcat o legătură inactivă către Circuitul Silverstone. Ca dovadă, această pagină există. --Godfroid 4 noiembrie 2007 23:11 (EET)

De acord cu Venator -- traducerea lui SylverSpy e ok dacă incluzi obiecţiile lui Venator. --Gutza _D^D+ 4 noiembrie 2007 23:35 (EET)

Mulţumesc pentru ajutor. Ca idee... ce părere aveţi, e ok să introduc secţiunea Mari Premii în articolul F1, aşa cum e în acest moment? Dacă e ok, atunci o să mai adaug şi alte secţiuni, pt că văd că acest articol are ceva lipsuri. -- Sebi 5 noiembrie 2007 16:04 (EET)

Cred că poţi include şi acea secţiune, deşi fă-o într-un mod în care să nu strici aspectul articolului, creeând o lungă şi plictisitoare listă. Asta e părerea mea.--SylverSpy 93 5 noiembrie 2007 17:42 (EET)

Te referi la acea listă a marilor premii? Eu vreau să introduc secţiunea despre Marile Premii, iar lista va fi separată, într-un alt articol. -- Sebi 5 noiembrie 2007 18:00 (EET)

Atunci e OK, dar ai grijă!--SylverSpy 93 5 noiembrie 2007 19:18 (EET)

Eu as zice:

Grand Prix-ul din Bahrain, alături de celelalte proaspăt construite în China şi Turcia, prezintă noi oportunităţi pentru creşterea şi evoluţia comunităţii F1, ridicând în acelaşi timp stacheta pentru alte piste de Formula 1 de pe tot întinsul globului.

Eu aş zice în loc de „prezintă noi oportrunităţi” -> „oferă noi şanse”. --Turbojet 6 noiembrie 2007 01:02 (EET)

De acord, dar (acum mi-am dat seama citind mai atent) un Mare premiu nu poate fi construit aşa cum reiese din traduceri, ci eventual circuitul, deci rog pe cineva care stăpânesşte bine limba engleză să ne lămurească cu această traducere. -- Sebi 6 noiembrie 2007 15:47 (EET)

As traduce asa:

Impreuna cu noile circuite de curse din China si Turcia, Marele Premiu al Bahrain-ului ofera noi oportunitati de dezvoltare a francizei Formula Unu, in timp ce noile sale dotari ridica stacheta pentru celelalte circuite de pe glob.--Babyblue8 6 noiembrie 2007 21:15 (EET)

Foarte elegant, Babyblue! (Serios.) --Gutza _D^D+ 6 noiembrie 2007 21:21 (EET)

Mulţumesc Babyblue, elegantă şi convingătoare traducere! Mulţumesc şi celorlalţi care au încercat să mă ajute. -- Sebi 6 noiembrie 2007 21:36 (EET)

Ma bucur ca a ajutat. --Babyblue8 7 noiembrie 2007 21:49 (EET)

[modifică] cine ma poate ajuta?

la categoria imagini di Băneşti,Suceava,caut sa adaug imagini dar nu reusesc,dau la modificare pagina dar imi apare doar titlu,categorie imagini Banesti Suceava.Cum pot sa trimit imaginii pe aceea pagina?

[modifică] scuze uit sa ma semnez

referitor la aceea intrebare adresata anterior! pe aceea pagina se apecifica ca aceasta pagina contine 11 fisiere,cum pot sa modific fisierele sau sa incarc imaginii?Curcan ionel 4 noiembrie 2007 21:07 (EET)

[modifică] Republica Moldova

Cât la sută din populaţia Republicii Moldova trăieşte la oraş ? --Venator 6 noiembrie 2007 01:25 (EET)

41. Vezi [3]. --Mocu 6 noiembrie 2007 11:16 (EET)

[modifică] Am nevoie de ajutor

Salut,

Am început un articol care se numeşte Palatul H. Speyer. Din pǎcate, am facut o greşealǎ pe care nu ştiu sǎ o remediez. Şi în titlul articolului şi în conţinut am scris greṣit numele: forma corectǎ este Spayer şi nu Speyer. Cum se poate remedia problema? Mulţumesc --Romulus Cristea 6 noiembrie 2007 18:55 (EET)

Prin mutarea articolului la numele corect. În cuprinsul articolului cred că ştii să corectezi.--MariusM 6 noiembrie 2007 19:01 (EET)

[modifică] Am nevoie de puţin ajutor

Mă poate cineva ajuta să găsesc Harta Fizică a Mării Caspice în limba română? Mulţumesc mult. --Gheorghe Iordachi 6 noiembrie 2007 20:39 (EET)

Nu există nici la ro.wp, nici la Commons. În acest caz, pînă o va desena cineva, puteţi folosi harta cu etichete în engleză, Imagine:Caspianseamap.png, care este la Commons deci poate fi folosită şi la noi fără nici o complicaţie. Decît fără hartă mai bine cu hartă în engleză. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 06:08 (EET)

[modifică] Format copyvio

Formatul copyvio nu afişează unele legături externe, de exemplu atunci cînd url-ul conţine '?':

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-0000000E-QINU

Este un comportament normal (ce ţine de detalii tehnice) sau e ceva în neregulă cu formatul? Damian 6 noiembrie 2007 21:49 (EET)

Citiţi vă rog explicaţiile de la Format:Copyvio. Problema este semnul egal (=) din URL. Pentru ca formatul să funcţioneze corect trebuie folosită sintaxa UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-0000000F-QINU. În apelarea formatelor semnul egal are o semnificaţie aparte, de introducere a unui parametru. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 06:01 (EET)

[modifică] Traducere assistant managing director

Cum aţi traduce "assistant managing director" ? --Venator 7 noiembrie 2007 10:43 (EET)

Asistent/asociat al directorului executiv. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Babyblue8 (discuţie • contribuţii).

sau

Director executiv adjunct --Babyblue8 7 noiembrie 2007 13:19 (EET)

[modifică] Un ajutor rapid...

Încerc sǎ demisionez, ṣi dacǎ aţi putea şterge pagina de utilizator cu tot cu istoric ṣi discuţie ar fi perfect, mulţumesc, c y 4 real --Locketudor 7 noiembrie 2007 19:17 (EET)

Cuvântul "demisionez" a atras şi alte "demiteri", vezi postarea următoare (măcar din istoric, dacă între timp va fi ştersă) 88.192.241.146 8 noiembrie 2007 18:00 (EET)

[modifică] Saxonia-Anhalt, Germania

Am observat la localităţile -litera N (Saxonia-Anhalt, Germania) - formatul care transpune formatul german în cel român (cutie Orase DE ) amplasează localitatea greşit pe hartă de exemplu Neuekrug‎ --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 02:18 (EET)

• Intre timp s-a rezolvat problema --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 09:25 (EET)

[modifică] netTravel

netTravel antrenează în cadrul situl nenumărate articole culese de la Wikipedia, fără vreo menţiune cu privire la provenienţa lor. Totodată, pe lângă text, situl deţine şi un logo foarte interesant, asemănător cu cel al proiectului. Rog membrii abilitaţi să facă o reclamaţie către administratorii sitului în cauză. Spor. --Rebel 9 noiembrie 2007 15:09 (EET)

Aşa este. M-am uitat la cîteva din primele lor articole, în ordine alfabetică, şi am văzut că Albania, Australia, Canada sînt copiate de la noi. Le-aş scrie eu dar la mine a trecut de 3 noaptea. Nu încerci tu? Eşti la fel de abilitat ca oricine altcineva. Vezi că au o adresă de e-mail pe toate paginile, sus în dreapta. — AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2007 20:22 (EET)

Când am spus „membri abilitaţi” mă refeream la OTRS. Cred că e o diferenţă substanţială între o scrisoare de pe domeniul OTRS, decât cea de pe gmail. Îmi pare rău pentru răspunsul târziu. --Rebel 11 noiembrie 2007 01:32 (EET)

Am scris firmei respective, aştept răspuns. În altă ordine de idei, atunci cînd Radufan se ocupa singur de OTRS problemele de acest gen se rezolvau (chiar se rezolvau) prin mesaje scrise de la adresele noastre personale. Nu prea înţeleg de ce acum nu s-ar mai putea. — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2007 18:38 (EET)

[modifică] Am şi eu o nelămurire

Pe pagina dedicată propunerilor pentru articole de calitate se află şase articole, dintre care 5 cred că pot obţine acest statut, cel puţin judecând după voturile exprimate până acum, iar întrebarea mea este: De cât timp (efectiv alocat votului) este nevoie pentru ca un articol să devină de calitate?, pentru că în regulament se specifică: În cazul în care s-au exprimat 5 păreri, se va evalua articolul conform voturilor şi a eventualelor obiecţii exprimate., dar nu mi se pare că s-a făcut vreun demers în acest sens, iar acele articole au întrunit deja cele cinci voturi. Atât vroiam să ştiu. Vă mulţumesc anticipat. --SylverSpy 93 10 noiembrie 2007 14:40 (EET)

Fiecare vot durează o săptămână. Dacă nu se adună cinci voturi, se prelungeşte cu o săptămână. Dacă se strâng cinci voturi, la sfârşitul săptămânii alocate (sau a celor două) se face evaluarea de către un admin. Dacă nu se strâng nici după a doua săptămână, se respinge candidatura pentru AdC. Sper că ţi-am fost de folos. Cu stimă, Whiteman 10 noiembrie 2007 19:47 (EET)

Cu menţiunea "dacă are cine să le verifice". --Venator 10 noiembrie 2007 21:01 (EET)

Vă mulţumesc pentru lămuriri, Bine ai zis Venator--SylverSpy 93 11 noiembrie 2007 07:47 (EET)

[modifică] Sărbători importante

Ce sărbători importante consideraţi că există în România (e pentru Wikipedia în spaniolă) în afară de Crăciun, Anul Nou, Ziua Muncii, Ziua femeii ? --Venator 10 noiembrie 2007 21:00 (EET)

Păi uite aici --Mocu 10 noiembrie 2007 22:57 (EET)

Chiar uită-te pe listă -- aş include neapărat Ziua Naţională (duh!) şi cred că are valoare importantă de trivia şi Mărţişorul, eu l-aş menţiona (fierbe toată ţara pe 1 martie, ce naiba! :-)) --Gutza _D^D+ 10 noiembrie 2007 22:59 (EET)

Aha, mersi fain, poate o să creez un articolaş separat. --Venator 10 noiembrie 2007 23:12 (EET)

O chestie, copiii au liber de 1 iunie, sau se organizează ceva doar pentru preşcolari ? --Venator 10 noiembrie 2007 23:19 (EET)

[modifică] Multumiri

Multumiri celor implicati in acest mare proiect si act de cultura.Darksidezone 12 noiembrie 2007 15:49 (EET)

[modifică] Pentru un scriitor...

Salutare! Am o rugăminte la utilizatorii ce cunosc bine Wikipedia. Aş dori să mă înveţe cineva cum să fac casetele ce apar în subsolul unui articol, cum este aici [4] cu Liviu Rebreanu. Vreau să pun o caseta asemanatoare în articolul Lev Tolstoi aşa cum este şi în wiki en→ [5]. Aştept ajutorul unui utilizator. Mulţumesc anticipat, o seară buna!--FeodorBezuhov | mesaj 12 noiembrie 2007 19:42 (EET)

Cel mai simplu felul este copiarea conţinutului din Format:Rebreanu la Format:Tolstoi şi înlocuirea informaţiilor. Pot să creez acesta dacă mă daţi pe pagina mea de discuţie o listă a pieselor scrise de Tolstoi (cu diviziune între Drama, Roman, Nuvela ş.a.m.d.) Remigiu ^scrie-mi 12 noiembrie 2007 20:48 (EET)

[modifică] Star Wars in cinematografie

Ma gindeam daca ar avea loc la wikipedia un articol despre Star Wars si personajele sale,precum si de spre revolutia pe care acest film a produs-o in cea de a saptea arta.Darksidezone 12 noiembrie 2007 20:03 (EET)

Vedeţi articolul Războiul stelelor. _{GEO ^msg 12 noiembrie 2007 20:40 (EET)}

[modifică] Titluri

În limba română, din ce am învăţat eu la şcoală, titlurile se scriu corect cu litere mici (exceptând prima, bineînţeles). Am văzut o grămadă pe ro.wp cu toate literele mari. Şi ca să dau un exemplu: Războiul Stelelor; corect ar fi Războiul stelelor. Are comunitatea altă opinie în privinţa asta? Sau sunt doar scăpări? Întreb, înainte de a începe corectarea, ca să nu primesc reproşuri după aceea. Deci cum rămâne? Cu stimă, Whiteman 12 noiembrie 2007 21:12 (EET)

Sigur că sunt scăpări -- folosim limba română, indiferent din ce limbă traducem. --Gutza _D^D+ 12 noiembrie 2007 21:15 (EET)

Mulţumesc. Nu voi corecta decât unde este evident. Whiteman 12 noiembrie 2007 21:16 (EET)

[modifică] UNGHENI MOLDOVA

UNDE GASESC HARTA STRAZILOR DIN UNGHENI MOLDOVA? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.189.46 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Politica wikipedia

1. Va rog sa-mi spuneti si mie care este politica wikipedia privind folosirea caracterului "â", deoareca am primit mesaj ca este preferata folosirea "î"; exemplu se prefera "cîmp" in loc de "câmp". Daca mai sunt si alte reguli va rog sa-mi spuneti. 2. Se pot trimite mesaje personale utilizatorilor inregistrati wikipedia? Cum?

Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Enegrea (discuţie • contribuţii).

Aţi fost rugată să nu treceţi articolele dintr-o grafie în cealaltă -- sunteţi liberă s-o folosiţi pe oricare vă vine mai la îndemână în articolele pe care le creaţi; în articolele existente, este preferabil să folosiţi grafia articolului, dar nu este extrem de grav dacă greşiţi. Cu alte cuvinte, esenţa mesajului era faptul că nu există o grafie preferată. Politica este aici: Wikipedia:Versiuni de ortografie română.

Puteţi scrie altor utilizatori apăsând pe numele lor, iar în pagina rezultată apăsaţi în partea de sus pe "discuţie", iar apoi tot în partea de sus pe "+". --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 11:31 (EET)

[modifică] Vreau sa introduc un nou articol. Cum fac?

Am gasit pe site un articol incomplet (o singura definitie). Detin, legat de acel subiect, un referat mult mai dezvoltat. Ce trebuie sa fac pentru a-l pune pe site? Nu vreau sa il editez pe cel deja existent deoarece al meu nu are alta legatura cu acela in afara de titlu. Cum il urc pe site si cum adaug si imaginile? Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de LoryAndreea (discuţie • contribuţii).

Încercaţi să vă obişnuiţi să vă semnaţi în paginile de discuţii -- vedeţi legăturile din textul pe care l-am adăugat la paragraful de mai sus.

Pentru a crea un articol vedeţi aici: Wikipedia:Cum creez o pagină. --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 13:38 (EET)

Dacă articolul existent este doar o scurtă definiţie scrieţi restul de informaţii acolo, în continuare. Oricum orice articol trebuie să înceapă cu o prezentare succintă a subiectului sau o definiţie. Vedeţi de exemplu recomandările de la Wikipedia:Cum scriu un articol. Două articole cu acelaşi subiect nu putem avea, deci va trebui să păstraţi ce e util din versiunea actuală şi să adăugaţi informaţii noi. Nu se supără nimeni, pentru că aşa se procedează la Wikipedia. Dacă îmi spuneţi şi despre ce e articol vorba poate reuşesc vă ajut cu mai mult. Imaginile se trimit după cum scrie la Wikipedia:Imagini. Încă un detaliu important: Wikipedia:Diacritice. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 15:08 (EET)

[modifică] Am nevoie de ajutor

Cine mă poate ajuta? caut Studii şi documente XXI sat al familiei Cănănău Nicolae Iorga,pagina 192; 195; necesară aduceri unei contribuţi pentru pagina unei comune din jud. Suceava Curcan ionel 13 noiembrie 2007 15:25 (EET)

Încercaţi la Google Scholar. Cu datele pe care le-aţi scris mai sus n-am găsit nimic, dar poate cu detalii suplimentare merge. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 17:36 (EET)

[modifică] Diacritice în URL?

Salut,

Am căutat astăzi Arieşeni şi după ce am gasit articolul care mă interesa am vrut sa transmit linkul altcuiva. Problema e că nu se poate face aşa ceva, din cauza diacriticelor din URL. E normal comportamentul ăsta sau am făcut eu ceva neaşteptat?

Mulţumesc,

Irina Orlandea

Te referi la Arieşeni, Alba? Dacă da legărura este următoarea http://ro.wikipedia.org/wiki/Arie%C5%9Feni%2C_Alba, şi mie cel puţin nu mi se pare că nu merge. Rad Urs 13 noiembrie 2007 16:24 (EET)

Probabil folosiţi un browser vechi, altă explicaţie nu găsesc. URL-ul respectiv ar trebui să fie http://ro.wikipedia.org/wiki/Arie%C5%9Feni (sau cel menţionat de Rad Urs mai sus). După cum vedeţi, nu conţine diacritice (e adevărat, conţine reprezentarea convenţională a unor caractere extinse, dar el în sine nu conţine diacritice). --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 16:26 (EET)

[modifică] Vandali

Mi-e puţin neclar ce format ar trebui folosit pentru cei care au fost blocaţi, cîndva în trecut, şi revin cu vandalisme. Se începe din nou cu UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000010-QINU? Parcă nu prea se potriveşte. Damian 13 noiembrie 2007 18:36 (EET)

Întrebare grea, pentru că în general nu ştiţi dacă e aceeaşi persoană sau nu. Dacă există indicii că ar fi aceeaşi persoană (de exemplu vandalizează în acelaşi „stil” sau atacă aceleaşi articole/subiecte) atunci nu mai e nevoie de avertizare, se blochează pe loc, pe o perioadă mai mare decît înainte. Dacă în schimb avertizările anterioare par să nu aibă nici o legătură cu vandalismul de acum atunci se poate să fie altă persoană şi trebuie început de la test1. — AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2007 07:33 (EET)

[modifică] Ambasadă Wiki

Mă adresez adiministratorilor. Trebuie neapărat să ai acest statut(de administrator) ca să faci parte dintre „ambasadorii” pentru diferitele limbi străine de acolo?--FeodorBezuhov | mesaj 13 noiembrie 2007 19:58 (EET)

Nu -- de altfel, deja există utilizatori acolo care nu sunt administratori aici. --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 23:37 (EET)

[modifică] Ajutaţi-mă vă rog, vreau să contribui şi eu!

Cum fac legăturile (linkurile) in aceeaşi pagină? De ex. dacă vreau să leg din cuprins un titlu cu articolul de mai jos. Mulţumesc anticipat!!! --Faniberechet 13 noiembrie 2007 23:44 (EET)

Vreau să te ajut însă nu înţeleg la ce te referi exact. Cum să creezi un cuprins la un articol? Fii un pic mai explicit. Rad Urs 13 noiembrie 2007 23:51 (EET)

Cuprinsurile sînt generate automat la articolele cu mai mult de trei secţiuni (există comenzi de forţare şi de suprimare a cuprinsului, dar în articole nu sînt recomandate). Dacă totuşi vreţi să ajutaţi cititorul cu o astfel de legătură (caz foarte rar întîlnit) o puteţi face cu sintaxa

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000011-QINU

Ceva mai des este nevoie de a trimite cititorul la o anumită secţiune a unei alte pagini, caz în care sintaxa devine

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000012-QINU

Vedeţi şi pagina Wikipedia:Cum modific o pagină. Succes. — AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2007 07:29 (EET)

[modifică] program de transpunere a vorbirii engleze in text

1.exista asa ceva? 2.cumpar caseta sau programul. 3.cred ca pentru cineva care cunoaste binisor lexicul ,cea mai buna metoda sa priceapa vorbirea este exersarea prin aceasta metoda. Din pacate filmele la TV sau stirile nu sunt subtitrate in aceiasi limba. Francezii au facut aceasta treaba si multa lume a invatat si a avut placerea sa urmareasca un film vorbit in franceza si inteles de "notre monde" sau de francofoni.Thank you

[modifică] Buton anulare modificări

În cazul în care acelaşi IP a făcut cel puţin 2 modificări consecutive, butonul anulează numai ultima modificare. Uitaţi-va în istoricul articolului Hunedoara la modificările din 5 nov. Dacă aşa stau lucrurile atunci e nevoie să apăsăm butonul de mai multe ori. – Laurap\ ^mesaj 14 noiembrie 2007 15:06 (EET)

Am niste informatii despre orasul Targoviste care nu se afla pe Wikipedia. Pentru detalii vizitati site-ul www.targoviste.light-soft.ro

[modifică] legislatia muncii

Pe ce baza se stabilesc atributiile din fisa postului? Se poate refuza semnarea acesteia in caz de incalcare a legisltiei?

[modifică] Navete şi rachete

A mai decolat o rachetă... lombarda (vezi aici). Se pare că 2007 e un an bun pentru mulţi. Şi încă nu s-a terminat :). —Whiteman 14 noiembrie 2007 20:43 (EET)

• Poate până la 1 ianuarie 2008 depăşim şi noi numărul de 100.000 de articole. Totuşi, ce mi se pare puţin curios, wikipedia lombarda are un număr foarte redus de utilizatori. Cum dumnezeu or fi reuşit lombarzii să ajungă la scorul, având în vedere diferenţa numărului de useri , nu stiu. Probabil contribuie fără să se înregistreze, e singura variantă. Apropo, la ce se referă „Depth”, acolo, după „Images”?--FeodorBezuhov | mesaj 14 noiembrie 2007 23:35 (EET)

Înseamnă că fac cioturi pe care nu le mai completează :D --Turbojet 14 noiembrie 2007 23:39 (EET)

• Asta banuiesc şi eu.--FeodorBezuhov | mesaj 15 noiembrie 2007 00:37 (EET)

În legătură cu depth (scrie pe pagina respectivă mai sus la notes)-> se foloseşte o formulă magică: (numărul editărilor/numărul articolelor) × (numărul ne-articolelor/numărul articolelor) × (1 − rata cioturilor). Numărul ne-articolelor este numărul total de pagini minus numărul articolelor. Rata cioturilor se calculează aşa cred: numărul articolelor/numărul total de pagini. --goliath 15 noiembrie 2007 01:02 (EET)

[modifică] Sondaj

Utilizatorii cu peste 100 de editări şi cel puţin o lună vechime sînt invitatţi să-şi exprime părerea cu privire la titlul articolului despre Iisus Hristos aici. Damian 14 noiembrie 2007 22:32 (EET)

[modifică] Iar formate

Pur şi simplu nu-mi explic care e problema. Comparaţi şi voi codurile sursă şi explicaţi-mi unde greşesc eu.

Format:Eliminare - en:Template:Sent off - fr:Modèle:Sent off
Mulţumesc anticipat! --Godfroid 14 noiembrie 2007 22:54 (EET)

[modifică] Isn't Romanian Wiki Free Any More ? Why are even the discussions on sionism blocked by Gutza ?

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000013-QINU I would like to take part in all that sionist controvery because I earned a doctorate on the history of sionism at the University of California Los Angeles. Mary-Jo Shade 15 noiembrie 2007 00:17 (EET)

Have a ball. --Gutza _D^D+ 15 noiembrie 2007 00:21 (EET)

„Doamna Shade” de mai sus este la fel de americancă şi de absolventă a UCLA pe cît sînt eu popă. Nu e vorba numai de multiplele elemente de formă după care poate fi identificat Irismester, ci şi de faptul că „doamna Shade” încă n-a înţeles cîteva chestiuni absolut fundamentale la Wikipedia. Cuvîntul liberă din „Wikipedia, enciclopedia liberă” înseamnă că articolele noastre sînt oferite tuturor fără constrîngerile impuse de legea drepturilor de autor. Libertatea o au aşadar aceia care vor să citească, să copieze şi chiar să redistribuie (pe bani, dacă vor) conţinutul Wikipediei. Nu este în nici un caz vorba de libertatea de expresie a celor care scriu aici. În privinţa conţinutului articolelor Wikipedia are o serie întreagă de restricţii, evident necesare avînd în vedere scopul proiectului de a crea o enciclopedie, nu un ghiveci. Ca urmare nici discuţiile nu sînt open, pentru că Wikipedia nu este un forum.

Cît priveşte sionismul, Irismeister alias doamna Shade iar nu înţelege. Articolul Sionism este în continuare în aşteptarea unor contribuitori capabili să-l scrie în mod neutru. A fost semiprotejat pentru că a ajuns în repetate rînduri ţinta atacurilor lui Irismeister scriind ca anonim de la diverse IP-uri. Articolul nu este cenzurat şi nici discuţiile asociate nu sînt cenzurate. Dar nici libere, în sensul greşit înţeles de Irismeister. — AdiJapan ☎ 15 noiembrie 2007 06:35 (EET)

Nu este sock-puppetry înterzis la Wikipedia? Dacă da, contoul lui "Mary-Jo Shade" trebuie să fie blocat.

�