Warning: fopen(/home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/data/Wikipedia:Cafenea/Arhiv%c4%83/2007/septembrie.php) [function.fopen]: failed to open stream: No such file or directory in /home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/index.php on line 57
Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie - Netencyclo enciclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie
Netencyclo, The wikipedia mirror - The biggest multilingual encyclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie

- Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie -

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie :

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Salt la: Navigare, căutare

Cuprins

[modifică] Indicarea modului de pronunţare

Cum se indică modul de pronunţare al unui cuvânt în Wikipedia? În mod concret mă refer la localităţile şi râul Veneţia din România care se pronunţă corect cu accentul pe i, deci diferit de modul uzual de pronunţare al oraşului italian Veneţia care are accentul pe cel de al doilea e. Deoarece există posibilitatea de a se pronunţa greşit numele localităţilor româneşti, pronunţarea ar trebui indicată. Afil 1 septembrie 2007 00:56 (EEST)

La en.wp s-a generalizat folosirea Alfabetului Fonetic Internaţional, care este un standard folosit de toţi foneticienii din lume. Şi eu l-am aplicat în toate articolele de fonetică de la ro.wp şi la toate celelalte transcrieri. Deci numele românesc Veneţia s-ar transcrie [veneˈʦia], unde liniuţa de sus arată că silaba care urmează poartă accentul. Pentru afişarea corectă a transcrierilor fonetice avem Format:AFI; în exemplul anterior trebuie scris {{AFI|[veneˈʦia]}}.
În cazul acesta particular cred totuşi că pentru cititorii care nu cunosc simbolurile fonetice este mai uşor de înţeles dacă scrieţi ceva de genul: „Râul Veneţia (cu accentul pe i) este un curs de apă, afluent al râului Olt.” Similar pentru cele două localităţi din jud. Braşov. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 20:54 (EEST)
Sau simplu: Veneţía. O transcriere mai simplă am utilizat şi la Pecica. --Alex:D|Mesaje 1 septembrie 2007 22:44 (EEST)

[modifică] Formate aniversări

Necesit ajutor în crearea formatelor de aniversări pentru pagina principală. Va fi mai bine, dacă 11 de persoane să înscriu la lista aici după numele lunii care ei prefer. Remigiu scrie-mi 1 septembrie 2007 15:25 (EEST)

[modifică] Rezumat

Ar putea cineva sa-mi rezume principalele acţiuni organizatorice din saptamana aceasta? Abia m-am întors din strainătate şi sunt prea obosit ca să mai caut... --Alex:D|Mesaje 1 septembrie 2007 23:26 (EEST)

[modifică] Cum traduc un articol

Buna

As dori sa contribui la cresterea sectiunii in limba romana a Wikipedia, prin traducerea articolelor din paginile in limba engleza , si spaniola. Cum procedez? Pot alege articolul in mod liber ? Este suficient sa precizes sursa articolului,sau este necesara o licenta ?--Ovi3252004 2 septembrie 2007 03:10 (EEST)

Câteva detalii aveţi aici Cum traduc un articol -- Pixi discuţie 2 septembrie 2007 06:58 (EEST)

[modifică] Modificare footer

Rog un admin sa modifice footerul paginii, din <A href='/wiki/GNU_FDL'>licenţa GNU pentru documentaţie liberă</a>. in <a href='/wiki/GNU_FDL'>licenţa GNU pentru documentaţie liberă</a>. (din majuscula in minuscula), ca sa se poata valida pagina ca XHTML1.0 trasitional. Multumesc.--Strainu 2 septembrie 2007 13:15 (EEST)

[modifică] Suedia

Este pe cale de a se săvârşi o bătaie de joc faţă de seriozitatea acestei enciclopedii. Un utilizator, pe nume DPP, a iniţiat o serie de articole de 1 -2 rânduri: Apărarea Suediei, Economia Suediei, Populaţia Suediei, Geografia Suediei, Sănătatea în Suedia, Educaţia în Suedia, Sportul în Suedia, Clima Suediei, în loc să completeze aricolul Suedia, în care acestea şi-ar putea avea locul, dacă ar fi scrise cu seriozitate şi competenţă. Din păcate, conţinutul lor aminteşte de răspunsul unui elev prins cu lecţia neînvăţată. Aceeaşi aberaţie se întâlneşte şi în legătură cu alte ţări. Cred că aceste pseudo-articole enciclopedice ar trebui şterse şi contribuitorul ar trebui avertizat să aleagă: ori face o treabă serioasă, ori îşi vede de ale sale şi lasă Wikipedia pe mâna unora mai serioşi. --Miehs 2 septembrie 2007 21:21 (EEST)

Eu îl susţin pentru ceea ce a făcut în domeniul companiilor din diferite ţări. Chiar dacă sunt de 1-2 rânduri şi acelea, aduc nişte informaţii minimale şi până la urmă acesta este scopul cioturilor. L-aş încuraja să continue. --Gmb. 2 septembrie 2007 21:48 (EEST)
La fiecare ţară există (sau ar trebui să existe) o casetă la final care grupează toate aceste articole. Modelul e preluat de la Wikipedia englezească, unde evident că articolele sunt mai dezvoltate. --Alex:D|Mesaje 2 septembrie 2007 22:06 (EEST)
Formatul este bun, dar nu s-ar putea verifica puţin traducerea? --Mishuletz 2 septembrie 2007 22:33 (EEST)

[modifică] Proclamatia de la abdicarea regelui Mihai

Nu am gasit nicaieri proclamatia privind abdicarea regelui, care a fost data la radiu în seara zilei de 30 dec. 1947. Exista pe undeva ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.105.157.47 (discuţie • contribuţii).

A nu se confunda două noţiuni diferite. Pe 30 decembrie 1947 Regele Mihai a abdicat, el a semnat şi, seara, a citit la radio un act de abdicare. Republica a fost proclamată ulterior de către noul guvern.

ACTUL DE ABDICARE

Mihai Iiu

Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa naţională,

Rege al României

La toţi de faţă şi viitori, sănătate!

În viaţa statului român s’au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, care au creiat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de Stat. Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de Pactul fundamental – Constituţia Ţării –, ele cerând o grabnică şi fundamentală schimbare.

În faţa acestei situaţiuni, în deplină înţelegere cu factorii de răspundere ai Ţării, conştient de răspunderea ce-mi revine, consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării României. În consecinţă, pe deplin conştient de importanţa actului ce fac în interesul poporului român,

ABDIC

Pentru mine şi pentru urmaşii mei la Tron, renunţând pentru mine şi pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.

Las poporului român libertatea de a-şi alege noua formă de Stat.

Mihai R.

Dat la Bucureşti, Astăzi, 30 decembrie 1947

(Mai vezi şi originalul [1])--88.192.241.146 3 septembrie 2007 01:56 (EEST)

[modifică] Ce a păţit Cafeneaua noastră

În ultimele zile, în mod repetat apare din senin textul arhivat de luna trecută de la cafenea. Ştie cineva de ce se întâmplă treaba asta? --Bekuletz|Lasă mesaj 2 septembrie 2007 22:03 (EEST)

Şi eu care credeam că mi se fac păreri... --Alex:D|Mesaje 2 septembrie 2007 22:05 (EEST)
Cred ca au fost niscai probleme cu cache-ul. Îmi apăreau şi mie la editare, am dat un purge şi n-au mai apărut.--Strainu 3 septembrie 2007 17:16 (EEST)

[modifică] intrebare cloroplast

ce forma are cloroplastul matasii broastei?

[modifică] Format şi articol

Există un articol „Străzi din Bucureşti” şi cu acelaşi conţinut „Format:Străzi din Bucureşti” --P-7 ✍ - 3 septembrie 2007 00:28 (EEST)

[modifică] 75.000 de articole

Nu punem şi noi o imagine corespunzătoare aşa cum au pus catalanii [2]? Ca să nu se bucure singuri.--Gmb. 3 septembrie 2007 18:28 (EEST)

Am putea, dar de ce să ne îmbătăm cu apă rece? O comparaţie între grafice şi tabele spune mult mai multe decât un număr oarecare de articole: Ro-grafic, Ro-tabel şi Ca-grafic, Ca-tabel. --Alex:D|Mesaje 3 septembrie 2007 19:18 (EEST)
Rog pe un administrator să golească categoria de ştergeri rapide ca să putem stabili care a fost articolul aniversar. --Mishuletz 3 septembrie 2007 21:26 (EEST)
După ce am şters articolele, numărătoarea mi-a indicat că articolul 75000 este Linux XP, al lui Strainu. La mai multe articole! — KlaudiuMihăilă Mesaj 3 septembrie 2007 21:35 (EEST)
Alex, nu ne imbatam cu apa rece, ci ne integram in tendinta mondiala. Articolul 75.000, unul deosebit de scurt dupa cum se poate vedea (si pe care NU intentionez sa-l dezvolt cine stie cat), este rezultatul direct al aparitiei in top 20 a vo.wiki. Pe mine m-a lasat masca ritmul lor de crestere (10.000 de articole intr-o zi - aproape toate cu boti) si m-a determinat sa actionez. Poate ca pe aia nu-i mai prindem din urma prea curand, dar pe catalani putem. Stiu, luna trecuta am scris tot aici ceva cu totul diferit, dar mi-a cam ajuns si mie. Daca asa se poarta cursa spre 100k, atunci asa sa fie... eu unul ma voi adapta. Asteptati-va si la alte serii de articole cioturi din partea mea.--Strainu 4 septembrie 2007 00:22 (EEST)
În legătură cu imaginea 75000, ei bine la Wikipedia, textele utilitare ar trebui să aibă întotdeauna prioritate faţă de cele cu un scop estetic (sau pentru laudă în cazul acesta). De ce să pierdem timpul să mai punem şi imaginea asta, când, de exemplu, putem dezvolta o pagină ce are nevoie de ajutor sau pune nişte diacritice?
Cât despre întrecerea cu catalanii... Suntem într-o competiţie aici şi nu ştiam eu? Dacă într-adevăr este o competiţie, ar trebui să fie o întrecere a calităţii articolelor şi nu a numărului acestora. După părerea mea, ar fi bine să avem numai articole de calitate şi niciun ciot. Asta e... catalani puţini şi harnici, români mulţi şi leneşi (recunosc, eu însumi fiind român :). Vă reamintesc însă că problema acesta a fost discutată pe larg: [3].--Andynomite 4 septembrie 2007 10:24 (EEST)

Mi se pare că ideea de „competiţie” între wikipediile română şi catalană este în tot idiotică. Va fi mai bine dacă începem cooperarea cu catalani. Uneori, cunoştinţa limbii franceze şi un mic dicţionar online sunt suficiente pentru a traduce articole de la ca.wp la ro.wp şi de la ro.wp la ca.wp. Remigiu scrie-mi 4 septembrie 2007 23:09 (EEST)

[modifică] Mutare Categorie

Categoriile nu pot fi mutate!? Eu acum văd...--Gmb. 4 septembrie 2007 22:12 (EEST)


[modifică] Preparation of Fundraiser 2007

Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine

[modifică] continut aleator şi continut audio

http://ro.wikipedia.org/wiki/Portal:Gifted Aici este in partea dreapta caseta in care apar informatii despre o eleva . Conţinutul acestei casete aş vrea sa se schimbe la fiecare reafişare a paginii. Am mai multe variante şi vreau să apară aleator. Este posibil?


Cum introduc continut audio (sa apara un fel de player audio) pe pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Abrudan _

--lumina_in_inima 5 septembrie 2007 11:44 (EEST)

Trimiteţi fişierul audio, pe urmă introduceţi în articol:
{{multi-listen start}} {{multi-listen item|filename=Nume fişier|description=Descriere |format=[[Ogg]]}} {{multi-listen end}}
Formatul utilizat de obicei este Ogg. --Placet | Discuţie 5 septembrie 2007 12:00 (EEST)
Afişarea aleatoare a unei părţi din conţinutul paginii este posibilă şi am aplicat acest lucru la pagina principală a proiectului, unde articolul de calitate prezentat este mereu altul din cele peste 100; la fiecare 10 secunde este activă altă subpagină. Dacă aveţi experienţă cu „limbajul” folosit la Wikipedia puteţi face acelaşi lucru la portalul „Gifted”. Succes. Apropo, chiar nu avem în româneşte nici un mod de a exprima aceeaşi idee? — AdiJapan ☎ 5 septembrie 2007 21:30 (EEST)

[modifică] Racoviţa, Sibiu

Doresc sa introduc in Wikipedia Monografia unui sat din marginimea Sibiului ce se numeste Racovita. Am la baza o carte scrisa in 1995 de catre un consatean al meu Nicolae Lupea caruia i-a luat circa 15ani sa se documenteze foarte serios in toate arhivele sibiene incepand din anul 1800 . Cartea a fost editata la Casa de presa si Editura Tribuna din Sibiu in 1995. Cum sa incep? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris (discuţie • contribuţii).

Nu sunt probleme de drepturi de autor. Este o monografie absolut minunata, veti vedea ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris (discuţie • contribuţii).

:Despre ce anume vorbiţi? — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 11:53 (EEST)

Scuze, n-am observat mesajul anterior şi faptul că sînteţi aceeaşi persoană. Vă rog să vă semnaţi mesajele scriind patru tilde (””””) la sfîrşitul mesajului.
Văd că aţi început deja lucrul la articolul Racoviţa, Sibiu. În legătură cu drepturile de autor, fie obţineţi de la autor declaraţia scrisă că permite Wikipediei să copieze şi să redistribuie materialele din carte sub licenţa GNU FDL, fie rescrieţi cu cuvintele dumneavoastră toate pasajele. Prin reformulare drepturile de autor nu se mai aplică. — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 12:13 (EEST)

[modifică] Intrebare

Există un soft semi automat sau robot, care să înlocuiască anumiţi termeni în Wikipedia ? Mă refer la înlocuiri frecvente din limbi străine ca BILD, TIITEL, INHALT -->Imagine, Titlu, Conţinut etc. --P-7 ✍ - 6 septembrie 2007 09:09 (EEST)

Se poate rezolva cu un robot. Vedeţi dintre cei care au roboţi pe cine puteţi convinge să vă ajute. Puteţi încerca mai întîi la pagina Wikipedia:Cereri pentru roboţi. — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 11:53 (EEST)

[modifică] Sablon bibliografie copil inzestrat

Vreau sa fac un model de pagina in care sa prezint copii talentati, talentul lor fiind recunoscut de catre profesori si dovedit prin activitatea lor. Ma poate ajuta cineva sa fac un template atractiv ? --lumina_in_inima 6 septembrie 2007 10:20 (EEST)

Cred că pot să apară probleme (legale) în cazul articolelor scrise despre minori. Ar fi bine să contactezi un administrator pentru a elimina orice dubiu. Doru 17 septembrie 2007 02:32 (EEST)

[modifică] stergere cont

cum imi pot sterge contul wikipedia?se poate? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elitzika (discuţie • contribuţii).

Tot ce aveţi în clipa asta în cont este mesajul de bun venit pe care l-aţi primit şi întrebarea de mai sus. Acestea se pot şterge, dar contul în sine nu. Nu vom putea să dăm contul altcuiva, pentru că numai dumneavoastră ştiţi parola. Dacă doriţi ştergerea contului pentru a crea altul atunci nu vă faceţi probleme, creaţi un cont nou şi încetaţi utilizarea celui actual. — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 12:04 (EEST)

[modifică] Articol de calitate?

Am terminat de scris articolul Literatură portugheză. Spuneţi-mi ce parere aveţi. Merită calificativul de „articol de calitate”?--FeodorBezuhov 7 septembrie 2007 01:00 (EEST)

[modifică] Inserarea imaginilor care se aflǎ sub copyright pe Wikipedia din limba englezǎ

Salut! Am o nelǎmurire în legǎturǎ cu imaginile din Wikipedia varianta limba englezǎ aflate sub copyright. De fiecare datǎ când încerc sǎ inserez un astfel tip de imagini acestea nu vor sǎ aparǎ ci apare doar textul ca de exemplu Image:NumeImagine.jpg sau Imagine:NumeImagine.jpg. Cum ar trebui sǎ procedez ca sǎ aparǎ imaginea care era şi pe Wikipedia din limba englezǎ.--Cristi215 7 septembrie 13:30 (EEST)

Acelea trebuie descărcate de acolo şi încărcate aici, cu aceeaşi licenţă. --Alex:D|Mesaje 7 septembrie 2007 16:07 (EEST)

[modifică] Player pe pagina wiki

Cum pot introduce un player cum e cel de pe pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Listen in pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Abrudan. --lumina_in_inima 8 septembrie 2007 22:03 (EEST)

[modifică] 2.000.000

Wikipedia în engleză a depăşit 2.000.000 de articole --Venator 9 septembrie 2007 11:24 (EEST)

[modifică] cum adaug numele preotului la o localitate (un sat)

Salut, mă interesează cum/dacă pot adăuga numele preotului într-un articol referitor la un sat. Am observat că pentru primar există sintaxa "|primar=" dar am văzut că "|preot=" nu merge. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Meetzah (discuţie • contribuţii).

În primul rînd felicitări pentru contribuţii!
Informaţia despre preot trebuie introdusă nu în casetă ci în text, într-un paragraf despre biserica respectivă. Caseta conţine informaţii legate strict de organizarea administrativă, oficială, a comunei. De remarcat că există şi sate fără biserică şi sate cu două sau mai multe biserici.
În altă ordine de idei, v-aş ruga să ţineţi cont de următoarele:
  • Folosiţi diacriticele peste tot, inclusiv în titlurile de secţiune (deci nu „Asezarea Geografica”, „Atestare documentara”).
  • Iniţialele majuscule folosiţi-le numai acolo unde este corect în româneşte: Aşezare geografică, „judeţul Olt”.
  • Scrisul cu majuscule (ca în CRĂCIUNEI) nu se foloseşte decît foarte rar, acolo unde este necesar, ca de exemplu în abrevieri, citate din inscripţii latineşti şi poate alte cîteva situaţii cu totul excepţionale.
  • Articolul Radomireşti, Olt este atît despre comuna Radomireşti cît şi despre satul Radomireşti. Pentru celelalte sate din comună există articolele Crăciunei, Olt, Poiana, Olt, şi Călineşti, Olt. Aceste legături interne ar trebui introduse în articol.
  • Stilul descrierilor trebuie să fie unul de enciclopedie, nu de literatură. „Pe alocuri, monotonia câmpiei este presărată cu crovuri şi gorgane, făcând-o să iasă din tiparul clasic” sună frumos, dar impropriu pentru o enciclopedie. Apropo, în româna standard gorganele nu sînt forme de relief, ci morminte; probabil ar trebui făcută o clarificare.
  • Formulele la persoana întîi trebuie evitate, atît în expresii impersonale precum „trebuie să amintim aici”, dar mai ales în referirile la propria persoană, ca în „satul nostru”. De altfel aceasta este Wikipedia în limba română, nu a României, deci chiar şi expresiile de genul „ţara noastră” sînt improprii.
  • În cele din urmă toate articolele vor trebui să aibă precizate sursele de documentare. Ne-ar prinde bine dacă aţi menţiona în articol, într-o secţiune numită „Bibliografie”, ce publicaţii cunoaşteţi despre Radomireşti.
Sper că nu v-am supărat prea mult cu aceste observaţii. Dacă mai aveţi şi alte nelămuriri vă rog să ne întrebaţi. Succes! — AdiJapan ☎ 10 septembrie 2007 08:31 (EEST)

[modifică] ghid de strazi bucurestene

Buna ziua, De curind am aflat ca academicianul Roman Mircea Eliade s-a nascut pe strada 'soldat radu cristian' si ma intreb cine a fost acest soldat. M-am uitat putin pe internet si in Dictionarul enciclopedic roman, dar fara success. Stie oare cineva deja, sau unde ma pot orienta? Multumesc anticipat. Cristi

[modifică] DREPTURI DE AUTOR

CUM TREBUIE SA PROCEDAM????? Intrebare vis a vis de drepturi de autor.

Am discutat cu unul din mostenitorii de drept ai autorului monografiei pe care doresc sa fie o contributie pentru Wikipedia deoarece autorul a decedat. I-am expus dorinta mea de a expune materialul pentru care autorul si-a dedicat o parte a vietii sale si pornind de la sotia dansului pana la cel mai tanar mostenitor si-au dat acordul verbal pentru acest proiect.

Datorita faptului ca exista si a doua varianta prin care sa nu folosesc in exprimare cuvintele autorului ceea ce ar duce probabil la scaderea calitatii textelor postate, raspunsul a fost urmatorul (citat din e-mail):

[Mesaje e-mail şterse pentru evitarea spamului.]

--Asybaris

[modifică] Răspuns

Înţeleg că situaţia este următoarea: doriţi să contribuiţi la dezvoltarea articolului Racoviţa, Sibiu folosind fragmente dintr-o lucrare publicată. Aveţi deja acordul de principiu al titularilor drepturilor de autor (moştenitorii autorului). Soluţia pe care o propun este următoarea:

Ca să nu avem nici o problemă din punct de vedere legal, ar fi bine să avem din partea unuia din titularii drepturilor de autor o declaraţie după modelul acesta:

„Subsemnatul, ___, titular al drepturilor de autor pentru lucrarea «___», permit Fundaţiei Wikimedia să publice această lucrare (sau fragmente din ea) sub licenţa GNU pentru documentaţie liberă. Menţionez că am pentru aceasta acordul celorlalţi titulari ai drepturilor de autor.”

Declaraţia nu are nevoie să fie legalizată la notariat şi poate fi trimisă simplu prin e-mail. De asemenea trebuie ştiut că aceasta nu este o cedare a drepturilor de autor, deci moştenitorii vor putea în continuare să se bucure de drepturile pe care le au. Declaraţia nu face decît să ofere siturilor din cadrul Fundaţiei Wikimedia (Wikipedia, Wikisursa etc.) permisiunea de a copia monografia respectivă. Licenţa GNU pentru documentaţie liberă permite cititorilor să copieze la rîndul lor materialele, cu obligaţia de a menţiona sursa şi de a nu le schimba licenţa.

Cînd obţineţi declaraţia vă rog să ne trimiteţi o copie la info-ro@wikipedia.org. De asemenea, pentru a nu face publice adresele de e-mail, numele şi alte detalii personale vă rog să continuaţi această discuţie prin mesaje la aceeaşi adresă.

Mulţumim pentru dorinţa de a contribui la Wikipedia. Vă rog să transmiteţi mulţumirile noastre pentru generozitate şi titularilor drepturilor de autor. — AdiJapan ☎ 11 septembrie 2007 05:34 (EEST)


[modifică] Floricele Racovita

Cu tot respectul, va intreb daca tot ce introduc aici este interesant ptr wikipedia? Daca ceea ce am introdus eu pot formata cum vreau, de exemplu tabelul de la Secretarii satului dupa 1950? Daca ceea ce am formatat in afara de floricelele de mai demult sterse de dumneavoastra, are vreo relevanta? Am inteles de la AdiJapan problemele de diferente intre computere si modul de formatare. E super OK. Am inteles. Am trimis ieri un e-mail cu acord de drepturi de autor in atasament si am intrebat daca-i ok. Nu mi-a raspuns nimeni. De ce nu cereti contributorilor sa trimita daca vor numai textele si imaginile si faceti voi ce vreti mai departe? Ati vazut ca ma preocupa formatarea textelor si aranjarea primei pagini care in afara de cuprins n-avea decat linkuri. De ce nu aveti transparenta cuvenita si de bun simt sa ajutati la astfel de probleme. Nu cred ca ceea ce scriu eu este ceva neinteresant pentru wikipedia si pentru publicul larg. Va intreb cate pagini de istoric de sate din Romania aveti pe wikipeda? pe Sibiu n-aveti nimic. Ce fac eu este preluare de informatii dintr-o monografie, am pus de la inceput cuprinsul actiunii mele. Nu mi-a zis nimeni ca nu va intereseaza memorii de razboi, drept pentru care de abia dupa ce am muncit vreo trei ore am aflat dupa inca o zi, ca articolul e propus pentru stergere.

Fotografiile mi-a spus AdiJapan trebuie sa aibe referinte in alte lucrari scrise. Va intreb, cate fotografii s-au publicat despre Racovita, Sibiu in literatura de specialitate? Nici una sau foarte probabil extrem de putine, cateva in monografia din care scriu eu. Cine stabileste ce e bine si ce nu? Criterii? Eu cred ca functioneaza liberul arbitru la dumneavoastra.

Va intreb: Toponimia, Graiul Racovicean, Arta populara, Folclorul, Economia satului asa cum aparea din cuprinsul postat de la inceput va intereseaza? Ca doar vedeti cuprinsul nu puteti zice ca nu. Atata lucru puteti spune daca este de interes enciclopedic sau nu. Aici la wikipedia nu spune nimeni nimic. Afli dupa ce-ai muncit. Sunt profund nemultumit de modul cum dumneavoastra comunicati cu contributorii. Trecand peste toate acestea, imi reafirm disponibilitatea sa termin monografia si dumneavoastra alegeti ce-i bun si ce-i rau. Ceva din ea va ramane si aici si asta cred ca-i obiectivul principal care trebuie sa anime un contributor in a-si cheltui timpul pentru astfel de activitati.

Va multumesc pentru spatiul virtual creat in vederea petrecerii timpului liber. Asybaris pentru Adijapan si Emilly.

[modifică] Articolele despre sate

La en.wp sîntem daţi ca exemplu negativ: [4] În particular se pune întrebarea dacă fiecare sat în parte merită un articol separat sau dacă nu cumva satele ar trebui descrise în cadrul articolelor despre comune. Păreri? Argumente? — AdiJapan ☎ 11 septembrie 2007 06:07 (EEST)

Nu înțeleg de ce ar trebui să suferim pentru ce spun cei de pe en. Cei doi care „ne-au dat ca exemplu negativ” nu au nicio legătură cu ro wikipedia, prin urmare nu sunt îndreptăţiți la critici. Uite cum poate să arate un articol despre un sat Maioreşti, Mureş (se poate scrie aşa despre fiecare sat). Argumentul cel mai puternic este că România a fost până acu' 100 de ani preponderent rurală, acolo e istoria României, în sate, în biserici, în oamenii de acolo, în dascălii de la sat, acolo au învățat cei care la un moment dat au devenit cărturarii României. Că lenea e la rang de virtute pe ro.wikipedia şi prefărem tot timpul să dăm din papagal în loc să ne documentăm şi să scriem, e altceva. Acesta e motivul pentru care articolele despre sate arată aşa cum arată, dar asta nu înseamnă că nu se poate scrie despre fiecare din ele. -- Pixi discuţie 11 septembrie 2007 08:16 (EEST)
Perfect de acord cu Pixi, dacă ar scrie toţi românii care şi-au petrecut o parte din vacanţe la sat câte un articol (enciclopedic)... --Venator 11 septembrie 2007 10:52 (EEST)
Adi, iti faci prea multe probleme pentru en.wp. Aia de acolo nu sunt nici Dumnezeu, nici Ceausescu. In plus, sa nu uitam ca cele doua wikipedii au targeturi cu totul diferite. Daca poate sa fie adevarat ca prea multe articole pot sa nelamureasca o persoana care nu stie nimic despre aceasta tara, se poate presupune ca o persoana care a invatat romaneste a aflat si despre diviziunile sale geografice, fie ele formale sau informale.--Strainu 11 septembrie 2007 10:51 (EEST)

Este o problemă inventată de 2 români cărora li s-a urcat wikipedia la cap; nu băgaţi în seamă ce spun Dahn şi Biruitorul de la Wikipedia engleză, ei nu sunt wikipedia engleză. Bineînţeles că fiecare sat sau aşezare umană poate avea articol separat. Mai mult, dacă iau aleatoriu oricare articol şi îl duc la wikieng, nimeni nu mi-l poate şterge de acolo. De fapt acest lucru chiar se întâmplă. Iar a spune: satul X nu are nimic de zis lumii pentru că e prea mic şi are un nume "necool", este o lipsă crasă de respect pentru subiect dar şi o eroare de evaluare, întrucât despre marea majoritate a localităţilor din România s-au scris monografii, care, nu e vina amatorilor, zac nedescoperite în bibliotecile din ţară ( cu titlu exemplificativ, pe judeţul Timiş, cu 315 localităţi, există peste 600 de monografii - adunate într-un proiect la care lucrează oameni de cultură bănăţeni). Dar asta e altă problemă. Noi avem aici cel mai frumos proiect al localităţilor dintre toate wikipediile. --—Radufan 11 septembrie 2007 10:56 (EEST)

Nu mă înţelegeţi greşit, eu n-am spus nici că sînt de acord cu ce spun Biruitorul şi Dahn, nici că sînt împotrivă, doar v-am adus la cunoştinţă problema, pentru că ne priveşte direct. Personal cred că este cazul să avem cîte un articol despre fiecare sat, pentru că am văzut cu ochii mei cum se completează treptat aceste articole şi ştiu că aceste completări n-ar fi apărut dacă nu existau cioturile. Aş fi vrut doar să ştim de la început care localitate e comună şi care e sat, pentru ca să putem genera acele cioturi ceva mai organizat.
În aproximativ aceeaşi ordine de idei am pus ieri la Discuţie Wikipedia:Proiectul localităţile din România o întrebare despre comunele care au acelaşi nume cu unul din satele componente, caz în care a fost creat automat un singur articol pentru amîndouă. Îi rog pe cei implicaţi în proiectul localităţilor să găsească o soluţie pe care s-o aplicăm uniform peste tot. — AdiJapan ☎ 11 septembrie 2007 11:23 (EEST)
Proiectul localităţilor este foarte important pentru Wikipedia în limba română, deoarece aici au fost create pentru prima dată articole pentru sate şi comune, pe urmă au apărut articole şi la alte Wikipedii. Peste doi-trei ani când vor fi mai bine dezvoltate cioturile create pentru sate, motorul Google şi alte motoare de căutare vor găsi paginile de aici pe primul loc dintre alte mii de căutări. Mai bine să ne vedem noi în continuare de treabă şi să-i lăsăm pe cei doi să trăncănească în voie. Oare de ce nu au pus problema şi în cazul celor 12.295 de articole despre localităţi din Germania? (vedeţi de:Kategorie:Gemeinde in Deutschland) România are aproximativ 13.832 de localităţi pe care şi noi suntem în stare să le dezvoltăm, chiar dacă suntem mai puţini. --Emily | disc. 11 septembrie 2007 11:40 (EEST)

Vedeti si Racoviţa, Sibiu, ce parere aveti? Asybaris

Comuna nu este o entitate care se suprapune identităţii localităţilor componente, ba ea se mai şi modifică, cel puţin în ultima perioadă a fost o explozie de noi comune. Satele în schimb sunt cele care primează ca subiect, aşa că pe pagina unei localităţi-centru de comună, primează ca subiect localitatea respectivă, după care, fiind ea centrul de comună, poate fi tratat subiectul "comună". În orice caz, nu este nici vina şi nici competenţa noastră să facem ordine acolo nici guvernul României nu o poate face. Luăm realitatea aşa cum este - există sate şi sate-centru de comună (cu nume identic). --—Radufan 11 septembrie 2007 12:01 (EEST)
De acord cu tine, dar asta nu răspunde la întrebare. În articolul Racoviţa, Sibiu, că tot a fost dat ca exemplu, scriem despre satul Racoviţa, comuna Racoviţa sau despre amîndouă? Probabil că despre amîndouă (deşi e vorba de două subiecte diferite!), dar atunci apare o discrepanţă între satele care au articol separat şi cele care n-au. Soluţia optimă este, cred eu, să creăm şi articole despre satele care se întîmplă să poarte acelaşi nume ca şi comunele din care fac parte, dar în acest caz trebuie să găsim o convenţie pentru titluri şi s-o aplicăm peste tot. De exemplu Racoviţa, Sibiu să fie articolul despre comună, iar Racoviţa (Racoviţa), Sibiu să fie cel despre sat, unde în paranteză intră numele comunei. — AdiJapan ☎ 11 septembrie 2007 16:46 (EEST)


Sunt total de acord cu Emily.
Nota din en:wiki este extrem de tendenţioasă şi este făcută cu totală reacredinţă. De fapt, ea implică următoarea afirmaţie - localităţile mici din Franţa, Germania, Statele Unite sau alte ţări merită să fie menţionate. Cele din România nu - nici dracul nu este interesat de mici localităţi din România. Personal nu sunt de acord cu un asemenea punct de vedere, indiferent că este vorba despre România sau altă ţară. Am scris un răspuns la en:wiki pentru a lua atitudine. Problema nu este dacă pentru moment articolele sunt cioturi sau nu - în timp se pot dezvolta. Problema este că o enciclopedie trebuie să fie o lucrare de referinţă, unde să poţi găsi informaţiile de care ai nevoie. Este perfect posibil ca un cititor să dea peste numele unei localităţi - nu ştie dacă este comună sau sat. Citeşte despre ea într-un roman sau aude la televizor despre un eveniment care s-a petrecut acolo sau a auzit altfel despre ea. Evident se duce la o lucrare de referinţă - ar putea consulta un atlas, dacă are unul la îndemână. Dacă are nevoie de această informaţie ar trebui să poată să o găsească în Wikipedia. Pe unii poate îi interesează coordonatele geografice ale localităţii, pe alţii nu. Wikipedia trebuie să includă informaţia pentru cei pe care îi interesează.
Nu se poate şti care sunt localităţile care vor prezenta un interes oarecare în viitor. Într-un sat oarecare se poate face o descoperire arheologică de importanţă deosebită, poate cădea un meteorit, poate fi locul de naştere al unui savant care ia premiul Nobel. Când se produce evenimentul respectiv, vor fi mulţi care au nevoie de informaţiile despre localitatea respectivă.
Soluţia adoptată de ro:wikipedia este corectă pentru o enciclopedie. Nu vă lăsaţi intimidaţi de câţiva nemernici care urmăresc cine ştie ce agendă.Afil 12 septembrie 2007 05:34 (EEST)

Am pus o intrebare acum o luna, ce parere aveti de Racovita? Aici e o camera goala, nu raspunde nimeni. Asybaris

[modifică] Dreptul la sanatate

Sunt interesata de tot ceea ce este legat de "dreptul la sanatate", ata la nivel national cat si international. Daca cineva are materiale legate de acest subiect, please...contact me.

Wikipedia nu este un loc în care să postaţi anunţuri de mica publicitate. Dacă doriţi astfel de materiale mergeţi la o bibliotecă, acolo există monitoare oficiale şi alte surse pentru a găsi informaţii despre legislaţia internaţională. -- Pixi discuţie 11 septembrie 2007 08:39 (EEST)

PS: folosiţi google-ul cu încredere şi siturile autorităţilor din România. Ex ms.ro -- Pixi discuţie 11 septembrie 2007 08:40 (EEST)

[modifică] SOS

Nu stiu daca e normal sa incepem asa, dar ca sa stiti de ce, va comunic urmatoarele. Noi suntem o organizatie neguvernamentala din Republica Moldova, si suntem unicii care avem un post de radio prin eter 96.2 fm, care emite 100% in limba romina, 24/24 ore, si ne-am intilnit cu o problema- financiara. Va dati bine seama ce inseamna o astfel de organizatie, mass-media, in pregatirea catre alegerile parlamentare din 2009, cind actuala guvernare este comunista. Deaceia vreau sa intreb, daca findatia wikimedia ofera granturi, care sunt conditiile, daca este vre-un formular special s.a

Va multumesc anticipat, si suntem bu8curisi daca vom primi un raspuns pozitiv.

Presedintele NGO de Informare,directorul postului de radio Radio-Singera V.Mocanu--victor 11 septembrie 2007 16:49 (EEST)

[modifică] Blog - Imagine

Dacă găsesc imagini care-mi trebuie pe anumite bloguri fără copyright, care au sau nu dreptul de a folosi imaginile respective (au permisiune de la deţinătorul drepturilor imag. dar nu menţionează sau încalcă pur şi simplu legea), încărcând la rându-mi aici imagini de pe adresa blogului respectiv, încalc cu ceva politica wiki privind imaginile dacă pun o etichetă de genul {{DP-legătură}}? Cam cum ar trebui să acţionez?--Gmb. 11 septembrie 2007 18:42 (EEST)

Şi încă ceva: imaginilor luate de pe pagini cu Copyleft ce etichetă le pun?--Gmb. 11 septembrie 2007 20:03 (EEST)
Dacă imaginea este însoţită de o menţiune a drepturilor de autor (drepturi depline, GNU, Creative Commons de un tip sau altul, domeniu public etc.) atunci este clar: vom lua acea menţiune de bună şi vom copia imaginea în măsura în care ne permite licenţa (adică fie folosim imaginea pentru că avem voie, fie o folosim ca „utilizare cinstită”). Dacă în schimb nu există nici o menţiune a drepturilor de autor --- şi nici nu putem deduce că imaginea se află în domeniul public (de exemplu picturile lui Leonardo da Vinci sînt evident în domeniul public) --- atunci trebuie să presupunem că imaginea e protejată şi nu putem decît să recurgem la „utilizare cinstită” dacă chiar nu ne putem lipsi de ea.
Nu există o licenţă numită „copyleft”. Termenul se foloseşte (mai mult în glumă) pentru licenţele GNU şi Creative Commons. De aceea nu cred că veţi găsi un material însoţit doar de nota „copyleft”, ci şi de numele licenţei. — AdiJapan ☎ 12 septembrie 2007 13:24 (EEST)
Vă mulţumesc!--Gmb. 12 septembrie 2007 13:54 (EEST)

[modifică] Tutankhamon|Bellu

Ma poate ajuta cineva sa am acces la un site despre a 18-a dinastie, Tutankhamon,ziua de nastere\moarte a lui? Si -in cimitirul Bellu este un grup statuar, langa mormantul lui Eminescu,-despre familia Poroianu(ea comite suicid in secolul trecut cand afla ca sotul ii e ruda:tata sau frate?)as vrea amanunte despre istoria asta!Multumiri Ada.

[modifică] kurgan si completari

Denumirea corectă in limba romană este GORGAN. De ce să folosim denumiri ruseşti împrumutate din turcă, atunci când avem o denumire românească? Confer: Biserica Gorgani, numită aşa de aproape 400 de ani.

La limbile anatolice, lipseşte limba cariană.

Albaneza e limba iliră numai in mintea protocronistă a lui Cabei.

Nu se cunosc limbile ilire. Denumirea de limbi traco-ilire e gresită.

Cu exceptia unei informaţii din antichitatea greacă, nu există dovezi că armeana ar avea legătură cu limbile traco-frigiene. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.76.77.79 (discuţie • contribuţii).

Mulţumim pentru observaţii.
După cum probabil aţi observat, la Wikipedia poate contribui oricine. Prin contribuţii se înţelege şi „simpla” retuşare a conţinutului, corectarea greşelilor mai mici sau mai mari, ştergerea aberaţiilor care se mai strecoară uneori, completările mărunte şi cele de anvergură, etc. Ca urmare aveţi libertatea --- şi rugămintea noastră --- de a corecta articolele unde aţi găsit aceste greşeli. Cu ceva efort probabil ne-am descurca şi noi, dar este mai bine ca modificările să fie făcute de cineva care se şi pricepe. Eventual treceţi pe la pagina de bun venit pentru a afla mai multe detalii despre Wikipedia, deschideţi-vă un cont şi... spor la lucru! — AdiJapan ☎ 15 septembrie 2007 17:07 (EEST)

[modifică] Imagini traduse în limba română

Uneori aş avea nevoie de o imagine care se gaseste la Wikimedia Commons, sub licenţă, să zicem, Creative Commons. Imaginea contine pe ea texte în altă limbă. Aş dori să traduc textele alea în limba română şi imaginea respectivă modificată s-o pun şi pe ea în domeniul public şi s-o folosesc în articolele de pe Wikipedia în limba română. Întrebări:

Mulţumesc.--Turbojet 14 septembrie 2007 22:04 (EEST)

În primul rînd atenţie, nu confundaţi Creative Commons cu domeniul public. Creative Commons este numele unei familii de licenţe mai mult sau mai puţin libere (adică impun restricţii mai mari sau mai mici la copiere, modificare, utilizare, distribuire), iar lucrările aflate în domeniul public sînt absolut libere, în sensul că puteţi face cu ele orice ce vă place fără a da socoteală nimănui. Ca să vă răspund la întrebări:
  • Dacă licenţa permite modificarea imaginii (cazul cel mai frecvent) atunci puteţi crea şi distribui o variantă tradusă.
  • Dacă licenţa permite schimbarea licenţei pentru lucrările derivate atunci puteţi alege pentru varianta tradusă ce licenţă vă place. Unele licenţe însă îi obligă pe utilizatori să redistribuie toate lucrările derivate sub exact aceeaşi licenţă ca şi cea iniţială.
  • Locul cel mai potrivit pentru imaginile sub licenţă liberă este tot la Commons, chiar dacă probabil cele mai multe vor fi folosite numai la ro.wp. Nu uitaţi că mai există şi Wikţionarul, Wikiştirile, Wikisursa etc. în limba română, care folosesc uneori şi imagini. În plus, avînd toate fişierele media la Commons, aceia pe care îi interesează numai aceste fişiere, nu şi enciclopedia, le vor putea găsi pe toate la un loc, ceea ce simplifică de exemplu căutarea imaginilor. Direcţia de urmat este de a păstra la proiectele locale numai acele imagini protejate de lege şi pe care le „utilizăm cinstit”.
Vedeţi că unele imagini la Commons au cîte două licenţe. În asemenea cazuri aveţi libertatea s-o alegeţi pe aceea care vă dă mai multă libertate de mişcare şi s-o ignoraţi pe cealaltă. Nu trebuie să le respectaţi pe ambele simultan.
Succes. — AdiJapan ☎ 15 septembrie 2007 16:58 (EEST)

[modifică] Articole de calitate

Navigând printre articolele de calitate am constat o neconcordanţă. Pagina articole de calitate spune că sunt 109 de articole de calitate şi drept urmare sunt 109 de formate gen Wikipedia:Articol de calitate/109. Cu toate acestea categoria Categorie:Articole de calitate listează 114 pagini. Patru dintre aceste pagini sunt Articole de calitate, Format:Pagina principală/Articol de calitate/Articole, Wikipedia:Articol de calitate/Listă şi Wikipedia:Formate utile/Generale. Rămân 110 de articole, faţă de 109 cât ne arată numărătoare oficială. Am greşit eu pe undeva, n-am văzut vreo pagină de serviciu care e listată în categoria respectivă, sau chiar există 110 articole de calitate? --Danutz

Am rezolvat între timp. --Danutz

[modifică] Întrebare!

Am creeat un articol nou pe wikipedia (nu este ciot) este categorizat, dar când îl caut cu motorul de căutare(Google) nu apare versiunea scrisă de către mine în limba română(apar numai variantele scrise în celelalte limbi, iar pentru a intra în varianta scrisă de către mine trebuie să intru în cea din engleză apoi în cea pe care o vreau eu). Ce pot face? Utilizator:SylverSpy 93 scrie-mi 16 septembrie 2007 00:39 (EEST)

Problem se datorează probabil faptului că articolul a fost creat recent şi nu a fost încă indexat de către Google. După un timp, acesta va apărea în căutarea Google.--Danutz

[modifică] Steaguri

Steagul Italiei nu mai apare nicăieri. De asemenea am tradus pagini legate de sărituri cu schiurile din Wikipedia în limba germană şi engleză, şi în fiecare articol am pus steaguri, care acum nu mai sunt vizibile. Severina 16 septembrie 2007 10:25 (EEST)

Mda, şi eu am aceeaşi problemă. Dintr-un motiv oarecare, nu se mai replică imaginile de la commons. (sau doar steagurile, sau doar SVG? Nu stiu.) Dacă mă duc pe pagina de la commons, reuşesc să văd steagul peste tot, până atunci nu. --Strainu 16 septembrie 2007 11:14 (EEST)

[modifică] traducere

sal! eu sunt noua aici shi ma intrebam: pot sa intru undeva ca sa traduc o fraza? sau niste cuvinte? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Simy09 (discuţie • contribuţii).

Puteţi contribui, desigur. Vedeţi cu ocazia asta şi pagina Wikipedia:Traduceri. Mulţumim şi spor la scris! — AdiJapan ☎ 16 septembrie 2007 19:58 (EEST)

[modifică] Cine?

Cine a pictat SOTII ARNOLFINI? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.36.209.134 (discuţie • contribuţii).

Vedeţi articolele: Jan van Eyck şi Erwin Panofsky.
GEO msg 16 septembrie 2007 22:05 (EEST)

[modifică] buna ziua

este un site foarte interesant si util, pacat ca multe dintre teme nu exista sau sunt mult prea sumare! se poate lucra mai mult la acest site? adica sa se mai mareasca volumul de teme?

Da, spor ! --Venator 17 septembrie 2007 10:06 (EEST)
OK, stiu ca n-are nicio legatura cu subiectul, dar LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. Super raspuns, Venator. --Strainu 17 septembrie 2007 12:33 (EEST)

17.09.07

Stimaţi Colegi, Aş vrea să cunosc cum se poate insera un fişier pdf în texul unui articol. Eu nu cunosc prea bine tehnica de lucru, mai ales, de la Wikipedia şi, de aceea, ajutorul dvs. îmi va fi de nepreţuit. Căci, prin introducerea unui asemenea fişier se pot aduce informaţii suplimentare foarte interesante sau completări la articolul respectiv. De asemenea, un fişier pdf poate completa referinţele bibliografice cu datele întregului document suplimentar. Vă mulţumesc pentru ajutorul dvs. Pandur

Aici încercăm să scriem o enciclopedie, nu introducem pdf-uri, doc-uri. Wikipedia nu este o colecţie de linkuri sau de documente. -- Pixi discuţie 17 septembrie 2007 12:58 (EEST)

[modifică] Categorie:scriitori ruşi

Salutare!

Am o nelămurire, vă rog să mă ajutaţi, dacă vă pricepeţi, fireşte.

Am adăugat articolului despre Ivan Andreevici Krîlov categoria Catergorie:scriitori ruşi. După ce m-am uitat la respectiva categorie, amintită adineauri, am observat că scriitorul rus Krîlov apărea la "I" şi nu la "K". De ce asta? Pentru că numele articolului începe cu "Ivan"? Mă gândesc că din cauza asta, pentru că a luat articolul automat dupa prima literă ce-i poartă numele. Cum poate fi rezolvată această problemă? Spune-ţi-mi şi mie cum, ca data viitoare să ştiu. Mulţumesc anticipat.

O seara bună!--FeodorBezuhov | mesaj 17 septembrie 2007 20:24 (EEST)

Iată cum trebuie trecut în categorie: [[Categorie:Scriitori ruşi|Krîlov, Ivan Andreevici]] sau puteţi utiliza funcţia {{DEFAULTSORT:Krîlov, Ivan Andreevici}} --Alex:D|Mesaje 17 septembrie 2007 21:54 (EEST)

[modifică] Ansamblul Brancusi din Targu-Jiu,la acest capitol....ESTE O GRAVA EROARE...

este o grava eroare in continutul materialului informativ....

de pe site,Brancusi a avut in minte motive religioase atunci cand a sculptat Ansamblul Brancusi din Targu-Jiu,deci va rog va va documentati mai "adanc"...atat am avut de zi,cititi biografia lui.

[modifică] Românii de pe (misterioasa) Vale a Izinelor

Vedeţi copertă. Ştiţi cumva unde (în ce ţară) se află Valea Izinelor? (să fie Turcia?). Vreau sa demarez un wiki-articol despre aceasta vale dar nu am nici un fel de date sau referinţe! Ugo 20 septembrie 2007 22:27 (EEST)

Este vorba despre zona care cuprinde satele Viştea şi Viştişoara din ţara Făgăraşului. Pentru informaţii suplimentare vedeţi saitul:
[5] Afil 20 septembrie 2007 23:45 (EEST)
Mersi mult petru raspuns. Nu există referinţe despre Valea Izinelor pe google etc. decât cele referitoare la cartea pomenită. Izin sună pur turcesc, de aceea am suspectat că ar fi o colonie de români (aromâni sau megleniţi) rătăciţi prin Turcia, dar zona Făgăraşului a fost locuită de cumanii care şi-au lasat amprenta în toponimia locala (Satele Beşinbac sau Beşimbac, Comana etc.). "Beş" se traduce prin "cinci" pe turceşte. Ugo 22 septembrie 2007 20:14 (EEST)

[modifică] holonic

ce este sistemul holonic?

Un holon este un sistem sau un fenomen care constituie un întreg, dar în acelaşi este o parte dintr-un sistem mai mare şi poate fi divizat în subsisteme mai mici. De exemplu, o celulă este un holon, dar în acelaşi timp mai multe celule pot fi grupate astfel încât să formeze un organ, care este de asemenea un holon. Mai multe organe se grupează formând o fiinţă vie care la rândul ei este un holon. Afil 22 septembrie 2007 04:00 (EEST)

[modifică] Infobox pentru anime şi manga

Sunt curios daca au fost traduse sau daca mi se poate comunica modul de a le traduce, doresc sa ma implic în traducerea unor articole în domeniu şi consider că este un mare ajutor folosirea unui infobox pentru informaţiile de ordin statistic cum ar fi numarul de episoade la anime-uri sau de volume, anul aparitiei, sau editura şi magazinul în care a fost manga-ul publicat iniţial.

Apropo dacă ştiţi dacă în limba română se acceptă anime şi manga la plural precum in engleza şi ştiţi ceva sigur vă rog să-mi comunicaţi. Folosesc sufixele -ul şi -uri pentru acord şi pentru uşurarea citirii frayelor ce conţin cuvantul. --Vânator de vampiri AlucardNoir 21 septembrie 2007 22:02 (EEST) oh, se pare că uitasem să mă semnez, scuze

Aş aprecia şi numai informaţii legate de traducerea unui infobox în general, mă multumesc dacă puteţi sa-mi spuneţi cum traduc denumirile din interior, schim numai ce srie pe acolo la datele generale (volume, episoade, edituara etc.) sau trebuia ceva mai mult --Vânator de vampiri AlucardNoir 22 septembrie 2007 13:53 (EEST)

Am rezolvat problema, oarecum - mai am de lucru dar am inceput sa traduc infobox-urile, puteti sa le gasiti aici: Format:Infobox_animanga nu va sfiiti sa faceti comentarii asupra traducerii sau sa oferiti o mana de ajutor--Vânator de vampiri AlucardNoir 26 septembrie 2007 18:39 (EEST)

[modifică] Ajutor

Rog pe cineva care se pricepe să implementeze Format:Locaţie Moldova la Format:Cutie Comune Moldova pentru că eu nu mă pricep. WIkipedia rusească stă foarte bine la acest capitol, are coordonatele şi hărţile pentru fiecare comună din R.Moldova.--—Radufan 21 septembrie 2007 22:11 (EEST)

[modifică] Listă de calitate

Am observat că la Wikipedia în limba engleză şi nu numai există şi o astfel de categorisire. Nu credeţi că ar trebui să apară şi la noi? Pentru exemplificare aruncaţi un ochi pe listele astea 2:

Şi sunt convins că mai sunt şi altele... --Godfroid 22 septembrie 2007 00:30 (EEST)

Eu sînt de acord, atîta doar că nu prea văd de ce trebuie să fie o categorie aparte. Listele (cele bine făcute) sînt de fapt articole propriu-zise la care subiectul este de aşa natură încît organizarea informaţiei ia forma unei liste. În spaţiul articolelor există alte tipuri de pagini care nu au şanse să devină articole de calitate: redirecturile şi dezambiguizările. Dar listele sînt în regulă. Felicitări pentru Lista piloţilor de Formula 1. — AdiJapan ☎ 22 septembrie 2007 10:58 (EEST)
Îţi mulţumesc încă o dată pentru felicitări. În ceea ce priveşte efectiv problema, ai perfectă dreptate. Şi eu mă gândisem la asta, dar am zis că poate ar trebui să ne conformăm variantei în engleză. Dar într-adevăr pare inutilă formarea unei categorisiri de genul ăsta. Întrebarea următoare vine firesc, zic eu. Cum ar trebui să procedez în continuare pentru ca articolul să fie propus la secţiunea articole de calitate? Mulţumesc. O zi bună!! --Godfroid 22 septembrie 2007 14:50 (EEST)
Nominalizările se fac la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate. Aveţi acolo atît criteriile de calitate cît şi instrucţiuni pentru nominalizare. Succes! — AdiJapan ☎ 23 septembrie 2007 21:10 (EEST)

[modifică] Legături interwiki cu diacritice

Wikipedia:Pagini româneşti cu diacritice a fost creată în 2003, cînd probabil Wikipedia încă nu generalizase folosirea codării caracterelor cu Unicode, şi apăreau mereu probleme la legăturile interwiki spre ro.wp. Poate cineva să verifice dacă mai este de actualitate? Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 22 septembrie 2007 10:44 (EEST)

[modifică] Cum se scrie un text colorat?

Salutare. Sunt mai nou pe Wikipedia şi am o nelămurire: cum se scrie un text colorat (în mod deosebit cu albastru)? Am căutat în secţiunea Cum modific o pagină dar nu se explică prea clar. Doresc să ştiu cum pot scrie cu albastru sau cu roşu, după caz. Vreau să mă iniţiez pentru a putea scrie/modifica articole şi aş vrea, totuşi, să fiu un personaj competent.--King smile333 22 septembrie 2007 12:21 (EEST)

Vă rog să folosiţi cu decenţă culorile în articole, nu vrem ca articolele să arate ca un pom de crăciun, cu toate culorile, bolduri sau fonturi. Iată Exemplul scris aşa <span style="color:red"> Exemplul</span>.-- Pixi discuţie 22 septembrie 2007 13:01 (EEST)
Acum există formatul Culori. În rest, de aceeaşi părere cu Pixi.
GEO msg 22 septembrie 2007 14:10 (EEST)

Bine, şi care e diferenţa între <span style="color:blue">king_smile333</span> şi king_smile333 ? Am văzut că varianta a doua diferă ca şi culoare a textului: la unii apare cu albastru, la alţii (cum am paţit eu) apare cu roşu. Unde am greşit? -- King smile333

Presupun că vă referiţi la legăturile interne, din care unele apar albastre şi unele roşii. În acest caz nu trebui să vă bateţi capul cu culorile, pentru că acestea sînt generate automat. Tot ce trebuie să faceţi este să puneţi între paranteze pătrate duble acele cuvinte sau denumiri de la care vreţi ca cititorul să poată ajunge la alt articol. De exemplu pentru a face legătura spre articolul despre Sibiu trebuie să scrieţi [[Sibiu]]. Dacă articolul cu acel titlu există atunci legătura va apărea albastră (Sibiu), altfel apare roşie (Tra la la). — AdiJapan ☎ 22 septembrie 2007 17:37 (EEST)

Vă mulţumesc tuturor pentru clarificări. Toate cele bune!--King smile333 23 septembrie 2007 15:07 (EEST)


[modifică] versiunea de tiparit

se poate face cumva ca versiunea de tiparit sa fie mai "curata" de acele mesaj de genu "Modificarea acestei pagini de către utilizatorii anonimi sau înregistraţi recent a fost dezactivată pentru a împiedica vandalismul." sau "Articolele „Originile românilor” şi „Etnogeneza românească” ar trebui unite."

vreau doar 2 pagini sa printez dar apar acele mesaje la inceput si deranjeaza un pic..

adresele respective: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Limba_rom%C3%A2n%C4%83&printable=yes http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Etnogeneza_rom%C3%A2neasc%C4%83&printable=yes

[modifică] Imagini sub licenta CC non-commercial

Se pot folosi aceste imagini pe wikipedia? Si daca nu, ce argumente sunt? Ca doar nu suntem un sit comercial... Multumesc.--Strainu 27 septembrie 2007 12:35 (EEST)

Se pot, cu specificarea aceleiaşi licenţe. Acestea nu sunt libere (adică cel care le descarcă de aici nu le poate comercializa) şi nu pot fi puse pe commons:
This page lists all Creative Commons licenses that are accepted at Wikimedia Commons. Under our licensing policy, only "by-sa" (Attribution-ShareAlike), "by" (Attribution), and "sa" (ShareAlike) licenses are permitted; all "nc" (Noncommercial) and "nd" (Nonderivative) licenses are not acceptable.--Alex:D|Mesaje 27 septembrie 2007 14:06 (EEST)
Pai atunci eu propun sa cream si formate pentru toate tipurile de licente CC.--Strainu 27 septembrie 2007 15:32 (EEST)

[modifică] Meran

Este un ciot - asta e clar dar de unde apare - Anunţul: Articole de curăţat ? --P-7 ✍ 27 septembrie 2007 21:40 (EEST)

De la Format:Cutie Orase DE. Probabil explicaţiile formatului nu sunt ok? Asta lăsând la o parte denumirea fără diacritice...--Strainu 27 septembrie 2007 22:23 (EEST)

[modifică] mo.wiktionary

S-a propus închiderea dicţionarului în aşa-zisa limbă moldovenească. Nu ar trebui să votăm mai mulţi pentru sprijinirea acestei iniţiative? Şi încă o întrebare. Cică a fost închisă mo.wikipedia, dar în lista de wikipedii (în clasament) ea tot apare. E normal? Nu ar trebui să lipsească de acolo (şi de oriunde altundeva)? Ea poate fi şi accesată, dar când am încercat să scriu scria că e închisă temporar. Până la urmă cum este? Poate reveni? Pe de altă parte văd că şi klingoniana încă apare în clasament... Dar revenind la oaia noastră, poate nu ar fi rău să votăm şi noi cât mai mulţi aici, că nu se ştie niciodată...

[modifică] buna ziua

speram ca aici sa gasesc un referat pe tema:"Friendships come and go,but families are forever".....dar nu am gasit nimic.ma poate ajuta cineva?

[modifică] Întrebare

Am nevoie de ajutor pentru a traduce acest cuvânt. Cuvânt din engleză: guilders. La ce monedă se referă? Contextul este următorul: "Letter of 1626 stating that Manhattan Island had been purchased for the value of 60 guilders". Mulţumesc Sebi 28 septembrie 2007 18:41 (EEST)

Termenul se traduce prin „gulden”. Olandez probabil. --Mocu 28 septembrie 2007 18:43 (EEST)

Mulţumesc. Sebi 28 septembrie 2007 18:53 (EEST)

putetzi baga si alte detalii despre galaxie?

[modifică] [Categorie:Oraş al Hansei|Wismar]

Mă întreb: de ce este blocat Wismar Oraş al Hansei, care are numai 2 rânduri ? --P-7 ✍ 29 septembrie 2007 11:21 (EEST)

[modifică] Securizarea paginilor pe optiunea edit

Ar fi bine sa securizati paginile pe optiunea editare. Am gasit pagini [ http://ro.wikipedia.org/wiki/Denis_Diderot#Opera ] cu junkuri pe care am putut sa le corectez fara nici o problema. In acelasi mod altii pot introduce text fara a fi controlati. Cu stima Cipm

Exact asta e ideea: oricine este liber să contribuie, altfel Wikipedia n-ar fi crescut de la zero pînă la ceea ce este acum. E drept că mai avem şi vandali, este inevitabil, dar acţiunile lor sînt în general anulate într-un interval foarte scurt. Sînt destul de rare cazurile cînd o modificare rău-voitoare rămîne nedetectată mai multe zile, ca aceea pe care o semnalaţi. Vă mulţumim pentru ajutor. Dacă doriţi să aflaţi mai multe despre cum funcţionează Wikipedia vă invit să treceţi pe la pagina de bun venit. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 30 septembrie 2007 11:03 (EEST)

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie - Actualităţi

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/septembrie - Articol de calitate