De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Wiki-reuniune la Oradea?
Aş dori să aflu cam câţi wikipedişti ar fi dispuşi să participe la o wiki-reuniune organizată (de mine) la Oradea? Fiind un oraş principal al ţării, accesul este foarte facil. Perioada ar fi undeva prin august. Aştept răspunsurile!--Marius Ştefan 12 mai 2008 16:12 (EEST)
- S-ar putea să fiu prin august undeva prin ţară (un soi de expediţie) şi atunci poate se nimereşte să nu fiu departe de Oradea şi vin. Dar dacă voi altundeva, departe de Oradea, greu de conceput (şi nu eu decid unde merg). Dar vezi că dacă în lunile lucrătoare stăm vai-de-noi cu întrunirile Wiki, tare mă-ntreb cât va prinde ceva organizat în miezul vacanţei. Dar mult succes, chiar mi-ar plăcea să vin dacă e coincidenţa de partea asta. (impy4ever 12 mai 2008 16:34 (EEST))
-
- Propunerea e făcută pentru anotimpul vara ca să avem timp mai mult şi condiţii atmosferice plăcute...Din posibilul itinerar:
- O excursie la Băile 1 Mai (lacul cu nuferi, unic în ţară)
- O excursie la Băile Felix (ştrandul cu valuri)
- Un tur al oraşului Oradea (Primăria, Şirul Canonicilor, Biserica cu Lună, Palatul Baroc, Pasajul Vulturul Negru etc.)
- Seara, observaţii astronomice la Astroclubul Meridian Zero Oradea.
- Întâlnirea propriu-zisă: pe Corso („bulevardul pietonal” al Oradiei) sau în Băile Felix
- Mi se pare o reuniune interesantă :D--Marius Ştefan 12 mai 2008 16:50 (EEST)
[modifică] Linkuri către Wikipedia
Dacă intraţi pe situl Primăriei municipiului Iaşi http://www.primaria-iasi.ro/content.aspx?item=1664, o să vedeţi că există mai multe linkuri către Wikipedia. Se pare că Wikipedia tinde să devină un standard enciclopedic. --Cezarika1 1 iunie 2008 15:18 (EEST)
- Am mai observat şi eu asta (în afară de colegi, care îşi iau referatele de pe Wikipedia), şi tocmai de aceea avem nevoie de forţe proaspete, dar nu pentru articole noi, ci pentru corectarea celor existente. Spor la toată lumea, Sebi talk 1 iunie 2008 15:27 (EEST)
[modifică] Categorii asemănătoare
Observ că există două categorii asemănătoare, anume Categorie:Bătăliile Franţei şi Categorie:Războaiele Franţei. Nu s-ar putea crea o legătură internă (de tip == Vezi şi ==, ca la articolele principale) între ele? --Nicolae Coman 1 iunie 2008 16:07 (EEST)
- Dacă conţinutul este acelaşi, se poate păstra una singură şi la cealaltă să se facă redirect. Dar eu nu am cunoştinţe în domeniu, aşa cănu mă pot pronunţa. Sebi talk 1 iunie 2008 16:12 (EEST)
- În principiu un război e format din mai multe bătălii, deci categoria ar trebui redenumită în "Conflictele franţei" sau ceva similar, ca să includă şi războaie şi bătălii --Oscar 19 iunie 2008 22:27 (EEST)
Istoria Franţei este foarte bogată şi are nenumărate particularităţi. Ca totul să fie absolut corect cu categorisirea ar trebui să fie cam aşa (cu titlu de exemplu): Războaiele Franţei (categoria cea mai cuprinzătoare) - Războiul de succesiune la Coroana Spaniei - Bătăliile din anul 1709 - Bătălia de la Malplaquet.
Totuşi, trebuie atenţie la categorizare, pentru că, alte conflicte trebuie împărţite neaşteptat. Exemplu: Războaiele Franţei - Războaiele revoluţionare - Războiul primei Coaliţii - Bătăliile din anul 1796 - Bătălia de la Castiglione
DAR, începând cu a Treia Coaliţie, nu mai vorbim despre războaiele revoluţiei, ci despre războaiele napoleoniene. Exemplu: Războaiele Franţei - Războaiele napoleoniene - Războiul celei de-a treia Coaliţii - Bătăliile din anul 1805 - Bătălia de la Austerlitz
Eu momentan nu voi avea timp să mă ocup şi sincer nu prea mă pricep la chestiuni tehnice ale wiki. Dar, dacă cineva care ştie cum se procedează tehnic pentru categorizare, doreşte să se ocupe de categorizarea corectă a conflictelor din istoria Franţei, îl rog să mă contacteze neapărat pentru că pot să ajut cu informaţii. Vă rog să îmi scrieţi dacă sunteţi interesaţi să lucrăm împreună la aşa ceva. Asta începând cam cu 27 ale lunii, doar de atunci pot.--Alexandru Demian 19 iunie 2008 23:25 (EEST)
As dori sa rog comunitatea de aici ceva. La Wikisursa, nu mai prea exista admini. Sunt doar trei, din care doi inactivi, iar unul activ din cand in cand. Vrea sa actualizez sistemul de acolo, dar am nevoie de drepturi de admin pt. asta, pe care din moment ce nu exista administratori la WS:ro, trebui sa le cer la Wikimedia. Acolo mi se cere o pagina in care sa se arate consensul comunitatii cu privire la faptul daca merit sau nu sa devin admin. Deci, va rog votati cu {{De acord}}, sau {{Contra}}. Hmm, s-a potrivit exact in ziua in care incept si votarile. :D diego_pmc 30 mai 2008 23:53 (EEST)
De acord. Întrebare tehnică: este bine pentru Wikimedia ca votarea să fie aici, nu în pagina pentru administratori? --Turbojet 31 mai 2008 00:04 (EEST)
-
- Se poate muta. Oricum daca te refereai la pag. de admini de la WS:ro, atunci am pus aici, pt. ca la WS nu prea are cine sa voteze. Sunt care contribuie, dar doar ocazional (nu se implica). diego_pmc 31 mai 2008 00:06 (EEST)
- De acord, dar votul este anapoda. În primul rând, nu ar trebui să aibă relevanţă un vot de la Wikipedia în privinţa Wikisource. Pe de altă parte, dată fiind problema inactivităţii de la Wikisursă, înţeleg motivul pentru care te-ai adresat comunităţii de aici (acum văd că ai explicat şi tu acelaşi lucru deasupra, mă apucasem să scriu înainte de ultimul tău răspuns) -- dar atunci nu este necesar un vot, ci consens. Prin urmare, dată fiind premiza en:WP:AGF, tu eşti by default un bun administrator, nu ai nevoie de voturi pozitive -- ai numai nevoie să nu întâmpini opoziţie rezonabil motivată. Cu alte cuvinte, problema ar fi trebuit să se pună de forma "dacă nu are nimeni obiecţii, aş vrea să devin eu administrator" (mă rog, poate formulat mai delicat). --Gutza DD+ 31 mai 2008 00:15 (EEST)
- P.S. Altă întrebare tehnică: cine o să-i acorde statutul de administrator? Nu m-am implicat în alte proiecte în afară de Wikipedia, nu ştiu cum e organizată Wikisursa şi nici dacă există vreun birocrat român (asta dacă există "postul"). --Gutza DD+ 31 mai 2008 00:24 (EEST)
- Am intrebat acolo, si am mentionat si motivul pt. care voi discuta despre asta la WP, etc. In orice caz, daca va fi ceva care nu convine, voi putea sa ma inscriu la administratie temporara (anulata automat dupa nu stiu cat timp), unde oricum nu ar fi nevoie de niciun vot. Totusi, nu cred ca va fi vreo problema.
Rasupuns la PS: postul o sa-mi fie acordat de un admin global de la Mediawiki, nu este nevoie sa fie cineva de la Wikisursa. Daca aveam pe cine sa intreb la Wikisursa, nu mai apelam la Wikimedia. diego_pmc 31 mai 2008 00:28 (EEST)
- De acord şi eu, dar într-adevăr nu cred că e nevoie de voturi. Am încredere în capacitatea de muncă şi seriozitatea d-lui Diego_pmc, ocaziile de colaborare mi s-au părut foarte în regulă şi suficient de convingător formalizate pentru un viitor administrator :) Chiar mulţumesc că se ocupă cineva şi acolo. În plus, mi se pare de preferat să se experimenteze cu administrarea temporară, să vadă şi d-l Diego dacă-i place sau nu acolo. Şi dacă-i place, poate să rămână spre bucuria vizitatorilor site-ului şi a comunităţii de acolo. (impy4ever 1 iunie 2008 01:04 (EEST))
- De acord -- Firilăcroco Mesaj 1 iunie 2008 22:31 (EEST)
- De acord --R O A M A T A
mesaj 1 iunie 2008 07:48 (EEST)
- De acord. Am observat că sunteţi foarte implicat şi cred că o să faceţi o treabă grozavă. Wikipedia are nevoie de oameni ca dvs. Succes!--Alexandru Demian 1 iunie 2008 11:13 (EEST)
- De acord Este foarte important ca Wikisource să funcţioneze normal, mai ales că eu consider al doilea proiect în limba română după Wikipedia. Sper că o să faceţi treabă bună. Sebi talk 1 iunie 2008 14:03 (EEST)
Contra A vota un administrator pentru Wikisource la cafeneaua de la Wikipedia nu mi se pare corect. În plus nici administratorii activi, nici utilizatorii de acolo nu au fost atenţionaţi de ce facem noi aici (de exemplu cu un mesaj la scriptoriu). Propun să continuăm discuţia acolo la scriptoriu, dacă nu de altceva atunci cel puţin din respect faţă de cei care au contribuit până acum la Wikisource. --Mishuletz 2 iunie 2008 00:26 (EEST)- Contra Şi acum ce ar trebui să fac? Să analizez activitatea candidatului la ro.wp şi în funcţie de asta să-mi dau acordul? Aceste discuţii nu au ce căuta aici. rad urs mesaj 2 iunie 2008 00:34 (EEST)
- Comentariu: Conform raţionamentului celor care au votat contra, diego ar trebui făcut automat administrator, pentru că nu există o comunitate care să voteze acolo. Ce a făcut el este mai mult, nu mai puţin decât era necesar. Judecaţi fondul acţiunii, nu chiţibuşărelile birocratice. --Gutza DD+ 2 iunie 2008 00:38 (EEST)
- Păi atunci ce propui? Să spunem toţi un Total de acord cât casa?. Nu înţeleg. rad urs mesaj 2 iunie 2008 00:45 (EEST)
- Nu, ar trebui să-ţi exprimi opinia în privinţa în care a fost cerută -- ai încredere că diego ar fi un bun administrator la Wikisource sau crezi că ar abuza sau folosi incorect drepturile de administrator dacă i s-ar acorda? --Gutza DD+ 2 iunie 2008 01:39 (EEST)
- Nu, nu am încredere că diego ar fi un bun administrator la Wikisource. rad urs mesaj 2 iunie 2008 10:46 (EEST)
- Comenatariu: Am intrebat adminul ramas despre ce ar trebui facut si cam evita sa raspunda. In fine, standard, inscrierile se fac aici, dar pagina e protejata, deci nu prea are nimeni cum sa se inscrie. Am intrebat inca o data adminul despre asta; sa speram ca o sa raspunda. diego_pmc 2 iunie 2008 00:46 (EEST)
- ContraExistă deja 3 admini la Wikisursă, din care unul activ. Pentru o comunitate mică e destul, nu înţeleg sistemul de a se vota aici pentru adminii unui alt proiect.--MariusM 6 iunie 2008 22:02 (EEST)
- ContraProiectele sunt independente, această discuţie nu-şi are rostul aici. --Vlad|-> 7 iunie 2008 15:38 (EEST)
- De acord e nevoie de el. --Marius
Ştefan 18 iunie 2008 18:26 (EEST)
Cum introduc o imagine ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Expertainnazism (discuţie • contribuţii).
- Wikipedia:Imagini -- Firilăcroco Mesaj 1 iunie 2008 19:37 (EEST)
Vin şi eu cu o rugăminte asemănătoare cu cea a lui Diego, dar legat de Wikicitat. Este un singur administrator care nu şi-a exprimat votul în legătură cu candidatura mea. Wiki-ul este foarte mic (300 de articole) şi aş vrea să ajut şi eu cu interfaţa şi alte lucruri administrative. De aceea vă rog să vă exprimaţi votul aici. Vă rog să puneţi {{De acord}}, sau {{Contra}}. Mulţumesc.-- Firilăcroco Mesaj 1 iunie 2008 22:31 (EEST)
De acord --Turbojet 1 iunie 2008 22:39 (EEST)
Contra Ia decizii neinspirate de capul lui, fără să se consulte cu membrii mai experimentaţi ai comunităţii. Nu-l consider pregătit pentru o astfel de atribuţie. --Cezarika1 1 iunie 2008 22:40 (EEST)
Dacă consideri că arhivarea discuţiilor de la cafenea este „o decizie neinspirată de capul meu” n-am ce zice :) -- Firilăcroco Mesaj 1 iunie 2008 22:43 (EEST)
-
Ai arhivat discuţii iniţiate acum 4-5 ore şi chiar mai recente. Întotdeauna trebuie păstrate ultimile discuţii pentru a fi citite şi de alţii care intră pe Wikipedia odată la două zile de exemplu. Da, sunt ferm convins că e o decizie neinspirată (asta ca să nu spun că-i proastă). --Cezarika1 1 iunie 2008 22:46 (EEST)
-
Am uitrat să spun că mi-a ignorat cererea de justificare a măsurii luate, spunând doar că aşa a considerat el că-i necesar şi că a arhivat doar ceea ce era inutil. --Cezarika1 1 iunie 2008 22:48 (EEST)
Am dezarhivat eu ultimele zece zile, decizia de a arhiva atât de mult a fost fără îndoială greşită. --Gutza DD+ 1 iunie 2008 22:56 (EEST)
Asta să îmi fie învăţătură de minte să mai fac eu ceva. Tot timpul se va găsi cineva care să caute nod în papură. -- Firilăcroco Mesaj 1 iunie 2008 22:59 (EEST)
Toţi greşim, nu ţi-a pus nimeni pielea pe băţ. --Gutza DD+ 1 iunie 2008 23:02 (EEST)
De acord Avand in vedere ca Wikicitat nu e prea supraveghat, sunt de acord, in plus intentia e buna, deci nu vad de ce nu. Greselile ce le mai face sunt "suportabile", totusi, in cazul in care ai indoieli asupra lucrurilor care le consideri mai dificile, te rog sa intrebi pe cineva, pentru a-ti face o viziune asupra lucrurilor. diego_pmc 1 iunie 2008 23:19 (EEST)Nu e loc pentru discuţia ăsta la Wikipedia. Totul trebuie procedat la Wikicitat. Aici se poate adăuga avertizare la MediaWiki:Sitenotice. Ştiu utilizatorii Wikicitatului că alegere are loc aici? Remigiu discută 2 iunie 2008 00:30 (EEST) Contra Aceiaşi motivaţie ca mai sus (de la candidatura lui Diego). rad urs mesaj 2 iunie 2008 00:39 (EEST)
Wiki-ul este prea mic iar din această cauză am fost acceptat fără vot. Mulţumesc oricum.-- Firilăcroco Mesaj 2 iunie 2008 14:38 (EEST)
[modifică] Atentionare asupra incalcarii drepturilor de autor
Stimati Domni/Doamne,
Am constatat cu surprindere acum cateva minute ca un utilizator de pe Wikipedia a completat la "legaturi externe", la foarte multe rase de caini si pisici, site-ul sau personal (www.cutzu.ro). Problema mea este ca el/ea a copiat cuvant cu cuvant informatia dintr-un site pe care eu il detin, despre animale de companie (www.latifa.ro). Nu stiu ce sa fac, eu am cont aici si nu m-am apucat sa-mi fac singura reclama, dar iata ca altii copiaza munca mea si o introduc aici, ca si cum ar fi a lor. Nu mi se pare corect si va rog sa imi sugerati ce masuri sau iau sau sa le luati dumneavoastra. Eu pot demonstra oricand ca munca mi-a fost copiata (site-ul meu este pe internet din iulie 2007, iar cutzu.ro este abia lansat in mai 2008). Astept sugestii!
Va multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Animals (discuţie • contribuţii).
- Cu linkurile spre siturile cutzu şi latifa, m-am uitat şi situaţia este aşa: pe Wikipedia linkurile spre situri indică de fapt surse. Siturile cutzu şi latifa nu sunt ceea ce se înţelege prin „publicaţie”, deci nu putem apela la ele. Deci puteţi şterge liniştit linkurile puse de respectivul spre situl lui.
- Dacă a copiat materiale ale dv. de pe latifa pe cutzu fără să le fi copiat şi pe Wikipedia nu vă putem ajuta, este o problemă de copyvio între siturile menţionate, problemă care se rezolvă în justiţie.
- Dacă a copiat materiale de pe latifa (eventual prin intermediul cutzu) şi pe Wikipedia puneţi în articolele respective formatul {{copyvio|http://www.latifa.ro/}} şi încadraţi textul în discuţie în formatul {{marcaj|textul reclamat că a fost copiat}}. Dacă în decurs de o săptămână acest text nu va fi rescris cu alte cuvinte (ca să nu fie copyvio), va putea fi şters de oricine (inclusiv de dv).
- Keep on the good work pe latifa pentru amatorii de animăluţe (eu am un câine) :) --Turbojet 2 iunie 2008 09:08 (EEST)
Multumesc mult pentru raspuns! Am si vorbit cu individul care imi copiase continutul site-ului si i-am cerut sa scoata materialele furate de la mine. Le-a scos si a ramas cu cutzu gol... Asa ca, oricum linkurile puse aici pe Wikipedia duc in pagini goale. Probabil ca ar trebui sterse toate ca oricum nu mai duc nicaieri. Si da, aproape toate materialele introduse de el pe Wikipedia erau copyvio de la mine de pe site. Va multumesc pentru aprecieri si sprijin. Toate cele bune!
[modifică] an 1981,absolventi
Caut absolventii anului 1981 de la liceul Industrial N.7 de la Arad(zona UTA9,acum sigur se cheama cu alt nume.Eram clasa 12B.9 fete si 21 sau 23 de baieti.prea multe nu pot sa scriu deoarece toate documentarile in ceia ce priveste colegii miei sint in Rominia.Daca cineva poate sa ma ajute ii multumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 87.21.225.254 (discuţie • contribuţii).
Buna ziua. Lucrez la o prezentare enciclopedica a tinerilor artisti romani, care au diverse participari in evenimente culturale intre si peste hotare. Am inceput cu Bogdan Iorga - pe care il cunosc destul de bine. Doresc sa adaug citeva fotografii, insa nu reusesc. Cum pot sa le postez? Multumesc, Raluca Suvleacov 2 iunie 2008 09:37 (EEST)
- Vedeţi Wikipedia:Imagini. rad urs mesaj 2 iunie 2008 10:33 (EEST)
A murit Yves Saint Laurent! Ar trebui să figureze la caseta cu ştiri de pe pagina principală. Măcară morţile celebrităţilor şi să avem şi noi câteva ştiri de interes internaţional. (impy4ever 2 iunie 2008 18:07 (EEST))
- Am adăugat-o eu -- am datat-o 2 iunie, deşi el a murit pe 1 iunie, ca să păstrez coerenţa cu data ştirilor (n-a dat nimeni ştire pe 1, din câte ştiu). --Gutza DD+ 2 iunie 2008 18:29 (EEST)
CUM SE POTE MODIFICA UN ARTICOL IN CARE S-AU STRCURAT GRESELI DE CONţINUT ŞIDE FORMULARE ..
- Sus de tot găsiţi legătura *modifică pagina* sau *modifică* şi o accesaţi. Puteţi, de asemenea, tasta Alt+e // GikÜ vorbe fapte / luni, 2 iunie 2008, 21:34 (ora României şi RM)
- Alt+e imi deschide tabul edit. Trebuie să fac ceva din preferinţe ca să meargă aşa? -- Firilăcroco Mesaj 2 iunie 2008 21:35 (EEST)
- Nu ai ce să faci dacă browser-ul are un menu care se deschide cu tasta E. --Gutza DD+ 2 iunie 2008 21:38 (EEST)
- Pe firefox adaugati shift. Alt+Shift+E, Alt+Shift+U, Alt+Shift+R, samd. Gutza asta nu stie nimic, doar e administrator? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.121.3.145 (discuţie • contribuţii).
- E administrator pe wp, nu pe Firefox, care la rândul lui nu e singurul browser de pe lume. Dacă foloseşte Konqueror sau Amaya? Nu cumva ştiinţa calculatoarelor se reduce la „datul pe net” „cu ciolofanul”? --Turbojet 3 iunie 2008 13:59 (EEST)
- Întâmplător chiar folosesc Firefox, dar nu ştiam de şmecheria asta. Mi-am bazat răspunsul pe un articol de web usability pe care l-am citit, ce-i drept, mai demult, şi care recomanda folosirea cifrelor ca shortcuts, exact din motivul posibilelor conflicte browser-specific. Mă bucur că am aflat ceva nou, dacă mai întreabă cineva voi şti să răspund. --Gutza DD+ 3 iunie 2008 14:42 (EEST)
[modifică] Ajutor! Va rog...
As dori sa creez un articol referitor la unul din mentorii mei, model pentru multe generatii de ingineri chimisti, chimisti si farmacisti: prof. univ. dr. ing. chim. Veronica Chiriac. Ce trebuie sa fac? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bumbacila Bogdan (discuţie • contribuţii).
- În primul rînd asiguraţi-vă că persoana respectivă poate face subiectul unui articol de enciclopedie, adică vedeţi dacă îndeplineşte criteriile de notabilitate pentru persoane. Există foarte mulţi oameni care au merite deosebite (inclusiv profesori universitari), dar care conform criteriilor noastre nu pot figura cu articol separat în Wikipedia. Dacă persoana de care vorbiţi depăşeşte acest prag, urmaţi îndrumările de la aceste pagini:
- Nu trebuie să citiţi literă cu literă toate aceste pagini, ci doar să le pătrundeţi esenţa. Dacă veţi greşi cu ceva nu-i nici o problemă, vi se va spune ce trebuie corectat. Iar dacă aveţi întrebări, ştiţi unde să întrebaţi. Succes! — AdiJapan 3 iunie 2008 08:16 (EEST)
Ar fi bine sa avem un articol despre domnul Popa. Uitati aici ce cercetari a facut. --Anittas 3 iunie 2008 04:33 (EEST)
VREAU O HARTA A LOCALITATII HOCKENHEIM ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.30.98 (discuţie • contribuţii).
- Wikipedia vă poate ajuta cu articolul Hockenheim. Imagini adăugătoare găsiţi pe commons. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 3 iunie 2008, 18:07 (ora României şi RM)
Hmmm, vad ca deja exista un articol despre el, inceput de Cezarika. Ciudat. Cand am dat google, nu am primit nici un rezultat pe wiki. Normal, cand dai google, primul rezultat care iti apare e acela de la Wiki. Poate ca acest lucru este valabil numai pentru en.wiki. Oricum, un articol despre Popa pe en.wiki ar fi in ordine. --Anittas 3 iunie 2008 19:13 (EEST)
[modifică] Propunere protejare
Propun ca Campionatul European de Fotbal 2008 să fie protejată pentru anonimi până după perioada Euro 2008. E vânată zilnic de către vandali. Azi am găsit doar eu: Grupa D ştearsă şi România câştigând semifinala cu 3-0. -- Firilăcroco Mesaj 3 iunie 2008 22:03 (EEST)
- Numaidecât ar trebui protejată. Activi mai sunt microbiştii români! // GikÜ vorbe fapte / marţi, 3 iunie 2008, 23:33 (ora României şi RM)
Rezolvat --Gutza DD+ 4 iunie 2008 01:02 (EEST)
Pentru cei interesaţi: am tradus din engleză script-ul lui Lupin pentru popup-uri. Dacă doriţi să încercaţi script-ul, introduceţi (sau înlocuiţi-l cu cel vechi în engleză) în monobook.js următorul cod:
// Script popup-uri în limba română
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Firilacroco/popups.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
Dacă mai găşiţi cuvinte netraduse sau traduse greşit vă rog să mi le semnalaţi. Spor la lucru! -- Firilăcroco Mesaj 4 iunie 2008 17:03 (EEST)
- Nu-mi rămâne altceva de făcut decât să-ţi mulţumesc. :9 // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 4 iunie 2008, 19:51 (ora României şi RM)
[modifică] Despre "limba moldovenească", sau cum transformăm ro.wikipedia.org în mo-ro.wikipedia.org
Pe meta, la [1], a apărut iarăşi (!) o enormitate cu "limba moldovenească". De data asta s-a trezit unul să propună combinarea mo.wiki şi ro.wiki într-una singură, şi redenumirea ro.wikipedia.org în... mo-ro.wikipedia.org. Adică, dacă n-aţi ştiut, limba în care scrieţi aici s-ar numi "moldo-română". Eu am postat. Cine crede că are ceva de spus se poate implica pe meta. Toate bune. Adriatikus 5 iunie 2008 19:56 (EEST)
- Discuţia este disponibilă la Sfatul Bătrânilor. -- Firilăcroco Mesaj 5 iunie 2008 20:24 (EEST)
Ştirea ultimă vine de la vineri, 8 septembrie 2006. Aproape două ani de acum. Ori cineva să actualizeze, ori să ştergem — acum nu văd niciun rost în păstrarea acestei paginii. Remigiu discută 5 iunie 2008 21:40 (EEST)
Cred că se ocupă cineva de lucruri care-l depăşesc, nu ştiu de ce s-a schimbat simbolul formatului, în orice caz am acceptat fără să protestez, că nu mai funcţionează formatul Naviblock la fel n-am zis nimic dar acum nu mai funcţionează formatul coordonate. Dacă continuăm în ritmul acesta o să pierdem o serie de administratori şi utilizatori printre care poate va fi şi --P-7 ✍ 6 iunie 2008 16:07 (EEST)
- În ce fel nu mai funcţionează? Arată destul de corect, şi nu a mai fost modificat din decembrie.--Andreidiscuţie 6 iunie 2008 16:24 (EEST)
- Am observat că nu funcţionează GeoHack, site la care se pune link prin formatul coordonate. Asta e o problemă de mentenanţă a respectivului software, şi ar trebui contactat autorul lui. Din păcate nici linkul către Jira de pe site-ul respectiv nu e funcţional.--Andreidiscuţie 6 iunie 2008 16:31 (EEST)
- La alte wikipedii funcţionează - aşa că nu cred că e de la GeoHack. In orice caz nu mai poţi găsi localitatea pe hartă--P-7 ✍ 6 iunie 2008 16:45 (EEST)
-
- Pe engleză e la fel ca la noi, adică nu merge. S-o fi modificat ceva în software şi nu a aflat toată lumea ca să actualizeze formatele. Puteţi vedea dacă sunt diferenţe faţă de noi sau schimbări recente la parametrii linkului din formatul de coordonate de pe vreuna din wikipediile pe care funcţionează?--Andreidiscuţie 6 iunie 2008 16:55 (EEST)
- Am mai săpat. Cred că e bug la GeoHack, nu am reuşit să-l văd mergând decât când se cere limba germană (ex: [2] vs [3]). Cred că putem face şi noi un hack temporar, punând linkul cu parametrul language=de (şi eventual să meargă direct la toolserver.org). --Andreidiscuţie 6 iunie 2008 17:06 (EEST)
Va rog să mă ajutaţi, poate ştie cineva numele românesc al păsării Motacilla alba (în engleză White Wagtail), doresc să traduc articolul din en.wp în ro.wp. Mulţumesc!
Krokodilu 7 iunie 2008 09:06 (EEST)
- Denumirea este codobatura albă şi găsiţi date suplimentare aici [4]--Jean 7 iunie 2008 10:03 (EEST)
[modifică] Politică de uzurpare globală
Se discută implementarea unei politici globale pentru uzurpare; sunteţi invitaţi să vă implicaţi în dezbatere. --Gutza DD+ 7 iunie 2008 22:52 (EEST)
- Am citit la Meta politica şi discuţiile. Am înţeles că problema provine din atribuirea drepturilor conform licenţei GFDL, care, pentru a funcţiona corect necesită păstrarea istoriei editărilor. Mă întreb dacă la o cerere de uzurpare satisfăcută n-ar trebui să se proceseze (automat, bineînţeles) toate contribuţiile contului uzurpat schimbând peste tot userul. Efortul de procesare ar fi chiar criteriul de decizie privind cui să i se atribuie contul. --Turbojet 11 iunie 2008 11:03 (EEST)
- Asta se face deja. Problema e că prin această acţiune se modifică istoricul articolului, ceea ce nu e permis cf. GNU FDL, drept care în acest moment s-a revizuit propunerea încât să nu mai apară problema asta, nici măcar potenţial. Însă dat fiind că opinia conform căreia GNU FDL nu permite modificarea istoriei într-un mod atât de rigid aparţine unor nespecialişti, e posibil ca lucrurile să evolueze dacă primim un răspuns de la avocatul Wikimedia care să afirme că nu este o problemă atât de mare cum credem noi. --Gutza DD+ 11 iunie 2008 14:22 (EEST)
Am început să scriu/copii/traduc articolul List of mammals in Romania de pe en:wiki pe ro:wiki, creând articolul Fauna României, însă am dat de foarte multe nume de mamifere care nu ştiu să le traduc-destul de multe recunosc. Am trecut numele tuturor celor care nu ştiu cum se traduc sau am dubii, mai jos. Îi rog pe cei care ştiu cum se traduc, să treacă în dreptul numelui englezesc numele în română.
- Speckled Ground Squirrel
- Dormouse
- Forest dormouse
- Garden dormouse
- Hazel Dormouse
- Edible dormouse
- Northern Birch Mouse
- Southern Birch Mouse
- Balkan Mole Rat
- Lesser Mole Rat
- Gray Dwarf Hamster
- European Hamster
- Romanian Hamster
- Water Vole
- European Snow Vole
- Bank Vole
- Field Vole
- Common Vole
- Southern Vole
- European Pine Vole
- Tatra Pine Vole
- Striped Field Mouse
- Yellow-necked Mouse
- Wood mouse
- Ural Field Mouse
- Harvest Mouse
- Mound-Building Mouse
- European Hare
- Southern White-breasted Hedgehog
- Bicolored Shrew
- Greater White-toothed Shrew
- Lesser White-toothed Shrew
- Mediterranean Water Shrew
- Eurasian Water Shrew
- Alpine Shrew
- Common Shrew
- Eurasian Pygmy Shrew
- Bechstein's Bat
- Lesser Mouse-eared Bat
- Brandt's Bat
- Long-fingered Bat
- Daubenton's Bat
- Geoffroy's Bat
- Greater mouse-eared bat
- Natterer's bat
- Barbastelle
- Northern Bat
- Serotine bat
- Greater Noctule bat
- Lesser Noctule
- Common Noctule
- Nathusius's Pipistrelle
- Common Pipistrelle
- Brown long-eared bat
- Grey long-eared bat
- Common Bentwing Bat
- Blasius's Horseshoe Bat
- Mediterranean Horseshoe Bat
- Greater Horseshoe Bat
- Greater Horseshoe Bat
- Mehely's Horseshoe Bat
- Harbour Porpoise
- Bottlenose Dolphin
- Common dolphin
- Wildcat
- Eurasian Lynx
- Stoat
- Steppe Polecat
- European Mink
- Least Weasel
- European Polecat
- Marbled Polecat
- Beech Marten
- Pine Marten
- Eurasian Badger
- Eurasian otter
- Mediterranean Monk Seal
- Red Deer
- Roe Deer
- Chamois
Îmi cer scuze pentru faptul că am încărcat această pagină, însă mi se pare nu ştiu cum să văd Format:Subiecte România 02 cu roşu, ţinând cont că suntem totuşi în România...sau tocmai datorită acelui „totuşi”.Alecsdaniel 8 iunie 2008 00:31 (EEST)
- Vezi linkul lui Jean de la subiectul Nume pasăre de mai sus. E un fel de atlas zoologic care te lasă să cauţi după denumirea ştiinţifică (latină) a animalului, pe care o poţi găsi în wp:en, şi îţi dă numele românesc. Aş căuta eu, dar nu am deloc timp acum. --Urzică 8 iunie 2008 08:00 (EEST)
- Mulţumesc :) Mă voi apuca de lucru azi. Alecsdaniel 9 iunie 2008 06:27 (EEST)
- Am terminat partea cu rozătoarele, însă tot sunt unele care nu le-am găsit:„Balkan Mole Rat/Spalax graecus ”, „Lesser Mole Rat/Nannospalax leucodon ”, „Gray Dwarf Hamster/Cricetulus migratorius”, „European Hamster/Cricetus cricetus ”, Romanian Hamster/ Mesocricetus newtoni, „Snow Vole / Chionomys nivalis”, „Southern Vole / Microtus rossiaemeridionalis”, „European Pine Vole / Microtus subterraneus”, „Tatra Vole / Microtus tatricus ” şi „Ural Field Mouse / Apodemus uralensis ”. La unele bănuiesc - romanian hamster=hamsterul românesc - însă ţinând cont că "Field Vole/Microtus agrestis" înseamnă defapt "Şoarece de umbră/Microtus agrestis"...n-aş grea să greşesc. Dacă ştie cineva cum se traduc speciile, vă rog lăsa-ţi mesaj. Alecsdaniel 9 iunie 2008 21:48 (EEST)
Rog un administrator să şteargă rapid (mai mult sau mai puţin subtil) pagina Proiect:Noţiuni de zi cu zi pentru că nu mai e nevoie de ea, de când cu Wikipedia:Listă de articole pe care ar trebui să le aibă fiecare Wikipedie. -- Petru Dimitriu 8 iunie 2008 16:20 (EEST)
- Cred că e indicat ca pagina să rămână aşa pentru că evidenţiază articolele create, incomplete, etc. mult mai bine decât acea listă „fără sfârşit”.-- Firilăcroco Mesaj 8 iunie 2008 17:39 (EEST)
- Bun, atunci aduc aminte că un anume utilizator a spus acum ceva timp că se va ocupa el de proiect. Eu nu m-am atins de el. Ne-a minţit şi, deşi a spus că lucrează, pagina a rămas neschimbată. Asta arată câtă seriozitate au în ei unii contribuitori. -.- -- Petru Dimitriu 8 iunie 2008 17:50 (EEST)
- Nu-i cazul să tragi pe nimeni la răspundere. Toţi suntem voluntari aici, şi participăm în măsura în care timpul ne permite. Dacă un anonim corecteză numai un cuvânt, l-ai certa că nu a făcut mai mult? Probabil că nu, aşa că nu văd de ce eşti mai aspru cu cineva care contribuie în mod curent, deci chiar face ceva pentru enciclopedie (deşi, evident, nu tot ce şi-a propus).
- Proiectul Noţiuni de zi cu zi e interesant şi cuprinde unele chestii care nu sunt acoperite de lista aia mare. Eu zic că e bine să rămână până există (aproape) toate articolele. --Urzică 9 iunie 2008 09:46 (EEST)
- Proiectul Noţiuni de zi cu zi are scopul diferit decât listă de articole pe care ar trebui să le aibă fiecare Wikipedie. Când lista astă cuprinde articole drept „standard” enciclopedice, cum ar fi biografii etc., proiectul se concentrează la dezvoltarea articolelor despre unelte, mobile şi alte lucruri legate de viaţa cotidiană. Desigur, câteva poziţii sunt repetate la ambele liste, dar va fi extrem de greu să gasiţi la lista de articole întrebuite scaun sau canapea. Remigiu discută 9 iunie 2008 21:42 (EEST)
Să vadă cineva ce e în neregulă cu el pentru că lasă degeaba spaţii libere la începutul articolului (vedeţi asta şi asta). M-am tot uitat şi eu şi nu văd care e problema. -- Petru Dimitriu 8 iunie 2008 16:20 (EEST)
- Alo? -- Petru Dimitriu 9 iunie 2008 22:32 (EEST)
- Sugestia mea ar fi să îi dai mesaj direct lui Remigiu pentru că el se pricepe
-- Firilăcroco Mesaj 9 iunie 2008 22:45 (EEST)
În sursa HTML erau trei tag-uri <P> după tabel. Am şters toată partea <noinclude> şi acum cred că va fi bine (însă trebuie aşteptat până le face pe toate ca să verificăm, vezi coada de aşteptare la Special:Statistici). În tot cazul, concluzia e că într-un fel sau altul partea din <noinclude> se intercalează în format. Voi continua să investighez. --Gutza DD+ 9 iunie 2008 22:55 (EEST)
- L-am reparat. Mă înşelasem mai sus, n-avea nicio legătură cu <noinclude>, pur şi simplu erau prea multe sfârşituri de linie printre if-uri. Le-am şters (ceea ce face sursa foarte greu de urmărit) şi acum merge. --Gutza DD+ 9 iunie 2008 23:53 (EEST)
- Mulţumesc mult. Nu îmi place cum arată acum sursa, en:obfuscated code dar e ok. -- Petru Dimitriu 10 iunie 2008 10:59 (EEST)
[modifică] POLITICA DE "UZURPARE"
N-AM INTELES..1)SA FIU DE ACORD? 2)SA ADAUG ALTE IDEI ? 3)E VORBA DE "UZURPAREA" ACONTURILOR SAU A MATERIALELOR DE PE WIKI ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rotar (discuţie • contribuţii).
- Trebuie să vă exprimaţi părerea în legătură cu politica de uzurpare a conturilor. -- Firilăcroco Mesaj 8 iunie 2008 21:48 (EEST)
Am dubii cu privire la articolul Radiestezie (Inforenergetică) care de fapt se referă la Inforenergetică, nu la radiestezie. Mi se pare un articol de autopromovare. De altfel nu am găsit surse independente care să confirme că subiectul este în realitate o ramură ştiinţifică, care să justifice o prezentare enciclopedică. Aş cere o părere a wikipediştilor, ce trebuie făcut cu acest articol.Afil 9 iunie 2008 00:11 (EEST)
- Radiestezie aşa cum ştiu eu se referă exact la conţinutul articolului de pe ro:wp. Căutând, am găsit şi o definiţie cu care nu sunt de acord, că sursa este afonă în domeniul tehnic. De termenul de inforenergetică am auzit ca ştire de senzaţie în ziare (imediat după '89, când amestecul dintre ştiinţă, spiritualitate şi senzaţional era în floare) nicidecum ca ceva ştiinţific recunoscut. Şi eu cred că asocierea radiestezie-inforenergetică este forţată. Însuşi termenul de inforenergetică mi se pare o făcătură inventată de cineva care nu se ocupă nici cu informatica, nici cu energetica. Se pare ca cei care se ocupă cu inforenergetica (misticism) vor să tragă pe spuza lor radiestezia, care pare a fi o sensibilitate reală, dar încă neexplicată. --Turbojet 9 iunie 2008 01:32 (EEST)
Am tradus azi toate paginile grupelor din engleză şi vreau să mă apuc de restul fazelor. Însă am o mică întrebare. Cum aţi traduce "knockout stage" din engleză? Este faza de după grupe (sferturi şi semi finale). Mulţumesc anticipat. -- Firilăcroco Mesaj 9 iunie 2008 21:27 (EEST)
- Fază eliminatorie, sau etapă eliminatorie.--Andreidiscuţie 9 iunie 2008 21:34 (EEST)
- Mulţumesc mult! -- Firilăcroco Mesaj 9 iunie 2008 21:42 (EEST)
[modifică] Pot adăuga astfel de imagini?
Doresc să adaug o poză la articolul despre Stella Roman şi am găsit la http://www.flickr.com/photos/costi-londra/337460061/sizes/o/ o poză destul de mică dar folositoare. Am dreptul să o adaug în Wikipedia sau nu? Mulţumesc anticipat. Chopin 10 iunie 2008 18:32 (EEST)
- Dacă precizaţi sursa şi licenţa, desigur. Doar este enciclopedia liberă :) -- Firilăcroco Mesaj 10 iunie 2008 18:35 (EEST)
- Dacă e suficient de veche (70 de ani) şi autorul fotografiei nu e cunoscut, este domeniu public. Altfel, este sub copyright şi deci poate fi încărcată doar ca "utilizare cinstită" şi trebuie să fie justificată folosirea ei în orice articol apare.--Andreidiscuţie 10 iunie 2008 18:41 (EEST)
Tot ce e la Flick este sub licenta CC (vezi eticheta verde). Acum nu stiu daca cel care a incarcat imaginea pe Flickr este si autorul, pt. daca nu e, licenta nu se poate aplica. diego_pmc 10 iunie 2008 18:56 (EEST)
-
- Nu tot ce e la Flickr este liber, pentru că Flickr nu poate asigura că la orice moment, orice imagine de acolo a fost încărcată de un utilizatorcare deţine drepturile de autor şi care are astfel dreptul de a le oferi sub CC. La commons, există un proces de preluare a imaginilor de la Flickr, în care ele sunt analizate individual.--Andreidiscuţie 10 iunie 2008 19:03 (EEST)
Asta am spus si eu: "Acum nu stiu daca cel care a incarcat imaginea pe Flickr este si autorul, pt. daca nu e, licenta nu se poate aplica" diego_pmc 10 iunie 2008 20:31 (EEST)
Aş avea o mică propunere pentru acest format: {{#if:{{{size|}}}|{{{size}}}|25x15px}} pentru a se putea seta dimensiunile imaginii. Am avut nevoie şi nu ştiam de ce nu merge. Mulţumesc anticipat! -- Firilăcroco Mesaj 10 iunie 2008 20:43 (EEST)
- Se poate face ăsta mai simplu: {{{mărime|25x15px}}} în loc de
25x15px. Va fi mai uşor de folosit. Remigiu discută 10 iunie 2008 21:33 (EEST)
- Da, şi aşa e perfect, numai să se poată seta dimensiunile :). Aş ruga un administrator să modifice la o oră în care serverele nu sunt aşa solicitate formatul şi să înlocuiască
25x15px cu {{{mărime|25x15px}}}, desigur, dacă nu sunt obiecţii. -- Firilăcroco Mesaj 10 iunie 2008 22:50 (EEST)
- "Şi aşa e perfect"?! :-) Rezolvat. --Gutza DD+ 10 iunie 2008 23:25 (EEST)
IN DESCRIEREA CURTII DE JUSTITIE EUROPENE SUNT LIPSURI MULTE...DE CE NU DATI INF INTREGI?SUNT PERSOANE CARE SUNT INTERESATE SA AFLE MAI MULTE LUCRURI!MULTUMESC ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.156.19 (discuţie • contribuţii).
- Puteţi chiar dvs. adăuga informaţii noi. -- Firilăcroco Mesaj 11 iunie 2008 20:42 (EEST)
Exista cineva interesat de Unified Field Theory....M- Theory....Ipoteza lui Riemann........sau altele.....din matematica combinatorie....??? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Will hunting (discuţie • contribuţii). daChimistul 12 iunie 2008 23:42 (EEST)
Am dat peste articolul Tribul Konoma. Deşi prezintă o bibliografie (pe care nu am avut posibilitatea să o consult) nu am reuşit să găsesc niciun fel de altă informaţie despre acest trib. Poate ştie cineva dacă informaţia este reală sau imaginară. Afil 11 iunie 2008 23:16 (EEST)
-
- Eu am căutat ceva informaţii. Tot ce am găsit pe internet nu menţionează Konoma fiind în Japonia. Una dintre posibilele locaţii se află în India (vezi aici). Acelaşi sat din India este menţionat şi aici, pe un site de turism.
- Konoma este o locaţie şi în Guineea (vezi aici)
- Konoma şi în Rusia (vezi aici).
- Mai nimic despre Japonia, sunt şi câteva site-uri de mobilă, îmbrăcăminte, chiar şi dulciuri...cu numele Konoma, dar mă abat de la subiect. Dacă nu poate fi găsită nicio sursă, contactaţi...autorul articolului, poate ajută cu ceva (Utilizator:Florybaby).- Lucian 12 iunie 2008 11:01 (EEST)
Am cautat si eu. Singurul rezultat a fost ca acest trib "Konoma" pare sa fi fost sursa de inspiratie pentru serialul anime Naruto, unde apare cu numele "Konoha" (apar acolo si Hokage, si vulpea cu 9 cozi). Posibil sa fie si o farsa. AMDATi 12 iunie 2008 11:40 (EEST)
- Nu am gasit nici eu nimic si nici nu am auzit vreodata de tribul acesta. Oricum fraza cu "tribul face parte din marea familie a samurailor" este o aberatie crancena. A vorbi de samurai inainte de inceputul secolului VIII este impropriu, iar a-i mentiona in contextul secolului II î.e.n. este fantasmagoric. Mai mult, termenul de "samurai" desemna la inceput o anumita parte a birocratiei imperiale in perioada Nara, fiind aplicat incepand cu perioada Heian unei clase razboinice care incepea deja sa acapareze putere politica. Deci nu inteleg ce cauta un "trib", asa de-a valma, la gramada, in "marea familie". Mai mult, singura datare pe care ne-o ofera autorul articolului ne plaseaza in plina perioada Yayoi, inainte de a avea vreo marturie scrisa directa despre Japonia si deci intr-o epoca pentru care descrierea organizarii si mitologiei unui trib asa cum o face articolul nostru nu poate fi decat fantastica. Parerea mea e ca fie articolul e un banc, fie a fost scris de un pasionat de manga, care din naivitate, a luat o istorie alernativa (procedeu folosit cu predilectie de mangaka) drept realitate. Plinul cel tanar 12 iunie 2008 12:02 (EEST)
-
- Am căutat şi în japoneză şi n-am găsit nimic. Dacă tribul acesta ar fi măcar unul de legendă sau scos dintr-o manga sau dintr-un anime atunci măcar ar trebui să existe ceva referinţe pe internet, dar se pare că subiectul fie este foarte obscur, fie nu există. În japoneză „Konoma” 木の間 înseamnă de fapt „între copaci, în pădure” şi cum japonezilor le plac denumirile oarecum poetice văd că există o firmă de comercializare a maşinilor la mîna a doua, o cafenea + galerie de artă, un restaurant şi probabil şi alte firme care poartă acest nume. Despre samurai însă absolut nimic.
- I-am lăsat un mesaj şi utilizatorului care a scris articolul, poate ne lămureşte. — AdiJapan 12 iunie 2008 13:40 (EEST)
- Am o carte ebraică despre mitologia japoneză şi în indexul ei nu apare Konoma şi nu apare Hokage. Leonard 12 iunie 2008 15:18 (EEST)
-
-
-
- Citind mai cu atenţie comentariul lui Amdati am ajuns şi eu la concluzia că titlul este greşit, trebuia Konoha în loc de Konoma. În acest fel se potrivesc multe informaţii (detalii la en:World of Naruto), excluzînd fireşte secolul al II-lea î.Hr., samuraii, categorizarea articolului ca aparţinînd mitologiei japoneze, şi nu m-aş mira ca şi referinţele să fie puse din burtă. — AdiJapan 12 iunie 2008 15:50 (EEST)
- Referitor la referinţe, am căutat să văd dacă există aceste cărţi. Aici, la editura Rao cartea "Mitologiile lumii". Iar cealaltă carte ("O istorie a literaturii japoneze"), există şi ea. Totuşi, e cam greu de dat un verdict, deşi sunt multe asemănări cu serialul Naruto. Ceea ce vreau să spun...îmi vine cam greu să cred că cea de-a doua carte a fost pusă din "burtă". E o carte greu de găsit şi nu prea e la îndemâna oricui. Oricum, în opinia mea, articolul e bun de şters, pentru că, nu prea are notabilitate. Totuşi, dacă se dovedeşte că ceea ce e scris în articol...e din întâmplare ceva serios i s-ar putea face un loc pe aici Samurai.^__^.- Lucian 12 iunie 2008 16:35 (EEST)
- Daca fac o pagina despre mine, si la "lucrari publicate" bag niste carti fictive (chipurile scrise de mine), am sanse mari sa raman cu pagina proprie pe wikipedia. AMDATi 22 iunie 2008 19:25 (EEST)
[modifică] Valenii de Munte
Vălenii_de_Munte#Consiliul_Local ---TABELUL CU CONSILIERII LOCALI---
Wladimir Horowitz e scris greşit cu W. În toate limbile, inclusiv apoi în articolul din limba română e scris cu V simplu, cum apare şi pe cd-uri. Rog pe cine ştie să corecteze greşeala. Mulţumesc.Chopin 12 iunie 2008 21:54 (EEST)
- --Mishuletz 13 iunie 2008 02:41 (EEST)
[modifică] Ce se intampla?
Ce se întâmplă? Cine-i utilizatorul Grawp de mută paginile?--FeodorBezuhov | Discuţie 13 iunie 2008 14:50 (EEST)
- Un vandal.--Andreidiscuţie 13 iunie 2008 15:40 (EEST)
[modifică] Comitetul de întâmpinare
Pentru ce mai există comitetul de întâmpinare şi pentru ce mai există pagina Wikipedia:Comitetul de întâmpinare dacă toţi utilizatorii noi sunt întâmpinaţi de WelcomeBot?--BourgeMesaj
- Bourge, ţi-am scris şi pe pagina de discuţii — te rog închide tagul <sup> în semnătură pentru că afectează toate paginile unde este inclusă. Mulţumesc. -- Firilăcroco Mesaj 13 iunie 2008 18:41 (EEST)
Comitetul de întâmpinare este anterior botului. Odată cu dezvoltarea ro:wp acest comitet n-a mai făcut faţă. Deci, acest comitet acum e oarecum perimat. Nu e o tragedie. Eu pe fr:wp am fost întâmpinat tot de un bot, iar pe en:wp n-am fost întâmpinat deloc. --Turbojet 13 iunie 2008 20:09 (EEST)
De acord. Întrebare tehnică: este bine pentru Wikimedia ca votarea să fie aici, nu în pagina pentru administratori? --Turbojet 31 mai 2008 00:04 (EEST)
mesaj 1 iunie 2008 07:48 (EEST)
Contra A vota un administrator pentru Wikisource la cafeneaua de la Wikipedia nu mi se pare corect. În plus nici administratorii activi, nici utilizatorii de acolo nu au fost atenţionaţi de ce facem noi aici (de exemplu cu un mesaj la scriptoriu). Propun să continuăm discuţia acolo la scriptoriu, dacă nu de altceva atunci cel puţin din respect faţă de cei care au contribuit până acum la Wikisource. --Mishuletz 2 iunie 2008 00:26 (EEST)
Ştefan 18 iunie 2008 18:26 (EEST)
-- Firilăcroco Mesaj 9 iunie 2008 22:45 (EEST)
--Mishuletz 13 iunie 2008 02:41 (EEST)