Warning: fopen(/home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/data/Wikipedia:Cafenea/Arhiv%c4%83/2008/mai.php) [function.fopen]: failed to open stream: No such file or directory in /home/web/netencyclo.com/htdocs/ro/index.php on line 57
Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/mai - Netencyclo enciclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/mai
Netencyclo, The wikipedia mirror - The biggest multilingual encyclopedia : Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/mai

- Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/mai -

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/mai :

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/mai

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Salt la: Navigare, căutare

Cuprins

[modifică] Se copiaza in continuare de la Wikipedia...

Site-ul turisminbanat.ro copiaza articolele de la wikipedia fara sa mentioneze de Wikipedia, http://turisminbanat.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=371&Itemid=666 . Unele articole sunt versiuni mai vechi ale unor articole la care am lucrat între timp. Majoritatea sunt copy/paste-uri de la noi.--—RaduTrifan 1 martie 2008 12:48 (EET)

Pare că sunt timişoreni şi nu au o adresă de e-mail de contact – nu încerci să le dai tu un telefon luni-marţi? --Gutza DD+ 1 martie 2008 15:21 (EET)
Vă rog nu arhivaţi această secţiune, problema nu a fost rezolvată. --Gutza DD+ 18 martie 2008 13:57 (EET)

nu cumva cineva a făcut articole de pe acel site pe Wikipedia şi nu invers? --89.37.205.15 23 aprilie 2008 22:28 (EEST)

Ha,ha... Asta a fost tare! :)) Wikipedia a apărut în 2003, iar acel website a apărut acum câteva luni. Cum ar fi posibil?? :)) -- Firilăcroco  Mesaj 3 mai 2008 17:38 (EEST)
Din punct de vedere tehnic nu ar fi imposibil, dar mi se pare foarte improbabil. Trebuie să mă urnesc să le dau un telefon, nu am văzut altfel de date de contact... --Gutza DD+ 3 mai 2008 18:05 (EEST)

M-am urnit, dar n-am avut ce să dovedesc -- materialul respectiv nu este copiat de la Wikipedia (sau cel puţin eu n-am găsit de unde). Dacă găseşte cineva ceva copiat, daţi-mi de ştire şi am să-i sun. --Gutza DD+ 12 mai 2008 14:00 (EEST)

Conţinutul a fost preluat din articolele despre localităţile acestea:

Mulţumesc pentru efort GEO, nu era necesar să compilezi o listă atât de lungă. Am crezut că raportul iniţial se referea chiar la articolul despre judeţul Timiş, iar materialul respectiv nu era copiat de la noi, din câte mi-am putut da seama. Nu mă uitasem la articolele despre oraşe -- acum că mi-ai atras atenţia am văzut, aveţi dreptate. --Gutza DD+ 12 mai 2008 19:46 (EEST)
Am sunat dar cred că am vorbit cu mama webmaster-ului. :-) O să încerc din nou mâine. --Gutza DD+ 12 mai 2008 19:49 (EEST)
Am greşit, nu era casă particulară -- am sunat din nou astăzi şi am vorbit cu persoana de contact. I-am trimis lista de mai sus (foarte bine că ai compilat-o până la urmă, GEO, fiindcă omul mi-a zis că nu poate fi vorba decât de un articol copiat accidental, cine ştie cum -- a fost foarte bine că am avut lista la îndemână). În tot cazul, vedem cum evoluează situaţia. --Gutza DD+ 13 mai 2008 12:51 (EEST)
Am vorbit din nou la telefon -- omul a fost foarte rezonabil şi cooperant, a recunoscut că materialele sunt copiate şi m-a asigurat că vor include notiţa de licenţă. Îl cred. --Gutza DD+ 13 mai 2008 13:15 (EEST)
Rezolvat Rezolvat, pare că au rectificat -- am luat prin sondaj patru-cinci articole şi pare să fie în regulă. Vă rog raportaţi ce probleme mai vedeţi, dacă mai vedeţi. --Gutza DD+ 14 mai 2008 00:39 (EEST)

[modifică] Traducere germană

Am nevoie de ajutor la o mică traducere. Sarah Connor a fost nevoită să cânte imnul naţional al Germaniei. Ea a iscat o mare controversă cântând "Brüh im Lichte dieses Glückes" în loc de "Blüh im Glanze dieses Glückes". Poate cineva să traducă cât mai corect posibil ambele propoziţii? Blüh im Glanze dieses Glückes e ceva în genul "Înfloreşte în strălucirea acestei fericiri".- Lucian 1 mai 2008 12:06 (EEST)

În limba germană Lichte şi Glanze sunt suvbstantive, lumină, respectiv strălucire. Sensul în limba română este redat mai bine de adjective, respectiv înfloreşte luminat vs. înfloreşte strălucit. Este o gafă evidentă. --Turbojet 1 mai 2008 12:45 (EEST)
Da, dar gafa majoră nu este la substantiv. Ci la verb. Cum a cântat ea (am găsit la en:wiki) că sună ceva de genul arzi in lumina acestei fericiri ceea ce e o gafa enormă. Totuşi, încă aştept o traducere cât mai apropiată. - Lucian 1 mai 2008 12:56 (EEST)
A da, mi-a scăpat "r"-ul. Scuze! :) --Turbojet 1 mai 2008 13:02 (EEST)

Verbul german "brühen" însemană "a fierbe", (sens învechit) şi, ca sens actual, "a opări". Deci, traducerea ar fi: "Fierbi/opărăşte-te în strălucirea acestei fericiri". Cam neplăcut pentru un imn....--Miehs 1 mai 2008 15:48 (EEST)

Mersi:d- Lucian 1 mai 2008 16:10 (EEST)

[modifică] Boţi pentru greşeli gramaticale?

M-am gândit să contribui la iniţiativa de curăţenie. După ce am corectat forma greşită "cunoştiinţă/cunoştiinţe" pe mai multe pagini, m-am gândit că un bot ar putea foarte bine să facă treaba asta. Mi-ar plăcea să încerc să creez un bot (încă nu ştiu cum, dar mă informez. Am oarecare cunoştinţe/aptitudini rudimentare când vine vorba de programare). Întrebarea ar fi, există deja boţi care se ocupă de aşa ceva? Şi dacă nu, este vreun motiv puternic împotrivă? GreenSprite 2 mai 2008 12:58 (EEST)

Salut această propunere. Am mai deschis şi eu subiectul ceva vreme în urmă şi dacă-mi aduc bine aminte nu au existat obiecţii (atâta că n-am avut eu timp să mă şi implic în a scrie codul). În măsura în care nu apar obiecţii nici de data asta şi îţi este la îndemână PHP ţi-aş recomanda să te uiţi la SxWiki. --Gutza DD+ 2 mai 2008 13:01 (EEST)
Înainte era Utilizator:RadufanBot care se ocupa de aceste lucruri, dar acum nu ştiu dacă mai funcţionează deoarece operatorul s-a retras din proiect. În privinţa codului ţi-aş recomanda C++-ul, după exemplul pywikipedia (vezi link-ul). E uşor de folosit şi dacă modifici codul astfel încât să caute formele cuvintelor frecvent greşite, botul e gata. Succes! -- Firilăcroco  Mesaj 2 mai 2008 15:57 (EEST)
Nu ştiu ca RaduFanBot să fi operat corecţii ortografice sau gramaticale, dar e posibil să mă înşel. RaduFan folosea AWB, care suportă plugin-uri, e open-source şi e scris în C#. pywiki e scris în Python, nu în C++, dar este într-adevăr o bibliotecă matură (mai matură decât SxWiki pe care l-am recomandat eu). Nu recomand scrierea de la zero a codului, dar dacă asta vrei să faci poţi să începi de aici: mw:API. --Gutza DD+ 2 mai 2008 16:17 (EEST)
Nu ştiu încă sigur ce o să folosesc, dar Python pare un limbaj mai prietenos pentru începători. Hotărârea o s-o iau în principiu după uşurinţa cu care găsesc documentaţie utilă pentru un limbaj sau altul (în contextul boţi wikipedia, evident). Mă apuc săptămâna viitoare şi sper că nu m-am înhămat la ceva ce nu pot duce. Mulţumesc de sprijin :) GreenSprite 2 mai 2008 18:40 (EEST)
Uite chiar acum mă uitam la modificările recente şi mă gândeam că ar fi bun un bot care să corecteze spre ex. „nici o” în „nicio”.
Pythonul, nu ştiu de ce, mi se pare că seamănă cu PHP-ul, care nu e greu chiar de loc. Sper să îţi iasă ;) -- Firilăcroco  Mesaj 2 mai 2008 18:44 (EEST)
GreenSprite, te rog ţine cont de următoarele:
  1. Odată ce ai codul, va trebui să îl execuţi folosind contul unui robot, vezi Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare
  2. Va trebui să supui atenţiei comunităţii în mod exhaustiv toate tipurile de modificări pe care doreşti să le faci înainte de a le face. Un exemplu bun a dat Firilacroco mai sus: nu se înlocuieşte peste tot "nici o" cu "nicio", aşa cum nu se înlocuieşte peste tot "o dată" cu "odată".
Ştiu că procesul pare un pic stângaci, dar asta asigură că vei obţine cele mai bune rezultate pe care le poţi obţine. --Gutza DD+ 2 mai 2008 18:58 (EEST)
Gutza, te asigur că o să citesc şi o să respect toate procedurile. Ultimul lucru pe care l-aş vrea e să creez probleme. Doar o întrebare, în ce cazuri nu se înlocuieşte "nici o" cu "nicio"? Ştiu care e diferenţa (semantică) dintre "odată" şi "o dată", dar mi se pare că e o situaţie diferita la "nici o/nicio" (adică gramatica veche versus asta nouă). Sau greşesc?
Firilăcroco, cică PHP a fost influenţat de Python într-adevăr, dar eu nu am experienţă cu niciunul aşa că nu prea contează. Tot de la zero încep. E bine dacă zici că-s uşoare. GreenSprite 2 mai 2008 19:49 (EEST)
Ambele sunt uşoare, dar la PHP găseşti mai uşor suport pe-aici, din câte ştiu (însă e drept că vorbesc dintr-un punct de vedere subiectiv, ştiu foarte bine PHP şi sunt nul cu Python). "Câinele nu e nici o insectă şi nici un arbore, e un mamifer". Un exemplu mai nuanţat este diferenţa dintre "nu am nicio portocală" şi "nici o portocală nu a fost stoarsă pentru acest suc", în a doua variantă implicându-se "nici o singură portocală". --Gutza DD+ 2 mai 2008 20:09 (EEST)
Te referi cumva la cazurile când e articol şi numeral (asta ca funcţie morfologică)? -- Firilăcroco  Mesaj 2 mai 2008 20:39 (EEST) Am înţeles :). În al doilea exemplu „nici” are valoarea morfologică de adverb. -- Firilăcroco  Mesaj 2 mai 2008 20:45 (EEST)
Primul exemplu e clar. Dar nu cred că înţeleg bine diferenţa dintre cele doua cantităţi nule de portocale :) Adică la fel de bine (sau mă rog, uşor forţat) poţi zice "Nu am nici [măcar] o singură portocală". Deşi bănuiesc că o fi vorba de adverb în primul caz şi numeral în al doilea. Oricum, am înţeles că e nevoie de ambele forme, deci nu putem folosi boţi pentru aşa ceva. Trebuie să mă pun la punct cu noua gramatică. GreenSprite 2 mai 2008 20:59 (EEST)
În al doilea exemplu e adverb. Am găsit şi „sursa de încredere” - Ortografia limbii române care zice aşa: „În Octombrie 2005, Academia Română impune scrierea într-un cuvânt ale "niciunul, niciuna, niciun, nicio" — după modelul: "vreunul, vreuna, vreo, vreun"; Excepţie făcându-se atunci când "nici" are valoare de adverb sau conjuncţie (v. mai jos).” -- Firilăcroco  Mesaj 2 mai 2008 21:02 (EEST)
Bine punctat GreenSprite, chiar asta e nuanţa pe care am înţeles-o şi eu: dacă intenţia este de a spune "nici măcar o singură portocală" atunci se scrie separat; dacă intenţia e pur şi simplu de a informa că mulţimea portocalelor folosite este vidă atunci se scrie legat. A avut AdiJapan o serie de schimburi cu dl. Pruteanu pe tema asta pe http://www.pruteanu.ro/, poate le găsiţi.
P.S. Uite: [1]. --Gutza DD+ 2 mai 2008 21:11 (EEST)

În afară de faptul că după noile reguli „nici un” se scrie legat sau separat în funcţie de sens, mai există un motiv pentru care „corectarea” nu trebuie făcută nici cu un robot dar nici manual: forma legată nu a fost acceptată de toţi autorii şi există încă publicaţii în care se scrie dezlegat peste tot. Ca urmare contribuitorii de la Wikipedia au libertatea de a alege forma care le convine, la fel ca în cazul grafiei cu î sau â. Tot aşa se pune problema în toate cazurile cînd există în uz mai multe feluri de a scrie acelaşi cuvînt (nivele/niveluri, coperte/coperţi, tranzistori/tranzistoare etc). Tot variabile sînt şi locuţiunile „o dată cu” şi „o dată ce”, chiar dacă nu au sensuri multiple. — AdiJapan 3 mai 2008 20:45 (EEST)

Am notat. O să mă limitez la ce e evident greşit în toate cazurile (de exemplu, "noştrii"). O să vă ţin la curent cu tot ce fac pentru început. Gutza, mulţumesc de link, am înţeles în sfârşit.GreenSprite 4 mai 2008 16:40 (EEST)
Dar totusi, daca o greseala este intentionata (un citat de exemplu - acestea trebuie copiate in tocmai), cum oprim robotul sa nu le "corecteze"? diego_pmc 13 mai 2008 21:12 (EEST)

Doar o opinie: nu mi se pare deştept sa laşi un bot să îşi facă de cap pe nici un site. Mai degrabă, aş recomanda să scrii un program local, care să facă corectarea pe calculatorul tău local (şi aici nu pot să mă abţin: Perl a fost inventat în mod special pentru aşa ceva!) şi apoi tu personal să pui textul modificat pe pagina respectivă. Avantajul este că ai o şansă în plus să vezi şi să faci controlul calităţii, atunci când modifici ceva. 35.9.58.23 16 mai 2008 16:06 (EEST)Spartanscl 16 mai 2008 16:09 (EEST)spartanscl

[modifică] rugaminte

Cum pot să scriu pe o pagină un articol mai mic despre ceea ce vreau să scriu si să îi fac lângă o trimitere către sursa principală? Pe Wikipedia din engleză există comanda {main|xxxxxx}, la cea din română am încercat şi cu main şi principal dar tot nu merge vă rog să mă ajutaţi, mulţumesc. --By2tza 2 mai 2008 17:01 (EEST)

{{Articol principal|xxxxxx}} --Turbojet 2 mai 2008 17:13 (EEST)
Ţi-am corectat eu în articol. -- Firilăcroco  Mesaj 2 mai 2008 18:40 (EEST)

[modifică] finalizarea auditului

Îmi trebuie ceva despre finalizarea auditului.ṣtie cineva unde găsesc? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.37.75.131 (discuţie • contribuţii).

Ştie căsuţa „căutare” din stânga paginii. --Turbojet 3 mai 2008 11:35 (EEST)

[modifică] Licenţă

Am găsit un text sub licenţa PUBLIC DOCUMENTATION LICENSE. Am citit-o şi se pare că permite distribuirea modificată sau nemodificată a textului cu condiţia menţionării autorului original. Întrebarea mea este dacă această licenţă este compatibilă cu GNU FDL şi dacă pot folosi text sub această licenţă nemodificat în articolele mele. -- Petru Dimitriu Hristos a înviat! 3 mai 2008 17:25 (EEST)

Da, nicio problemă. --Gutza DD+ 3 mai 2008 17:31 (EEST)


[modifică] Oops

Am făcut o mică greşeală în articolul [2]. La referinţa 19, pe acolo. Ar putea cineva s-o repare? Alecsdaniel 3 mai 2008 19:08 (EEST)

Rezolvat Rezolvat, dar vezi că mai sunt nişte referinţe greşite şi generează o eroare: „Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named vogue”, datorită faptului că nu ai pus decât <ref name="vogue" />, dar nu şi referinţa în sine. -- Firilăcroco  Mesaj 3 mai 2008 19:23 (EEST)
Eu am pus paranteza aia în plus, la un test. De fapt era un <cr> în plus, care strica referinţa. --Turbojet 3 mai 2008 19:34 (EEST)
Multumesc!Alecsdaniel 3 mai 2008 20:25 (EEST)

[modifică] Format recenzie

Ar putea cineva care se pricepe să arunce o privire la Format:Rec şi Format:Recenzie. Eu le-am tradus din engleză (w:en:Template:PR şi w:en:Template:Peer review), dar legăturile care ar trebui să funcţioneze au dispărut.

De asemenea aş vrea să vă întreb ce părere aveţi despre acest format (şi despre introducerea recenziei obligatorii) şi pe Wp:Ro. -- Firilăcroco  Mesaj 3 mai 2008 20:53 (EEST)

Care este scopul acestui format? Pesemne aţi scos accidental ceva important traducându-l.  Remigiu  zi-mi ceva  4 mai 2008 00:24 (EEST)
Da, de departe trebuie tradusă şi documentaţia (care e, de altfel, scurtuţă). Foarte bună idee, d-le Firilă, felicitări! Nu uitaţi şi legăturile interlinguale, măcar cu paginile corespondente în limba engleză. (impy4ever 4 mai 2008 00:29 (EEST))

[modifică] utilizarea aliniamentului "justified"

consider că articolele (şi implicit şi wikipedia.org per ansamblu) ar arăta mult mai bine şi mai profesionist dacă ar fi utilizată alinierea de tip justified. de multe ori un detaliu aparent neînsemnat are consecinţe enorme. propunerea mea se înscrie în această categorie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.82.51.199 (discuţie • contribuţii).

Sunt multe motive pentru care este preferabilă alinierea la stânga; unul dintre cele mai importante este lizibilitatea, dar altul este chiar aspectul paginii: în cele mai multe situaţii alinierea forţată la ambele capete produce într-adevăr o impresie de ordine la prima vedere, însă în rarele ocazii atipice în care se creează spaţii mari între cuvinte, efectul estetic este falimentar. În plus, revin, independent de felul în care arată pagina în ansamblu, lizibilitatea are mult de suferit în cazul alinierii forţate, pentru că ochiul nu mai are ancore la capetele de rând. Pentru un document tipărit, în special atunci când fie paginile sunt mici, fie paragrafele sunt scurte, aceasta nu este o problemă semnificativă fiindcă există ancore sus-jos, acest rol jucându-l fie capetele paginilor fie capetele paragrafului în curs; la un document on-line nu există capete de pagină (doar capete de articol), iar paragrafele nu sunt neapărat suficient de scurte încât să se preteze o astfel de soluţie. --Gutza DD+ 4 mai 2008 01:22 (EEST)
Să mor de râs. După ce am scris mesajul de mai sus am constatat că de fapt textul chiar este justified în pagini. Din câte ştiu se recomandă peste tot să nu se folosească această aliniere decât în condiţiile pe care le-am expus mai sus, dar iată că "the powers that be" au luat deja decizia contrară. Oh well. --Gutza DD+ 4 mai 2008 01:26 (EEST)
Ia mergeţi puţin la preferinţele mele (sus, da?), daţi clic (stânga, cum „care”?) pe tabul diverse (la coada şirului de taburi... aaaşa, acolo!) şi, după gust, activaţi sau dezactivaţi opţiunea Aliniază sfârşiturile rândurilor executând clic (tot stânga, fireşte...) pe căsuţa din stânga textului (da, aia pătrată cu semnul √, vedeţi că ştiţi?). Mai frumos nici că se putea, no! :) --Alex:D 4 mai 2008 02:29 (EEST)
Sweet, l-am dezactivat. Omul cât trăieşte învaţă, mulţumesc Alex! Asta explică şi comportamentul diferit între ce vedeam eu şi ce vedea utilizatorul anonim: pentru utilizatorii anonimi opţiunea este implicit dezactivată (ceea ce e de altfel logic, conform cu explicaţia de mai sus). --Gutza DD+ 4 mai 2008 02:50 (EEST)

[modifică] Romi-Ţigani

Este incorect sa folosim termenul "ţigani" in loc de "romi" in articole, cand ne referim la minoritarii nostri? Cf. DEX, "rom" este un cuvant tiganesc, imprumutat de limba romana, care are echivalentul "ţigan". Personal, am auzit de "romi" numai dupa Revolutie, inainte erau ţigani. Nu e problema mea ca poate "ţigan" are si o nuanta peiorativa. AMDATi 4 mai 2008 12:30 (EEST)

Problema pe care am văzut-o „pe teren”, când am avut şansa să stau între mulţi inşi de atare etnie (vorbesc de ei în mediul lor specific), e că unii se jignesc când aud ţigan, cunoscând nuanţa de „aţigan” (cum se zicea în vechime, adică „nu-l atinge” în greacă). Nu am văzut niciunul care să se supere când îl faci „rom” (apropo, rrom se scrie în transliterarea limbii lor, dar în română se scrie cu un singur „r”, vezi DEX). De pildă, în Conservator se practică şi mai eufemisticul „román” (accent pe „a”, tocmai ca în denumirea latinilor de odinioară) şi chiar şi românii muzicieni se mai supără dacă zici pe şleau, ţigan. Curios e că am întâlnit şi ţigani care se mândresc când le zici ţigani, de parcă le-ai recunoaşte şi respecta adevărata identitate. Am văzut că asociaţiile constituite de ei umblă să impună „rom” (cu câţi „r”, asta e altă discuţie). Ţigan e mult mai răspândit, rom e mai aproape de a fi neutru – iată un conflict între două politici Wikipedia. Ce ne facem? Ce zic domnii administratori? (impy4ever 4 mai 2008 12:55 (EEST))
Probabil că cei care folosesc grafia "Rrom" ar trebui să scrie şi Ţţigan, spre a fi consecvenţi.--Miehs 4 mai 2008 15:56 (EEST)
Părerea mea este că trebuie folosită forma cea mai frecventă din sursele serioase. În limbajul curent spunem într-adevăr ţigani, dar în publicaţiile care discută aspectele sociale, lingvistice, culturale etc. ale acestei etnii apare mai frecvent forma romi (sau rromi). Aceeaşi formă este preferată în majoritate de ei înşişi. Forma ţigani tinde să devină populară, familiară sau chiar peiorativă. Într-o lucrare ştiinţifică aşa cum se doreşte Wikipedia cred că tebuie evitaţi termenii cu conotaţii negative. — AdiJapan 4 mai 2008 21:17 (EEST)
Am „gogălit”, şi am găsit o mulţime, dar sursele „serioase” încep din pagina 2 încolo, iar cea mai... 240 de comentarii... no comment :) --Turbojet 4 mai 2008 22:18 (EEST)
Să mori de râs, nu alta (la articolul ăla). Tanti aia o dă cu autoidentificarea ţiganilor... Nici eu nu mă identific ca "romen", da asta nu-i împiedică pe italieni să ne zică aşa pentru a nu ne amesteca cu locuitorii Romei. Mie mie se pare că atâta timp cât în dex poate fi folosit fără probleme, atâta timp cât se evită folosirea lui în construcţii peiorative. Dacă sunt oameni cărora nu le convine, să folosească termenul de "rom" în articolele scrise de ei.--Strainu (Диckуциe)   4 mai 2008 23:39 (EEST)
Conform doamnei respective (din sursa cea mai...), termenul "ţigan" de fapt nici nu se refera la etnia "romilor", ci este folosit peiorativ pentru oameni cu apucaturi gresite, indiferent de rasa/etnie. Dar probabil ca doamna, in calitate de presedinte al Centrului Rromilor "Amare Rromentza", nu e chiar impartiala in acest subiect. La 1856 au fost dezrobiti tiganii, nu romii, asta daca discutam de sursele mai vechi, nu astea "corecte politic" mai noi. In sfarsit, eu o sa scriu de acum "ţigan", si vedem ce iese. AMDATi 4 mai 2008 23:49 (EEST)
Dupa cum spuneam si pe pagina de discutii a articolului respectiv, endonimul a fost intotdeauna r[r]omi si este atestat in scris in primii ani ai secolului XX. Dublarea facultativa a "r"-ului este, din cate inteleg, un indiciu fonetic pentru diferenta de cantitate pe care limba romana oricum nu o face. Sigur, putem continua sa folosim exonimul tigani, doar ca el este perceput ca peiorativ de macar o parte a etniei. Situatia nu e cu nimic diferita de cea a endonimului român, practic necunoscut si nefolosit de straini pana la sfarsitul secolului XIX. Vad ca AMDATi este grabit sa scrie tigani, probabil ca ar trebui sa scriem si valahi (blachi?, olahi?) in loc de români. Plinul cel tanar 6 mai 2008 10:14 (EEST)

Germanii nu se simt jigniţi când li se aplică exonimele german sau neamţ, deşi ei folosesc endonimul deutsch. De ce ţiganii se bucuă de alt tratament? (À propos, nici endonim şi nici exonim nu apar în DEX, dar ţigan da.) Iar faptul că în definiţia cuvântului "ţigan" din DEX apare şi: "3. Epitet dat unei persoane cu apucături rele" nu justifică nefolosirea cuvântului. Şi cuvântul "ţăran" e folosit adesea peiorativ (nu fii ţăran....). Dacă şi ţăranii ar ridica obiecţii similare am ajunge la sintagma "Răscoala fermierilor din 1907". Sau, plecând de la observaţia lui AMDATI că "La 1856 au fost dezrobiti tiganii, nu romii," ar putea rezulta concluzia absurdă că în timp ce ţiganii sunt liberi de mult, romii sunt încă robi. --Miehs 6 mai 2008 10:50 (EEST)

Rom exista si in DEX si in dictionarul de sinonime. Este sinonim cu tigan deci nu exista ambiguitate semantica. Singura intrebare care se pune este care termen il folosim. Aceasta nu priveste germanii, pentru simplul motiv ca "deutsch" nu a fost preluat in romana si nici nu exista vreo tendinta in acest sens. Exista intr-adevar o tendinta in cazul "neerlandez", termenul aparand in lucrari de specialitate mai noi in locul lui "olandez" considerat fie gresit fie "imprecis". Plinul cel tanar 6 mai 2008 11:09 (EEST)
Ţăran şi fermier nu sunt sinonime perfecte, spre deosebire de rrom şi ţigan. În mod normal, nu aş ţine partea cuvântului politically correct. Dar în cazul ăsta, mi se pare că unii argumentează folosirea cuvântului ţigan în enciclopedie ca fiind corectă numai ca să poată strecura o mică înţepătură subtilă, prin folosirea lui, acestei etnii. Nu aş fi zis asta dacă nu observam tonul zeflemitor pe care îl menţiona şi Alex F. Personal, nu cred că e nimic rău să-l numeşti ţigan pe cel care ştii sigur că nu are nimic împotrivă, într-un context neoficial. Dar într-o enciclopedie care se doreşte a fi serioasă, obiectivă şi neutră, mi se pare normal să foloseşti termenul care nu cauzează probleme. Dacă chiar nu ai intenţia să jigneşti, de ce să nu faci tot posibilul să o arăţi, când e aşa simplu? --Urzică 6 mai 2008 13:12 (EEST)

Daca tot ma acuzati de ironii, luati de-aici.

Eu propun interzicerea cuvantului ungur pe wikipedia din aceleasi "motive" prezentate pentru tigan. De fapt, hai sa luam dictionarul de sinonime, sa impartim limba in grupuri de sinonime si sa alegem din fiecare grup cel mai "politically correct" termen, iar pe restul sa le aruncam la gunoi. Ce ziceti?--Strainu (Диckуциe)   6 mai 2008 18:56 (EEST)

P.S.: Puteti sari peste replica de mai sus daca incercati sa gasiti un sens logic discutiei, era special pentru cei care nu se obosesc sa incerce sa inteleaga ce spune lumea inainte de a posta da cu parul.--Strainu (Диckуциe)   6 mai 2008 19:06 (EEST)

Spartanscl 16 mai 2008 16:27 (EEST)


Problematica denumirii unor grupuri umane (sau de alta natura ) este destul de complexa. Ce facem cu "justificarile" de mai jos..: 1)Se emite "Ordonanta de urgenta" pri care se schimba denumirile astfel : franci->gali->germani->bulgari..etc.

             sau

2)pina in 1995 pe planeta PAMANT existau ...si tigani.Romii au aparut abia dupa acest an.DECI CEI DE PESTE 13 ANI SUNT INCA TIGANI.

   E CAM COMPLICAT NU ?

UTILIZATOR:ROTAR

[modifică] Categorii

Am constatat că există mii de Categorii, pe care nici nu ai cum să le citeşti pe toate, atunci când trebuie să alegi una sau mai multe pentru un articol. Propun ca aceste categorii să fie grupate într-un sistem arborescent, similar cu cel din Clasificarea Zecimală Universală, care să facă posibilă regăsirea lor cu uşruinţă. --Miehs 4 mai 2008 15:56 (EEST)

Sunt total de acord cu propunerea. Se pierde foarte mult timp pentru căutarea categoriilor în care poţi include un articol. -- Firilăcroco  Mesaj 4 mai 2008 16:43 (EEST)

M-aş oferi să fac un „sub-arbore” cu ce şi unde ar trebui să se găsească în categoria Muzică (Categorie:CZU-78), unde e jalea jalei (cum e şi în multe alte părţi). Dar până apar conţinuturile, vom avea multe categorii goale. Dacă se trezeşte cineva să le şteargă? Şi oricum, mereu, în orice domeniu există şi foarte multe categorii falimentare, imposibil de încadrat sau care nu ilustrează cum trebuie titlul prin ceea ce se include în ele. Mai sunt şi alte probleme, dar am văzut că la capitolul ăsta suferă până şi Wikipedia engleză. (Nu alta, n-ar fi rău să încetăm a suferi noi înaintea lor.) Totuşi, dacă mă apuc de treabă, unde ar trebui „plantat” puietul meu? (impy4ever 4 mai 2008 17:40 (EEST))

Wikipedia:Sortarea categoriilor? Alte păreri? -- Firilăcroco  Mesaj 4 mai 2008 17:48 (EEST)
Există Arborele categoriilor--defy_the_wind 4 mai 2008 18:13 (EEST)
Oricum, nu e acel lucru la care m-am gândit eu. Adică aici trebuie să ai un cuvânt cheie bine definit după ca că poţi găsi ce vrei. -- Firilăcroco  Mesaj 4 mai 2008 18:21 (EEST)
Categoriile se creează în mod natural, pe măsură ca apar articole noi. Nu prea are sens să creezi o mulţime de categorii vide. Şi chiar cu arbori, sub-arbori, tot e nevoie de cuvinte cheie. Cine scrie un articol serios, ştie să-l şi adauge în categoria potrivită. Şi dacă omite ceva, se poate corecta uşor. Utilizatorii fără experienţă...mă îndoiesc că vor sta să caute prea multe categorii. Eu mă gândeam doar că e un efort inutil, să creezi ceva ce deja există. Plus că va fi greu să ţii listele la zi, apar mereu modificări, nu le poţi anticipa pe toate.--defy_the_wind 4 mai 2008 19:23 (EEST)
Eu folosesc şi Special:Prefixindex, „Categorie”. Exemplu: „Avio”. Apoi mă duc la un articol dintr-o categorie găsită, unde de obicei sunt şi alte categorii. --Turbojet 4 mai 2008 19:28 (EEST)
O încercare de centralizare este la Wikipedia:Răsfoire, (pentru categorii) şi la Format:Pagina principală/Sumar (pentru articole). GEO✍ 5 mai 2008 00:05 (EEST)

[modifică] FC Dinamo

Sunt niste injuraturi urate in acest articol. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.120.142.88 (discuţie • contribuţii).

Rezolvat Rezolvat Semiprotejat. --Turbojet 5 mai 2008 00:08 (EEST)

[modifică] Numar modificari

La ora actuala se arata max. 500 din ultimele modificari (aceasta inseamna modificarile acumulate in cca o jumatate de zi). Comenzile "arata modificarile in ultimele 1-30 zile" nu functioneaza. Cum le putem totusi vedea ? Multumiri. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 88.65.61.192 (discuţie • contribuţii).

Dacă aţi comutat pe „500” (probabil aţi comutat) apăsaţi pe „500 mai vechi” ş.a.m.d. --Turbojet 5 mai 2008 10:19 (EEST)
Multumesc, dar - din pacate - nu gasesc nicaieri comanda "500 mai vechi". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 88.67.212.101 (discuţie • contribuţii).
Sus şi jos apare după ce apăsaţi pe „500”:
(Ultimele | Primele) Vezi (500 mai noi) (500 mai vechi) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). --Turbojet 5 mai 2008 10:36 (EEST)
Pentru operaţiuni automate vă recomand să vă uitaţi aici în loc să procesaţi lista de schimbări recente în HTML: mw:API. --Gutza DD+ 5 mai 2008 12:20 (EEST)

[modifică] Limba moldovenească

Ce mesaj să-i pun lui 86.70.54.127? A modificat articolul RM schimbând limba română în limba moldovenească. //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / marţi, 6 mai 2008, 21:16 (ora României şi RM)

Eu zic să numeri până la 10 şi apoi să găseşti nişte surse care să combată faptul că UE şi onorabilul Lazăr Comănescu, pe atunci negociator al României la UE au acceptat denumirea care te supără. --Turbojet 6 mai 2008 23:52 (EEST)
Are foarte mare dreptate ... în România se vorbeşte limba română iar în Republica Moldova limba moldovenească ... --89.37.205.15 11 mai 2008 21:29 (EEST)
Mea culpa ... credeam că se vorbeşte doar ruseşte sau româneşte ! Spartanscl 16 mai 2008 16:45 (EEST)spartanscl

[modifică] Descrierea propriului site comercial este permisă?

Bună ziua,

Mă interesează dacă este permisă descrierea unui site comerical pe Wikipedia. Mulţumesc. 86.120.150.40 7 mai 2008 13:33 (EEST)

Vedeţi Wikipedia:Notabilitate şi Wikipedia:Surse. Apreciem curtoazia de a întreba înainte de a face -- citiţi materialele pe care vi le-am indicat şi judecaţi Dvs. dacă site-ul Dvs. poate fi acceptabil. --Gutza DD+ 7 mai 2008 13:38 (EEST)

[modifică] buna..Ce Este Wikipedia

buna!sunt vlad..vreau sa stiu daca chiar toate datele despre toate chestiile sunt scrise de voi..dak da sunt impresionat...e super.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Kuky (discuţie • contribuţii).

Iată o întrebare despre Wikipedia, prin urmare nu ar trebui mutată din Cafenea în trivia (vorbesc serios). Salutare şi ţie, Vlade! Da, e timpul să fii impresionat, pentru că tot ce poţi vedea cu ochii pe Wikipedia (nu numai la cea de limba română) şi în toate prooiectele-surori este scris de voluntari, cei mai mulţi dintre ei fiind înregistraţi ca utilizatori. Dacă îţi place ideea site-ului şi te pricepi bine într-un subiect (şi eşti dispus să faci muncă de documentare), atunci te poţi alătura nouă. Iar cu ocazia asta poţi vedea şi cum funcţionează infrastructura proiectului :) Numai bine! (impy4ever 7 mai 2008 17:06 (EEST))

[modifică] SALUT la toata lumea!

re all..sunt nou..de azi am contul..multumesc! :*:* ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Kuky (discuţie • contribuţii).

Salut şi ţie. Să foloseşti contul sănătos şi să dai câ mai multor cititori ocazia să se bucure de ccontribuţiile tale! (impy4ever 7 mai 2008 17:09 (EEST))

[modifică] Nume utilizator

a apărut un utilizator Utilizator:Entlinkt stöhnt laut beim Scheissen!‎ care se traduce în română "Entlinkt geme tare când se cacă!". Presupun că ar trebui mătrăşit până nu murdăreşte Wikipedia.--Miehs 7 mai 2008 17:15 (EEST)

De acord. =))=)) Scuzaţi-mă că râd dar nu mă pot abţine! -- Firilăcroco  Mesaj 7 mai 2008 17:21 (EEST)
Rezolvat Rezolvat --Gutza DD+ 7 mai 2008 17:55 (EEST)

[modifică] Puteţi crea articolul

Nu ştiu de ce am senzaţia că multe din aşa-numitele „teste” se datorează următoarei situaţii: un utilizator doreşte să se documenteze asupra unui subiect. Pune subiectul la „căutare” şi dă „Salt”. Dacă subiectul nu există ajunge la pagina „Wikipedia nu are încă un articol referitor la...” sau la „Rezultatele căutării”. Imediat vede: „Puteţi crea articolul” şi mulţi pot înţelege că dialogul continuă, respectiv că prin el pot cere crearea articolului. Deschid pagina şi fac o cerere de creare dând din nou cuvintele cheie, sau o propoziţie despre. Apoi salvează, crezând că expediază această cerere.

Pentru a evita scenariul de mai sus, poate că în loc de „Puteţi crea articolul” ar fi mai bine de spus „Puteţi scrie dv. înşivă un articol despre acest subiect”, care l-ar lămuri de la început şi nu i-ar da speranţe deşarte. Şi poate ar micşora numărul paginilor de acest fel. --Turbojet 7 mai 2008 20:13 (EEST)

Merită încercat -- scenariul sună plauzibil. --Gutza DD+ 7 mai 2008 20:34 (EEST)

[modifică] en.Template:Globalize

Cum se traduce mesajul din {{globalize}}? Cred că acest format ar putea să fie foarte util pentru a indica aceste articole, care prezintă punctul de vedere doar al românilor sau moldovenilor.  Remigiu  zi-mi ceva  7 mai 2008 22:00 (EEST)

Eu aş traduce aşa: "Acest articol sau secţiune reprezintă în principal viziunea XYZ asupra acestui subiect şi nu neapărat felul în care este perceput acesta la nivel mondial. Vă rugăm îmbunătăţiţi acest articol sau discutaţi acest aspect pe pagina de discuţie.". E cam alambicat, sigur s-ar putea găsi o formulare mai simplă, dar în lipsă de altceva ar fi acceptabilă şi asta. --Gutza DD+ 7 mai 2008 22:29 (EEST)

[modifică] Istorie confuză

Ar putea vreun administrator să vadă ce-i de făcut la FCU Politehnica Timişoara? (istorie). Un anonim (sau poate mai mulţi) a scris obscenităţi şi nimeni nu le rezolvase la moment. //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / miercuri, 7 mai 2008, 23:25 (ora României şi RM)

Rezolvat Rezolvat. Orice user o putea face, nu era nevoie de drepturi de administrare pentru asta. --Turbojet 7 mai 2008 23:36 (EEST)
Vorba e că după ce anonimul în cauză a vandalizat articolul, acesta din urmă a mai fost dezvoltat. Am dat şi eu rv, dar se pare că am pierdut informaţia introdusă de Marius D. //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / miercuri, 7 mai 2008, 23:57 (ora României şi RM)

Istoricul modificărilor:

Nu există conţinut pierdut. --Turbojet 8 mai 2008 00:15 (EEST)

[modifică] Ora pe glob

Cum se calculeaza ora pe glob? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.117.29.242 (discuţie • contribuţii).

Se învaţă în şcoală la materia astronomie. Gata calculat, găsiţi la fus orar. --Turbojet 8 mai 2008 10:10 (EEST)
Se învaţă şi la geografie dacă stau bine să mă gândesc. -- Firilăcroco  Mesaj 8 mai 2008 14:55 (EEST)

[modifică] Formate Subiecte, din nou

Pentru că Wars încă odată a considerat modificările mele ale formatelor „sale” „vandalism” (exemplu aici) şi nu vrea să între în discuţie, aş vrea să ştiu ce se păre altor utilizatori. Am vandalizat? Formatele micşorabile apar aşa rău? Nu e nimic bun că corectez şi legăturile în aceste formate încercând să le fac mai utile?  Remigiu  zi-mi ceva  8 mai 2008 09:35 (EEST)

Nici nu se pune problema ca modificările respective să fie considerate vandalizare -- poţi să nu fii de acord cu modificările respective ca opinie personală, dar nu să le califici drept vandalizare. Personal prefer formatul lui Remigiu. --Gutza DD+ 8 mai 2008 11:32 (EEST)

[modifică] cum?

cum intru pe paginile voastre? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sili (discuţie • contribuţii).

Vedeţi Ajutor în coloana din stânga. --Turbojet 8 mai 2008 18:34 (EEST)

[modifică] cine?

cine ne raspunde noua la cafenea cand intrebam ceava? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sili (discuţie • contribuţii).

Oricine :) --Turbojet 8 mai 2008 18:58 (EEST)

[modifică] Un admin, vă rog!

Dezabaterea pentru ca articolul Începuturile tramvaiului orădean cred că s-a încheiat. A expirat şi timpul destinat ei precum şi utilizatorii care să voteze ( :( ). Astfel, rog un admin să încheie discuţia, fie un răspuns negativ, fie un răspuns pozitiv, dar să o încheie. Dacă mai merge vreun regulament pe-aici...Ar trebui limitate aceste dezbateri pentru o mai mare obiectivitate şi o mai mare tragere de inimă a autorilor pentru a schimba eventualele greşeli...Părerea mea...--Marius Ştefan 8 mai 2008 20:19 (EEST)

S-a hotărât un moratoriu privind declararea AC :( --Turbojet 8 mai 2008 21:22 (EEST)

[modifică] Mesajele de avertizare

Am observat că nu îmi apare nici un utilizator pe pagina cu diversele mesaje de avertizare, după ce şterg „testele” . Cred că asta se întâmplă numai la pagini nou create. Ştie cineva de ce şi cum se poate rezolva? --Alex:D 8 mai 2008 21:41 (EEST)

Cred ca nu te-ai exprimat foarte clar. Ce utilizator sa apara? Cu ce ocazie sa "stergi testele"? Ce anume sa se poata rezolva? -- Jokes Free4Me 9 mai 2008 14:16 (EEST)
Alex:D se referă la problemele administratorilor. Când un administrator şterge o aiureală de pagină, numită în jargonul de aici „test”, ca să nu i se spună „tâmpenie”, îi apare o listă cu cele mai comune mesaje de avertizare, gata aranjate, de exemplu {{subst:test1|pagina ştearsă}} --~~~~, pe care le poate lua cu copy şi pune în pagina de discuţii a „vinovatului”. Ei, problema administratorilor este că nu apare tocmai „vinovatul”, adică un link spre userul care a creat-o sau spre IP-ul de pe care a fost creată. Ca urmare, administratorul trebuie să se uite în jurnalul de ştergeri, iar dacă are ghinion şi conţinutul paginii şterse e mai lung de două rânduri trebuie să apese chiar „recuperează” pentru a vedea istoricul modificărilor şi a avea acces la un link unde să poată pune avertismentul. Din ce am explicat mai sus ar rezulta şi ce ar dori Alex:D şi ceilalţi administratori. --Turbojet 9 mai 2008 14:32 (EEST)
Presupun că problema e legată de logica internă MediaWiki. Atunci când dai un revert, e clar cărui utilizator ai dat revert şi codul propagă mai departe informaţia asta în pagina următoare în care ai ocazia să selectezi mesajul de avertizare. Atunci când ştergi un articol există (de regulă) mai mulţi contribuitori -- MediaWiki nu "ştie" cine e responsabil pentru acel articol şi atunci nu propagă niciun nume de utilizator (sau IP) mai departe. E doar o presupunere, dar cred că e destul de plauzibilă. --Gutza DD+ 9 mai 2008 14:39 (EEST)
Desigur că MediaWiki nu poate decide automat, că nu cel ce a pus un „şr” trebuie avertizat. Propunerea ar fi ca sub de lista de mesaje să apară şi istoricul modificărilor paginii şterse. Sigur că istoricul poate fi accesat înainte de ştergere, dar atunci incomoditatea e tot aia. --Turbojet 9 mai 2008 15:04 (EEST)
Interesantă evoluţie a softului (chestia cu lista de formate). Dar pentru a uşura munca eu preferam să fac invers: după ce reperam vandalismul, întâi verificam pagina de discuţii, ca să văd dacă respectivul nu a mai fost avertizat deja, şi abia apoi ştergeam vandalismul (dacă era vorba de o pagină nou creată). --Vlad|-> 12 mai 2008 21:47 (EEST)

[modifică] Salut de bun gasit.

Ma numesc G. SALAJAN. Cautam "Pietre semipretioase". Asa am ajuns la Wikipedia. Am ramas impresionat si as dori sa ma implic in proiectele voastre. Mai intai caut sa ma dezmeticesc pe aici. Nici nu stiu cum si cu ce sa incep. Sper sa gasesc intelegere si poate putin ajutor mi-ar fi de mare folos. Va zic tuturor "BUN GASIT!" (sper ca voi sti unde sa caut un eventual raspuns) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Salajan (discuţie • contribuţii).

Bun venit! Puteţi începe de la materialele care v-au fost indicate în mesajul de bun venit. --Gutza DD+ 9 mai 2008 11:28 (EEST)

[modifică] cum inserez o imagine intr-un articol

Am descoerit Wikipedis de curand si vreau sa inserez imagini recente din satul unde m-am nascut, dar nu stiu cum. Poate ma puteti ajuta. Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crdnn irina (discuţie • contribuţii).

Wikipedia:Imagini este ceea de ce aveţi nevoie. Vizitaţi şi Wikipedia:Bun venit şi Wikipedia:Cum scriu un articol. Succes! //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / sâmbătă, 10 mai 2008, 17:46 (ora României şi RM)

[modifică] Sistemul metric

Salutare, vreau să trec articolele astea: Saturn V, Astronava Apollo, Modulul de comandă/service Apollo în sistemul metric. Ce părere aveţi? --Bekuletz|Lasă mesaj 10 mai 2008 22:03 (EEST)

De acord, însă profit de discuţie pentru a prezenta o problemă. Fie valoarea de 9,200 ft/s. Cum trebuie tradusă? Deoarece 1 ft = 0,3048 m, ar părea că 2804,16 m/s. Ţinând cont că 9200 înseamnă „n-a spus nici 9100, nici 9300, deci valoarea probabilă se găseşte între 9150 şi 9250” rezultă că în sistemul metric valoarea probabilă este între 2788,92 şi 2819,40 m/s. Se poate lua orice valoare din interval, astfel încât să nu se sugereze o precizie mai mare decât cea din textul original. Aici se poate pune 2800 m/s. Şi aşa cu toate cifrele care nu reprezintă velori certe, cum sunt dimensiunile. Bănuiesc că în calitate de politehnist puteţi decide cum trebuie făcut la fiecare cifră. Evident, această „prelucrare” duce la o pierdere de precizie (o creştere a „entropiei informaţionale”), care este un argument contra. Pe de altă parte, cred că majoritatea cititorilor ro:wp nu sunt familiarizaţi cu unităţile anglo-saxone, aşa că susţin conversia. --Turbojet 10 mai 2008 23:25 (EEST)
Susţin punctul de vedere al lui Turbojet. Este necesar ca în transformarea valorilor nu trebuie să apară o precizie mai mare decât cea iniţială. Afil 11 mai 2008 04:08 (EEST)

[modifică] Sortarea articolelor

Ridic din nou problema sortării articolelor şi a faptului că programul de sortare al Wikipediei introduce toate diacriticele la sfârşitul alfabetului (după litera Z). Pentru a se ajunge la o sortare cu ordonarea literelor uzuală în limba română (unde, de exemplu litera Ş urmează după S şi înainte de T) există posibilitatea utilizării comenzii DEFAULTSORT, în care literele cu diacritice sunt înlocuite cu succesiunea literei respective fără şi cu semnul diacritic. De exemplu în comanda DEFAULTSORT litera Ş se înlocuieşti cu succesiunea SŞ. Aceasta se poate face atât la începutul cât şi la sfârşitul cuvântului. Rezultatul este o sortare corectă. Este metoda pe care am adoptat-o pentru sortarea numelor râurilor din România, în curs de definitivare.Afil 11 mai 2008 04:08 (EEST)

Felicitari pentru solutia gasita. Parerea mea este ca aceasta informatie ar trebui mentionata in mai multe locuri "oficiale", de exemplu la Wikipedia:Categorii, Ajutor:DEFAULTSORT (si la altele de acelasi gen)... -- Jokes Free4Me 13 mai 2008 12:30 (EEST)

[modifică] Articole de tradus din limba română

Există o categorie Articole de tradus din limba română şi un format corespunzător. Are sens să existe un asemenea format? În principiu orice articol se poate traduce în alte limbi. Iar dacă este vorba despre o recomandare, există cineva care s-ar gândi să caute această categorie?.Afil 11 mai 2008 04:28 (EEST)

[modifică] O descoperire care ar trebui să figureze şi pe Wikipedia, cred

Am găsit între înregistrările proiectului Cylinder Preservation and Digitization (care se ocupă de circa 7000 de cilindri Edison, din 1890 până în 1929) o înregistrare a „Marşului de întâmpinare”! Cum acolo nu sunt trecute date, i-am trimis mai devreme un e-mail curatorului colecţiei şi i-am tradus ce se zice pe-acolo în română. Nu ar trebui să importăm înregistrarea (fişierele descrise ca Unedited 24-bit wav file sunt în domeniul public, se spune pe site) la Wikipedia sau Commons şi s-o încadrăm în articolele despre însemnele României? Mi se pare ceva preţios. Vreun cunoscător de limba rusă cu urechi ascuţite (pentru că e foarte stricată înregistrarea) poate să-mi spună ce se vorbeşte la capătul înregistrării? Mulţumesc frumos. (impy4ever 11 mai 2008 12:16 (EEST))

La capătul cărei înregistrări? Acolo sunt multe. Dacă aţi putea să mi-o trimiteţi pe e-mail să o ascult în linişte, ar fi perfe