Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Imagini de calitate

Propuneri

Criterii

Procedură

Arhivă

Comandă rapidă: WP:PIC

Imaginile de calitate sunt ilustraţiile ce îmbunătăţesc semnificativ valoarea articolului în care se află, fie prin ilustrarea excelentă a unui anumit aspect al subiectului, fie prin simplul fapt că sunt îndejuns de plăcute vizual încât să îndemne oamenii să citească. Conform zicalei „o imagine face cât o mie de cuvinte”, imaginile de calitate trebuie să contribuie semnificativ la valoarea articolului în care se află, conform criteriilor de calitate.

[modifică] Procedura de nominalizare

[modifică] Pasul 1 - Evaluaţi

Toate propunerile vor fi evaluate în funcţie de criteriile imaginilor de calitate. Vă rugăm citiţi aceste criterii înainte să iniţiaţi o propunere pentru a reduce numărul propunerilor ce au o şansă mică de reuşită.

[modifică] Pasul 2 - Creaţi pagina de nominalizare

Pentru a crea pagina de nominalizare adăugaţi numele imaginii, în câmpul de mai jos, fără prefixul „Imagine:” (de exemplu: Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate/Filipine.JPG), după care daţi clic pe „Crează pagina”. După aceasta completaţi formularul ce va apărea, urmărind instrucţiunile date.

[modifică] Pasul 2.1 - Transculdeţi pagina

Copiaţi numele întreg al paginii create, şi introduceţi-l în partea de sus a listei de propuneri, plasându-l între două perechi de acolade, precum restul propunerilor din listă; de exemplu: {{Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate/Filipine.JPG}}.

[modifică] Pasul 3 - Marcaţi imaginea

Pe pagina imaginii pe care tocmai aţi propus-o, daţi clic pe „modifică pagina”, şi adăugaţi formatul {{PIC}} ]n partea superioară a acesteia. Acest lucru va face ca pe acea pagină să apară un format ce indică faptul că imaginea a fost propusă, pentru a informa cât mai multă lume despre acest lucru.

[modifică] Exprimarea opiniilor

Dacă susţineţi imaginea scrieţi De acord, sau Susţin, urmat de motivul dumneavoastră.
Dacă vă opuneţi, scrieţi Împotrivă, urmat de motivul pentru care consideraţi că nu îndeplineşte criteriile. Dacă obiecţiile dumneavoastră au fost rezolvate, se va considera că sunteţi de acord cu promovarea imaginii.
Dacă consideraţi că o imaginea propusă nu îndeplineşte în mod clar criteriile scrieţi Respingere rapidă, urmat de motivul dumneavoastră. Dacă aveţi dreptate, imaginea va fi respinsă.
- Pentru a vă schimba opinia, tăiaţi vechiul vot (folosind <s>....</s>), în loc să vă ştergeţi comentariul pur şi simplu.

Unele voturi ar putea fi ignorate dacă acestea nu corespund problemelor şi/sau îmbunătăţirilor aduse ulterior imaginii. editorii sunt încurajaţi să monitorizeze progrsul discuţiilor în care au votat, pentru a îşi modifica votul, în caz că este nevoie.

Înaintea exprimării unei opinii, imaginile ar trebui vizualizate la rezoluţiile lor normale. Vă rugăm să luaţi în considerare faptul că pe pagina de discuţii imaginile sunt afişate la o rezoluţie redusă. Puteţi vizualiza imaginea la rezoluţia sa normală dând clic pe imaginea micşorată de pa pagina de evaluare, care vă va duce la pagina descriptivă a imaginii, unde se află o legătură către imaginea la rezoluţia sa normală.

Notă: Perioada de timp alocată evaluării imaginilor este de 3 săptămâni (21 de zile).

[modifică] Editarea imaginilor

Dacă consideraţi că puteţi îmbunătăţi o imagine propusă, sunteţi liber să faceţi acest lucru, însă nu încărcaţi imaginea modificată peste cea originală. În schimb trimiteţi imaginea sub un alt nume decât cel original, şi introduceţi-o pe pagina de evaluare. Imaginile modificate trebuie însoţite de descrieri corespunzătoare, care să specifice modificările aduse.

[modifică] Este monitorul meu ajustat?

În discuţiile ce implică luminozitatea imaginii, trebuie să ştiţi dacă monitorul dumneavoastră este ajustat corespunzător. Monitoarele diferite afişează imaginile în mod diferit. În imaginea alăturată sunt patru cercuri închise la culoare. Dacă puteţi discerne cel puţin trei dintre ele atunci monitorul dumneavoastră este setat la o luminozitate bună. dacă vedeţi mai puţin de trei, este recomandat să ajustaţi setările monitorului dumneavoastră. Vă rugăm să ţineţi cont de faptul că unele monitoare nu pot fi ajustate corect, atunci când votaţi.

Pe un monitor cu gama ajustată corect, cele patru cercuri din imaginea alăturată ar trebui să se confunde cu fundalul, atunci când sunt privite de la câţiva metri. Dacă nu, puteţi ajusta gama modificând setările computerului, nu ale monitorului. Acest lucru poate fi foarte dificil. În mod obişnuit cercurile vor părea a fi mai închise decât fundalul, dacă setările dumneavostră nu sunt optimizate.

Vă rugăm să luaţi în considerare faptul că pe un monitor LCD, unghiul din care priviţi imaginea afectează foarte mult aceste aspecte. Pentru mai multe detalii tehnice, daţi clic pe imagini.

Cuprins

1 Procedura de nominalizare
2 Exprimarea opiniilor
3 Editarea imaginilor
4 Este monitorul meu ajustat?
5 Propuneri curente
6 Propuneri mai vechi de 21 zile - vremea deciziei!
7 Propuneri vechi ce necesită voturi suplimentare
8 Propuneri suspendate
- 8.1 Harta toponimică a comunei Racoviţa
9 Propuneri pentru retrogradare

[modifică] Propuneri curente

[modifică] Biserica din Sârbu Susani

Original - Vedere a bisericii din august 2008

Motiv: o fotografie în general bună, reprezentând unul din numeroasele monumente de arhitectură româneşti
Articole în care apare imaginea: Biserica de lemn din Sârbi Susani
Autor: Bogdan salaj

Susţin ca iniţiator // GikÜ vorbe fapte / vineri, 10 octombrie 2008, 00:51, ora României şi RM.

[modifică] Tsunami din 2004

Original - O animatie ce ilustreaza tsnumaniul din 2004.

Motiv: O animatie foarte bine facuta a unui eveniment imporant. Imaginea este deja promovata la Commons.
Articole în care apare imaginea: Cutremurul din Oceanul Indian din 2004
Autor: mai multi, vezi pag. imaginii

Susţin ca iniţiator --— Diego_pmc ^Discuţie 30 august 2008 11:49 (EEST)
Susţin - Face parte dintr-un articol de calitate 2004 Indian Ocean earthquake, este deosebita si este deja IdC la en.wikipedia.org. Daca este deja IdC la commons, de ce mai trebuie sa fie si aici? --Asybaris ^aport 1 septembrie 2008 09:37 (EEST)
- Cometariu Commons nu e enciclopedie, iar criteriile lor la IC sunt diferite fata de cele de la WP. La Commons imaginile sunt indeajuns sa fie doar foarte placute vizual, pe cand la WP imaginile, pe langa asta, trebuie sa fie si enciclopedice. Diego_pmc ^Discuţie 1 septembrie 2008 10:15 (EEST)
Susţin. Imaginea este bine realizată, foarte exactă, şi foarte enciclopedică. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 16:03 (EEST)
Contra Imaginea ia prea mult timp ca să se încarce toată pe fereastra browser-ului şi se „animează” foarte încet, (supra)solicitând serverul. Eu unul n-aş promova o asemenea imagine numai din cauza acestor inconvenienţe. PS: Ar trebui să ne concentrăm pe imaginile noastre, româneşti, decât să căutăm ce imagini sunt de calitate în wikipedia cutare sau la commons. // GikÜ vorbe fapte / luni, 22 septembrie 2008, 09:53, ora României şi RM.

Mie mi se încarcă foarte repede şi nu am probleme cu redarea animaţiei. Regula cu fotografii româneşti este, într-adevăr, prioritară, dar trebuie să avem imagini şi despre evenimentele importante ale istoriei. — Sebi ^talk 10 octombrie 2008 16:01 (EEST)

Viteza mea e de 1024 KB şi se încarcă greu... vă închipuiţi ce disconfort simt acei cu conexiune prin dial-up?.. // GikÜ vorbe fapte / luni, 13 octombrie 2008, 23:03, ora României şi RM.

[modifică] Sfântul Giulgiu

Original - Sfântul Giulgiu, despre care se spune ca a acoperit corpul lui Iisus.

Motiv: Giulgiul este un artefact de o uriasa importanta pt. istoria religiilor, ca sa nu mai mentionez pentru crestinism. (Tot eu am propus imaginea si la WP:en.) Imaginea de fata este o reproducere negativa a panzei, din moment ce in imaginile negative se poate observa corpul lui Iisus, in timp in ce in cele pozitive nu.
Articole în care apare imaginea: Giulgiul din Torino
Autor

Susţin ca iniţiator --— Diego_pmc ^Discuţie 30 august 2008 11:52 (EEST)
Susţin. Rezoluţie bună, enciclopedică şi numai bună de a ilustra articolul în cauză. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 16:05 (EEST)

[modifică] Imagine de la filmări – „Cum mi-am petrecut sfârşitul lumii”

Original - Imagine de la filmări – „Cum mi-am petrecut sfârşitul lumii” – trei actori copii

Motiv: Fotografie de la filmările pentru „Cum mi-am petrecut sfârşitul lumii”, lung-metrajul regizorului Cătălin Mitulescu. Actorii din imagine formează un trio în film (de la stânga la dreapta): Marian Stoica (Silvică), Timotei Duma (Lalalilu Matei, rol principal) şi Marius Valentino Stan (Tarzan). Fotografie realizată pe film cu un aparat automat Canon Prima DX II, în luna august 2005, în apropiere de Pipera, Bucureşti. Ilustrează filmările pentru pelicula amintită şi pe cei trei actori.
Articole în care apare imaginea: Cum mi-am petrecut sfârşitul lumii, Marius Valentino Stan
Autor: impy4ever

Susţin ca iniţiator --— (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 13:29 (EEST))
Impotriva Nu ilustreaza asa bine filmarile de fapt, pe cei trei actori poate. Plus ca, calitatea tehnica este f. joasa. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 13:55 (EEST)

Eu am scanat o copie pe hârtie lucioasă a fotografiei, pentru a avea acces la o rezoluţie mai mare. Am şi o scanare direct de pe peliculă, mult mai clară, dar la rezoluţie mai mică (făcută de un laborator, eu nu am scanner de film). E de preferat? (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 14:29 (EEST))

Comentariu Nu satisface urmatoarele criterii al IC:

Criterii calitative
- conţinutul informaţional trebuie să fie relevant pentru o enciclopedie
Criterii imagini de calitate
- Are un standard tehnic ridicat.
- Are o rezoluţie înaltă.
- Se află printre cele mai bune lucrări ale Wikipediei - acum este o imagine orfana, nu apartine la niciun articol.
- Dă valoare unui articol
- Este corectă. - este o imagine orfana, nu apartine la niciun articol.

P.S. Cel care a propus imaginea pentru IC, nu cunoaste politicile necesare obtinerii unui astfel de statut. --Asybaris ^aport 28 august 2008 14:45 (EEST)

Împotrivă. Subscriu lui Asybaris, imaginea nu are deloc claritate (are efectul de ceaţă), umbrele acelui gard de protecţie acoperă pe alocuri subiectul, iar lumina nu este deloc bună. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 16:08 (EEST)

[modifică] Turnul cu ceas al cetăţii Sighişoara

Original - Turnului cu ceas al cetăţii Sighişoara văzut de la intrarea în cetate.

Motiv: Turnului cu ceas al cetăţii Sighişoara văzut de la intrarea în cetate.
Articole în care apare imaginea: Sighişoara
Autor: Victor Strîmbu

Susţin ca iniţiator --Planck (discuţie) 28 august 2008 05:40 (EEST)
Împotrivă. Unghi inconvenabil şi, faţă de fotografiile trecute, spaţiile de o singură culoare sunt mult mai largi şi se vede urât compresia imaginii. Dar urât, năclăit! Nu îmi place ce se vede din clădirea cea mai de jos, parcă e scufundată. Şi cred că turnul s-ar fi văzut mai bine mai din spate, cu telescopic (mai ales în vârf). Din cauza clădirilor de jos, fotografia pare strâmbă. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 09:49 (EEST))

[modifică] Monument dedicat lui Decebal

Original - Monumentul dedicat lui Decebal de la intrarea în oraşul Orăştie.

Alternativa - ajustat luminozitate si contrast, modificat balans culori, si taiat o parte din pamantul din josul imaginii.

Motiv: Monumentul dedicat lui Decebal de la intrarea în oraşul Orăştie.
Articole în care apare imaginea: niciunul
Autor: Victor Strîmbu

Susţin ca iniţiator --Planck (discuţie) 28 august 2008 05:43 (EEST)
Pentru. Unghiul ales e frumos, orizontul e plasat bine, poate sus n-ar fi stricat un pic mai mult spaţiu liber (comparând cu lateralele). E însă destul pământ jos şi fotografia e clară, detaliată. Dacă s-ar mai putea umbla la culori, e cam morţie culoarea ierbii, iar monumentul, prea roşu. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 09:44 (EEST))

&Comentariu - am facut si eu o alternativa. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 10:25 (EEST)

Contra si alt comentariu am mai facut o modificare - am mai adaugat putin spatiu liber in partea de sus. Sunt impotriva pt. ca imaginea (si originalul si cea modificata) are artefacte. — Diego_pmc ^Discuţie 29 august 2008 12:18 (EEST)

Contra până când sârmele şi firul ăla de pe tăişul sabiei nu vor fi cel puţin mascate. // GikÜ vorbe fapte / luni, 22 septembrie 2008, 09:59, ora României şi RM.

[modifică] Costume naţionale din satul Cuciulata

Original - Costume naţionale din satul Cuciulata

Motiv: Costume naţionale din satul Cuciulata. Cu astfel de costume feciorii din Cuciulata colindă de Crăciun satul cu obiceiul Turca.
Articole în care apare imaginea: Cuciulata, Braşov, Turca (obicei)
Autor: Planck

Susţin ca iniţiator --Planck (discuţie) 28 august 2008 05:48 (EEST)
Împotrivă. Aceeaşi problemă cu încadrarea (vezi mai jos). Şi de ce şi-au găsit băieţii să se aşeze tocmai la umbră, ca să nu-i vedem noi bine? Poate că un crop (reîncadrare) ar mai salva imaginea, dar atunci nu am vedea tot costumul etc. Prin urmare, nu mi se pare de calitate şi nici nu cred că poate deveni. Adesea pozele portret pentru a surprinde un om în picioare, văzut din cap până în picioare (cu puţin luft), suferă la capitolul încadrare. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 09:40 (EEST))

[modifică] Costum naţional din satul Cuciulata

Original - Costum naţional din satul Cuciulata

Motiv: Costum naţional din satul Cuciulata. Poză facută în casa domnului Vasile Strâmbu, în spate se poate vedea patul ţărănesc.
Articole în care apare imaginea: Cuciulata, Braşov, Turca (obicei)
Autor: Planck

Susţin ca iniţiator --Planck (discuţie) 28 august 2008 05:55 (EEST)
Împotrivă. Încadrare strâmtorată, îţi dă senzaţia că omul mai avea puţin şi se lovea de oricare dintre marginile fotografiei. Şi putea fi prins mai eficient cu patul şi cu tot ce are pe perete fără să stea neapărat în mijloc şi fără să fie portret orientarea fotografiei. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 09:29 (EEST))
Contra: Ca imaginea să fie mai reprezentativă, tânărul ar trebui cel puţin să lepede ochelarii, doar străbunicii noştri nu umblau la horă în ochelari... În plus, de ce stă drept în faţa icoanei? Te face să priveşti ceva mai din dreapta să vezi icoana... A!.. şi... mai pieptănaţi-l puţin... =) // GikÜ vorbe fapte / vineri, 17 octombrie 2008, 02:24, ora României şi RM.

[modifică] Ţigan în târg

Original - Ţigan la bâlciul festivalului medieval din Sighişoara

Motiv: Ţigan la bâlciul festivalului medieval din Sighişoara.
Articole în care apare imaginea: Festivalul Medieval din Sighişoara
Autor: Andrei Roncea

Susţin ca iniţiator --Planck (discuţie)
Impotriva Inclinare, focalizare nu prea buna, si cel mai important in afara de palarie tiganul nu prea mai are nimic caracteristic pe el, spre deosebire de imaginea asta, de exemplu. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 09:57 (EEST)

[modifică] Coperta partiturii N. – Dorinţa (versuri de M. Eminescu)

Original

Alternativa

Alternativa fond alb

Motiv: Scanare a coperţii unei partituri din preajma anului 1900, probabil unica piesă compusă de autor sub această titulatură (N.). Dedicată doamnei Pompilia G. Alexandrescu, poate amanta compozitorului. Editată de către Constantin Gebauer sub tiraj mic. Reprezentativă pentru muzica publicată pe versuri de Eminescu înaintea Războiului, pentru liedul românesc de la 1900 şi pentru editura Gebauer, ale cărei partituri sunt greu de procurat în ziua de astăzi (partiturile Gebauer au fost publicate în anii 1870-1910).
Articole în care apare imaginea: Listă de compoziţii pe versurile lui Mihai Eminescu, Constantin Gebauer
Autor: Compozitor: N.
Versuri: Mihai Eminescu

Susţin ca iniţiator --(impy4ever (discuţie) 27 august 2008 10:25 (EEST))
Sugestie - Cam care sunt elementele ce nu prea au relevanta pe imagine? Ma refer aici la numerele si stampilele scrise peste tot. Doar daca nu sunt relevante, ar trebui scoase. La fel si cu bara asta din stanga, nu e nici estetica, si nici informativa. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 10:05 (EEST)

Huf, nu-mi ceri lucru uşor. Revin cu altă versiune. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 10:37 (EEST))

Ma apucasem eu, chiar nu e mare lucru, aproape e gata. Oricum, prin alta versiune te referi la alta scanare a unei alte coperti, sau ca o sa incerci sa repari? — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 11:16 (EEST)

Păi nu, să atac pe cât posibil ştampilele de pe hârtie fără să distrug coperta, rescanat şi retuşat unde n-a ieşit grozav. Erau deja nişte semnături şi înscrisuri pe copertă la care am muncit ceva ca să dispară. Anumite ştampile sunt foarte greu de scos, iar partitura e o raritate absolută şi 100% nu dau de un alt exemplar (fără ştampile).

Iar bara din stânga este un mare scotch pus în anii şaizeci, a avut timp de atunci să se înnegrească. Nu se poate da jos şi dacă-l tăiem, poza nu mai reflectă formatul partiturii (va fi mai puţin lată). (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 11:18 (EEST))

Cum e asta? — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 12:44 (EEST)

Păi... pfiu, e foarte bine, mulţumesc! M-am uitat cu atenţie la ea (nu cu zoom, e drept) şi nu se văd pe nicăieri scăpări, nici la degradeuri, nici la textură. Eu zic că e bine, dar oare mai e acceptabil? Pentru că, cu un pic de muncă, se poate albi şi culoarea foii. Întrebarea e: nu cumva ne-am îndepărtat mult de original? Eu doar întreb pentru că nu ştiu, dar alţii mai bine cunoscători ai subiectului ce cred? Mulţumesc încă o dată. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 12:59 (EEST))

Pai depinde de subiectul imaginii daca ne-am indepartat mult de la original sau nu. Intentia originala era sa fie ilustrata exact versiunea asta care a fost scanata sau coperta partiturii? — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 13:05 (EEST)

Dacă e aşa, atunci te las să ghiceşti răspunsul. Totuşi, să vedem şi alte comentarii. Din partea mea, e foarte bine. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 13:10 (EEST))

Comentariu Nu satisface criteriile conform politicii obtinerii statutului de imagine de calitate:

3. Se află printre cele mai bune lucrări ale Wikipediei. Face parte dintr-o lista si din articolul Constantin Gebauer.
5. Dă valoare unui articol. In lista apare la galerie, deci nu este sustinuta de textul articolului. O imagine de calitate trebuie, dupa parerea mea sa sa apara in cadrul textului si sustinuta de acesta.
6. Este corectă. In Constantin Gebauer apare in cadrul textului, dar nu este sustinuta de text.--Asybaris ^aport 28 august 2008 15:06 (EEST)
- - Comentariu - in criteriul 3 "se afla printre cele mai bune lucruri" nu inseamna "se afla in unul dintre articolele mai bune", ci "este una dintre cele mai bune lucrari/imagini de la Wikipedia". Diego_pmc ^Discuţie 1 septembrie 2008 12:37 (EEST)

[modifică] Fulger în Oradea

Original - Descărcări elctrice la marginea oraşului Oradea, România, în timpul furtunilor din 17 august 2005, ce au fost de asemenea şi cauza inundaţiilor din sudul României.

Motiv: Este deja de calitate pe doua Wikipedii (en & tr), este o imagine ata placuta vizual, cat si informativa, din mai multe puncte de vedere: ca referinta a evenimentului, si pt. ilustrarea descarcarilor electrice naturale.
Articole în care apare imaginea: Energie, Trăsnet, Plasmă
Autor: Nelumadau

Susţin ca iniţiator --— Diego_pmc ^Discuţie 30 august 2008 11:58 (EEST)
Susţin. Se putea o încadrare mai bună, dar în condiţiile în care sunt surprinse trei fulgere aşa bine şi aşa clar, restul nu mai contează. (impy4ever (discuţie) 13 septembrie 2008 16:22 (EEST))
Comentariu. Legătura către presupusul autor al imaginii nu duce nicăieri. (impy4ever (discuţie) 13 septembrie 2008 16:22 (EEST))

[modifică] Propuneri mai vechi de 21 zile - vremea deciziei!

Propunerile aflate în această secţiune sunt mai vechi de 21 zile, şi vor fi în curând încheiate. Voturile sunt în continuare acceptate, până la închiderea discuţiei. Vă rugăm să încheiaţi propunerile din jos în sus.

[modifică] Propuneri vechi ce necesită voturi suplimentare

Aceste propuneri au fost mutate în această secţiune deoarece este imposibil de luat o decizie asupra imaginii, fără alte comentarii în plus din partea editorilor. De obicei acest lucru se întâmplă când mai mult de o versiune alternativă a imaginii a fost propusă, şi nu se poate determina clar care este de preferat. Dacă aţi votoat într-un dinre aceste propuneri, sunteţi rugat să vă actualizaţi votul, pentru a clarifica situaţia.

[modifică] Propuneri suspendate

În această secţiune se află propunerile a căror încheiere este amânată datorită aşteptării unei versiuni modificate a imaginii, sau a clarificării statututlui drepturilor de autor ale acesteia.

[modifică] Harta toponimică a comunei Racoviţa

Versiunea finală

Versiunea SVG FINALĂ

Motiv: Hartă făcută de mine după o hartă concepută de Cornel Lupea.
Articole în care apare imaginea: Toponimia comunei Racoviţa, Racoviţa, Sibiu
Autor: Asybaris

Susţin ca iniţiator --Asybaris ^aport 27 august 2008 19:59 (EEST)

Probleme rezolvate

*Împotrivă. De ce trebuia să aibă semnătură în colţ? Cred că numai d-l Lupea putea pune o asemenea condiţie şi nu cred c-a făcut-o D-lui. Font greu de urmărit, la dimensionare mai mică a imaginii nu se poate citi textul deloc. Verdele prea închis şi contrast rău cu scrisul. Trebuia ales un font fără ornamente, există şi astfel de fonturi frumoase, elegante (nu ornamentul îl face pe font frumos, ca să zic aşa). Dimpotrivă, fonturile cu ornamente arată prost când se folosesc doar iniţiale (cum e în cazul numelor mari de pe margine). Un font mai puţin preţios v-ar fi ajutat şi cu diacriticele – nu e deloc grozav să avem tildă pe a în loc de brevă („ã” în locul românescului „ă”). (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 09:36 (EEST))

Impotriva - N-are niciun motiv sa fie jpg, doar nu contine informatii fotografice. Cel mai bine ar fi SVG, dar si PNG este acceptabil. De asemenea nu-mi prea plac marcajele (watermark-urile) — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 09:52 (EEST)

Va rog faceti remarci conform criteriilor de calitate si nu cum vi se pare tilda, breva sau formatul(criteriile nu au asemenea specificatii, vedeti mai sus):

Are un standard tehnic ridicat.
Dacă se consideră că pentru un anumit subiect este imposibil de găsit o imagine superioară din punct de vedere tehnic, poate fi permisă şi o calitate mai redusă. - Unde mai gasiti asa ceva? Wikipedia nu mai are asa ceva, deocamdata.
Are o rezoluţie înaltă.
Excepţii de la această regulă pot fi făcute pentru imagini istorice sau unice. - este unica.
Se află printre cele mai bune lucrări ale Wikipediei.
O imagine de calitate nu trebuie întotdeauna să placă din punct de vedere estetic; poate fi şocantă, impresionantă sau doar foarte informativă. Imagini de o înaltă calitate grafică, istorice sau imaginile unice pot să nu fie deloc frumoase din perspectivă clasică. - imaginea este printre cele mai bune lucrari ale enciclopediei, articolul are statut de AC.
Are o licenţă liberă. - nu este o imagine cu utilizare cinstita.
Dă valoare unui articol ...
Se acordă prioritate valorii enciclopedice a unei imagini faţă de valoarea sa artistică.
Este corectă.
Are o descriere bună.
Este neutră.
Evită manipularea digitală necorespunzătoare.--Asybaris ^aport 28 august 2008 12:41 (EEST)

Comentariu. Dar e ilizibilă! Nu păstraţi o versiune vectorială a ei, ca să mai coborâţi verdele la o nuanţă care să ajute citirii? Vi-e greu să schimbaţi fontul într-unul mai lizibil, ca pe adevăratele hărţi enciclopedice? De ce apare „î” lângă „â” (ambele, în interiorul denumirilor)? Nu se înţelege de la sine că diacriticele trebuie să fie în ordine, ca în orice alt conţinut Wikipedia? Şi nu în ultimul rând, nu e corectă o semnătură pe un document liber. Parcă Dvs. spuneaţi că Wikipedia nu promovează. (impy4ever (discuţie) 28 august 2008 13:07 (EEST))

î apare in interior doar la sfarsitul unui cuvant, de exemplu Capul Pârlituriţî, Chiscul Pleşî ca plural si in interior Părău' Şîpotilor unde e evident ca in vorbirea curenta este i si nu î, etc. Am pus asa deoarece in limbajul curent se foloseste deseori Capul Pârlituriţii, ori, cum in trecut, se folosea î si nu â, am pus asa pentru uniformizare, idem Şîpote în loc de Şipote. Nu este o greseala. In rest diacriticile sunt ok. Referitor la semnatura, eu am facut harta, deci pot s-o semnez cu pseudonim, ca si la descrierea imaginii unde dau drepturi de autor. Am produs ceva unic, e dreptul meu. Nu o consider promovare. Daca asa o considerati, este ok, sunt pregatit pentru esec-ul demersului acestei actiuni inca din momentul in care am propus harta pentru imagini de calitate. Referitor la verde si alte fonturi, deocamdata nu mai fac nimic la aceasta grafica, pentru realizarea ei am muncit vreo trei luni. Trebuie sa am dispozitie pentru a o relua.

P.S. D-ule Impy, vreau sa vad si eu de la dv, rezultatul unei munci de trei luni pe un singur obiect si nu doar comentarii pe ici pe colo la munca altora.--Asybaris ^aport 28 august 2008 13:34 (EEST)

Este dreptul tau, dar in acelasi timp nici nu e prea recomandat sa existe marcaje pe ICuri. Harta este foarte bine facuta, dar trebuie sa sufere cateva modificari tehnice, printre care formatul si marcajele. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 13:53 (EEST)

Formatul: formatul jpg este un format compresat, png-ul nu. Daca-l faceam in format png, la rezolutia necesara lizibilitatii informatiilor(lizibilitate care la aceste dimensiuni se obtine doar la rezolutia maxima), obtineam un fisier de dimensiuni uriase. De aceea nu am ales formatul png sau svg. Am incercat toate posibilitatile in momentul obtinerii imaginii finale.--Asybaris ^aport 28 august 2008 14:02 (EEST)

Nu dimensiunea este problema, si scopul fiecarui format. JPG este f. bun pt. fotografii, PNG, cel mai bun este pt. imagini ale unor documente care contin doar text, sau imagini cu schimbari bruste de culoare, dar merge si pentru harti, iar pt. ilustratii simple, adica fara multe elemente decorative, cel mai bun este SVG. JPG-ul este foarte vulnerabil artefactelor, care sunt si mai usor de observat ca este vorba de o ilustaie simpla. 28 august 2008 14:11 (EEST)

Descarca harta si vezi ce obtii in format png. Eu obtin un fisier de 14,6Mb. E rezonabil?--Asybaris ^aport 28 august 2008 14:19 (EEST)

SVG atunci. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 15:58 (EEST)

Cu ce soft sa fac in svg, corelul n-are din cate stiu eu export in svg. Poate ma insel, voi studia problema. Dar daca ai incercat tu, poate-mi spui si mie rezultatul. E unul pozitiv?--Asybaris ^aport 28 august 2008 16:07 (EEST)

Cica Inkscape e bun pt. SVG-uri, din cate inteleg poate sa converteasca automat, desi rezultatul nu e intotdeauna unul bun, dar nu m-a interesat niciodata sa il invat. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 17:41 (EEST)

CorelDraw-ul nu stie sa exporte in format svg, am verificat. Sa vad Inkscape.--Asybaris ^aport 28 august 2008 19:30 (EEST)

Un exemplu foarte bun de ce JPG-urile nu sunt bune pt. harti fara elemente decorative (vezi in jurul D-ului din "Dealu'", si in jurul triunghiului portocaliu). Am salvat ca PNG, ca sa nu se deterioreze imaginea si mai mult, fata de cum este harta. — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 19:32 (EEST)

Si o sugestie este prea mult spatiu alb daca harta e rotita in asa fel incat nordul sa fie in sus? — Diego_pmc ^Discuţie 28 august 2008 19:33 (EEST)

Ceea ce spui tu este din cauza compresiei care am facut-o pentru a diminua dimensiunea fisierului care are acum 2.2MB fata de 14.6 Mb cat are png-ul. Pentru a nu exista aceste anomalii grafice datorate si metodei de codare "Encoding method" in cazul asta "Progressive" aleasa. Indiferent de fontul ales, ca tot se zbate Impy cu fontul, dimensiunea hartii e atat de mare incat formatul jpg trebuie sa foloseasca o metoda de comprimare a imaginii pentru a pastra rezolutia, deci indiscutabil ceva alterari ale calitatii se vor produce vrand nevrand. Pentru a rezolva aceste inadvertente calitative, singura solutie este redesenarea hartii pe alte considerente dimensionale si de rezolutie din start, adica alegerea unui alt font(standard de asta data) redimensionarea hartii, deci implicit reconsiderarea lungimii si grosimii liniilor precum si a spatiilor. Eu unul nu ma mai apuc de asa ceva la harta asta. Cine vrea s-o faca, este invitatul meu si voi accepta sa fie coautor, ca sa fiu sarcastic. Voi incerca sa fac ceva cu formatul SVG, n-am folosit pana acum ca n-am avut la ce, sa vad care-i treaba. Daca merge voi face si modificari de culoare cum vrea Impy si font, cu toate ca realocarea fontului presupune mult mai multe probleme, una fiind reformatarea textelor curbe. Ce sa spun, nu e floare la ureche. Problema rotirii hartii cu nordul in sus, cred ca-i neavenita. Motivul este forma hotarului satului pe care nu l-am luat din imaginatie, asa este dupa planse cadastrale. Nu vad niciun inconvenient in forma pe care o are. Chiar o consider frumoasa(ma rog, e chestiune de gust).Nu e nevoie de rotire.--Asybaris ^aport 28 august 2008 20:13 (EEST)

Am facut un png de 3mb dar nu afiseaza imaginea mica, prea multi pixeli. Am facut in format svg si nu afiseaza nimic. Asa ca nu stiu ce sa-i mai fac la format. --Asybaris ^aport 28 august 2008 21:56 (EEST)

Cat la suta din imagine e preluata din plane cadastrale si harti topografice? Spre deosebire de cele ale guvernului federal SUA, cele romanesti au copyright, si daca ai trasat detalii identificabile unic nu poti oferi imaginea sub o licenta libera fara permisiunea scrisa a autorului initial al acelor planuri/harti. (Wikipedia in romana e plina de incalcari de copyright, dar principiul trebuie respectat macar pt imagini de calitate)

Am lucrat dupa o plansa facuta de Lupea. Planurile cadastrale au fost studiate de Lupea. Harta contine informatii toponimice si nu delimitari certe cu limite de terenuri si suprafete de proprietari de terenuri, etc, asa ca nu intra in chestiuni de copyright.--Asybaris ^aport 29 august 2008 08:49 (EEST)

Am scazut rezolutia cu 38% si am format PNG. Vi se pare mai buna?--Asybaris ^aport 29 august 2008 09:37 (EEST)

Rezolutia e inca foarte mare, si nicio nu mai sunt artefactele, asa ca as sustine, daca nu ar fi marcajul. Doar este CC 2.0, oricine o foloseste trebuie sa spuna ca e facuta de tine, chiar e asa necesar. — Diego_pmc ^Discuţie 29 august 2008 10:51 (EEST)

Voi reveni cu o noua versiune de harta in maxim 2 saptamani. Sa vedem ce iese.--Asybaris ^aport 29 august 2008 10:58 (EEST)

O intrebare. Ce culoare de fond vreti? Ce culori sa fie la text?Pentru text imi trebuie cel putin 3 culori - pentru locuri, pentru dealuri, pentru zone, pentru drumuri, pentru ce va mai trece prin cap... Daca se poate dati niste mici mostre de culoare. --Asybaris ^aport 29 august 2008 11:01 (EEST)

Sau o pastram asa, nu mai muncesc si sterg marcajele.--Asybaris ^aport 29 august 2008 11:50 (EEST)

"Marcajele" adica "Conceput de... realizat de..." nu textul de pe harta cu locatiile. — Diego_pmc ^Discuţie 29 august 2008 12:21 (EEST)

Deseara sterg ce va nemultumeste. Poate unul din administratori va sterge toate versiunile existente acum, voi pune varianta finala, adica cea actuala PNG fara marcajele de conceptie si realizare. --Asybaris ^aport 29 august 2008 12:32 (EEST)

Puteati sa adugati si o scara pe harta. Nu este neaparat necesar, dar ar fi folositor. — Diego_pmc ^Discuţie 29 august 2008 13:40 (EEST)

O scara reala a hartii o pot doar estima. Mai bine nu o pun.--Asybaris ^aport 29 august 2008 19:29 (EEST)

De acord - nu mai am obiectii. — Diego_pmc ^Discuţie 29 august 2008 21:00 (EEST)

Diego, voi incerca o varianta de orientare a hartii spre nord, se pare ca ai dreptate vis a vis de standardizarea hartilor. Sa vedem cum iese. Va trebui sa umplu golurile de care ai zis.......sa vedem cu ce.--Asybaris ^aport 1 septembrie 2008 15:29 (EEST)

Incerca cu o scara. Poate reusesti pana la urma sa-ti dai seama cumva cam care sunt proportiile. Diego_pmc ^Discuţie 3 septembrie 2008 16:28 (EEST)

Am pus o versiune rotita si font schimbat. Sa fac denumirile locurilor care sunt scrise cu alb in negru?--Asybaris ^aport 4 septembrie 2008 10:56 (EEST)

Am postat versiunea SVG. Mai trebuie sa corectez erori de expandare ale textului care inca nu stiu de apar. In vizualizarea hartii in Inkscape apar bine textele care au fost expandate, dar aici le comprima la loc in forma originala ca dimensiune. Mai vedem, cine stie despre ce vorbesc si stie de ce, poate ma ajuta.--Asybaris ^aport 6 septembrie 2008 00:44 (EEST)

Am rezolvat fonturi, contraste si breva in loc de tilda, doleantele lui Impy, in noul format SVG. Astept critici. Problema mea este ca pe IExplorer 7, eu nu vad la rezolutie mare decat o parte din harta. Imi da o eroare in bara de jos Bad CSS property or descriptor declaration. Nu stiu de ce.--Asybaris ^aport 7 septembrie 2008 22:52 (EEST)

Este mult mai bine. "Racovita Harta toponimica" mi se pare cam tipator, atat in SVG cat si in PNG (cel nou) - eu ori l-as scoate, ori l-as face sa arate altfel (cum arata la inceput mie personal imi placea de exemplu). Se poate face ceva ca culorile, si scara si tot restul, din SVG sa fie aceleasi ca cele din PNG? Si inca o intrebare, de curiozitate, n-o sa-mi influenteze votul: textul din SVG este text sau tot o seri de vectori obisnuiti? Diego_pmc ^Discuţie 9 septembrie 2008 23:14 (EEST)

Daca scot "Racovita Harta toponimica", ce pun in loc? Va fi cam gol in partea de jos. Scara ae poate face mai discreta, adica sa nu aibe liniile groase ca acum in SVG. Referitor la culori trebuie sa mai studiez problema, inca in SVG nu am gasit inca posibilitatea de a folosi aceleasi culori ca in corel(PNG) si s-ar putea sa nu se poata(de aceea cred ca la commons cel ce a facut prelucrarea pe baza careia am continuat eu a folosit verdele asta mai deschis care a determinat implicit schimbarea culorii albe a textului de locuri, pentru contrast). Referitor la text, este chiar text. Daca ai inkscape(pe care poti sa-l descarci free de pe net) poti face si tu schimbari de text si culori pe obiectele definite. Chiar te-as ruga sa incerci sa faci modificari cam cum ti-ar placea.--Asybaris ^aport 10 septembrie 2008 08:21 (EEST)

Nu stapanesc prea bine inkscape-ul, pot zice cam subtire in probleme de conversie.--Asybaris ^aport 10 septembrie 2008 09:44 (EEST)

Ai puta pune jos o mini-harta in care sa se vada evidentiata localitatea, in Romania, ca aici, de exemplu. M-as ocupa de SVG daca nu as avea alte lucruri pe cap. Ai putea totusi sa muti imaginile la Commons (chiar, de ce le mai incarci aici?), si sa ceri ajutor la en:WP:GL, pt. cineva cu experienta ar trebui sa fie usor. Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 14:22 (EEST)
Am rezolvat, zic eu, mai toate doleanţele privitoare la aceasta harta. Daca mai doriti ceva va rog sa-mi spuneti.--Asybaris ^aport 12 septembrie 2008 10:43 (EEST)
Suspendare am sa suspend imaginea. Am rugat un utilizator sa ajute, care a zis ca e de acord, dar ca s-ar putea sa dureze putin. Intre timp oricine poate sa mai voteze sau sau mai aduca modificari imaginii. Diego_pmc ^Discuţie 13 septembrie 2008 16:09 (EEST)

Am rezolvat toate doleanţele şi am restructurat harta. --Asybaris ^aport 16 septembrie 2008 00:56 (EEST)

Dezavantajul SVG este ca in Mozila textul apare tremurat si deplasat fata de locul standard, plus ca nu poti da zoom. In Iexplorer apare bine dar trebuie dat zoom sau descarcat intr-un program care vede formate SVG. Dupa mine tot formatul PNG este mai bun, afiseaza in mod corect indiferent de browser imaginea grafica.--Asybaris ^aport 16 septembrie 2008 13:35 (EEST)

Retrag propunerea, deocamdata nu mai stiu de unde sa apuc fonturile astea SVG. Mai vedem peste ceva timp. --Asybaris ^aport 19 septembrie 2008 09:13 (EEST)

[modifică] Propuneri pentru retrogradare

Comandă rapidă: WP:PRIC

În acestă secţiune puteţi propune retragerea statutului imaginilor de calitate care consideraţi că nu mai sunt conform standardelor actuale. Aici puteţi de asemenea înlocuirea unei imagini de calitate cu una superioară. Sunteţi rugat să avertizaţi utilizatorul ce a trimis imaginea, sau autorul acesteia despre faptul că se discută retragerea statutului, cât şi pe utilizatorul ce a propus imaginea iniţial. Aceştia ar putea ajuta la rezolvarea problemelor imaginii, fără să mai fie necesară retrogradarea.

Precum se procedează şi în cazul propunerilor de acordare a statutului, adăugaţi numele imaginii, fără prefixul „Imagine:”, la textul deja existent în câmpul de mai jos, după care daţi clic pe „Crează pagina”. După aceasta completaţi formularul ce va apărea, urmărind instrucţiunile date.

Folosiţi Păstrează, Retrage, sau Înlocuieşte pentru a vă exprima opinia.

Actualităţi MP3 :