Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

[править] Desert Eagle

Эта статья про израильский пистолет Desert Eagle, мне кажется она на хорошую тянет.--Bulan 19:41, 16 февраля 2007 (UTC)

•  За, хотя смущает «неэнциклопедическое» выражение «ручная пушка» :) Калий 08:02, 17 февраля 2007 (UTC)

Это дословная цитата из характеристики пистолету Desert Eagle, данной в игре Counter Strike Condition Zero. --Алекс Hitech 09:25, 18 февраля 2007 (UTC)

•  За. --Алекс Hitech 09:25, 18 февраля 2007 (UTC)
• За. Vald 07:18, 21 февраля 2007 (UTC)
•  Против -- в статье про оружие должны быть, освещены хотя бы коротко 1) состоял, и если да, то где на вооружении 2) боевое применение Lev 22:46, 26 февраля 2007 (UTC)

и еще, в английской вике, статья, которая явно была первоисточником и совпадает с русским переводом на 90% помечена как не имеющая источников и возможно содержащая орисс. Lev 23:09, 26 февраля 2007 (UTC)

Не вся статья, а только та её часть, которая касается практического использования пистолета. В работе над русской статьёй я опирался на сайт фирмы-разработчика, так что ориссов в русской статье нет. --Алекс Hitech 16:35, 28 февраля 2007 (UTC)

Непонятно. То есть при 100% совпадении содержания с английской вики написанное у нас не является ориссом? Кстати я не смог найти на сайте магнума ничего подтверждающего сказанное в этом разделе. Lev 23:38, 3 марта 2007 (UTC)

[править] доработки

в общем описании огромное белое поле между заголовком и началом текста выглядело очень не красиво, так что исправил right на left (Idot 08:09, 17 февраля 2007 (UTC))

• меня настораживают места вроде: «Результатом неправильного удержания является большое количество задержек (т. н. англ. stovepipe, когда гильзу заклинивает в окне выброса).» Возможно нужно уточнить русскую терминологию. --Александр Сигачёв (ajvol) 13:04, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Не избранна в течении двух недель, согласно правилам отправлена на доработку. Lev 14:27, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Космоопера

автор участник:БережнойСергей (Idot 13:40, 16 февраля 2007 (UTC))

[править] за

•  За (Idot 13:40, 16 февраля 2007 (UTC))
•  За Vald 07:25, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] против

•  Против. Во-первых, мало. Во-вторых, ничего, кроме истории, да и та только до начала 90х. --Veikia 19:08, 16 февраля 2007 (UTC) К тому же, там до сих пор красуются три (!) стаба)) --Veikia 19:12, 16 февраля 2007 (UTC)

  стабы убрал, и пополнил раздел ссылки (Idot 08:05, 17 февраля 2007 (UTC))

  Все равно в статье только история. --Veikia 10:31, 17 февраля 2007 (UTC)

•  Против. Мало и как-то фрагментарно.StraSSenBahn 08:08, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья явно не раскрывает тему в степени, достаточной для присвоения статуса хорошей. Тема может быть раскрыта не полностью, но когда освещается лишь только один аспект (как история в этом случае) - это слишком. Поэтому статья отправляется на доработку. AstroNomer 22:14, 5 марта 2007 (UTC)

[править] Саят-Нова

Статья об арямнском поэте. За месяц на Википедия:Статьи для рецензирования никаких замечаний не поступило. Статья является переводом статьи из украинской вики (там она избранная). --Hayk 19:20, 16 февраля 2007 (UTC)

•  За Подробно и добротно, по моему можно и на избранную Dimedrol 20:52, 16 февраля 2007 (UTC)
• В принципе,  За, но только за хорошую — для избранной не хватает полного раскрытия темы. Это статья о поэте и музыканте, но в статье приведён гигантский раздел Биография и микроскопический раздел Поэтическое и музыкальное наследие. Про его музыку сказано только «сложная музыкальная стилистика», про стихи — тоже крайне скромно. И полное отсутствие сносок в статье, что конечно не критично, но плюсов не добавляет. Ace^eVg 09:56, 17 февраля 2007 (UTC)

  Отсутствие сносок связано с тем, что в оригинальной статье они тоже отсутствовали. Со временем я постараюсь их расставить. --Hayk 10:26, 17 февраля 2007 (UTC)

• Думаю, можно было бы добавить в статью какое-нибудь короткое характерное/известное стихотворение автора. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:37, 17 февраля 2007 (UTC)
•  За. Согласен с Ace^eVg. --FHen 16:22, 17 февраля 2007 (UTC)
• Կողմ. Но местами хорошо бы поправить стиль на более сдержанный и нейтральный. --Dmitry Gerasimov 18:54, 17 февраля 2007 (UTC)
•  За. А что такое - ашуг? asta 03:27, 19 февраля 2007 (UTC)

  Народный поэт-певец. --Hayk 04:59, 19 февраля 2007 (UTC)

•  За, без вопросов --lite 08:43, 19 февраля 2007 (UTC)
•  За Vald 07:25, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. Wind 03:32, 24 февраля 2007 (UTC)

[править] Гюго, Виктор Мари

Как мне кажется статья вполне может быть оценена как Хорошая. Rdfr 09:05, 16 февраля 2007 (UTC)

• Да нет, это просто статья из ЛЭ, куда я добавил иллюстраций и выкинул вульгарный социологизм. Такие мы не избираем. А вообще приятно: уже третий раз продукты моей деятельности по викификации «старья» ставят на КХС или КИС :)) --Mitrius 10:50, 16 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья снята с предвыборной гонки. Такие мы не избираем, увы. --Dmitry Gerasimov 18:56, 17 февраля 2007 (UTC)