Википедия:К удалению/5 октября 2008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Содержание 1 Зоц, Владимир Афанасьевич 1.1 Итог 2 Василий Петрович Задов 2.1 Итог 3 Пешков, Максим Алексеевич 3.1 Итог 4 Критика Владимира Путина, Критика Владимира Владимировича Путина и Критика Путина 4.1 Итог 5 Квадратичная функция 5.1 Итог 6 Довбычка 6.1 Итог 7 Дюны (пляж) 7.1 Итог 8 Фильмостабы 8.1 Всё честно… (фильм) 8.1.1 Итог 8.2 Вторая весна (фильм) 8.2.1 Итог 8.3 Вторая мировая война: Когда львы рычали (фильм) 8.3.1 Итог 8.4 Вторая попытка Виктора Крохина (фильм) 8.4.1 Итог 8.5 Вторжение пришельцев (фильм) 8.5.1 Итог 9 Шаблон:Неразрывный 9.1 Итог 10 Категория:Еврейские преступники 10.1 Итог 11 БИФИТ 11.1 Итог 12 IBank 2 12.1 Итог 13 Низами Гянджеви/Temp 13.1 Итог 14 Спасибожко, Владимир Васильевич 14.1 Итог 15 Иудеи 15.1 Итог 16 Вах (междометие) 16.1 Итог 17 Критика Википедии 17.1 Итог 18 Ясногорский 18.1 Итог 19 Улов-Умов 19.1 Итог 20 TEA++ 20.1 Итог 21 Сатанакозел 21.1 Итог 22 Скорина, Франциск#Скорина как интернет-мем 22.1 Итог 23 Новый вариант большого взрыва и эволюция вселенной 23.1 Итог

Зоц, Владимир Афанасьевич

Один из помощников Горбачева. Значимость?--Vlas 19:37, 5 октября 2008 (UTC)

• «доктор философских наук, профессор, преподаватель МГИМО» - сильно сомневаюсь, что с таким набором определений и при существующей неясности в критериях учёных стоит о нем пока речь заводить. Надо принять новые критерии, тогда уже смотреть. ShinePhantom 09:52, 6 октября 2008 (UTC)
• Список трудов: [1]. --Grebenkov 14:39, 6 октября 2008 (UTC)
• Оставить Помощник Горбчева - это не значимость?! Antonio Espada 10:02, 7 октября 2008 (UTC)
• Оставить. Насчёт значимости как учёного судить трудно: фишка в том, что у нас имеется неясность с критериями значимости учёных. Ну и по здравому смыслу, один из помощников Горбачёва должен иметь значимость.--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

Значимость, возможно, и есть, но в статье она не показана. Источники не приведены. Научная значимость трудов типа «XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы атеистического воспитания» неясна. Удалено. --Сайга20К 03:03, 30 октября 2008 (UTC)

Василий Петрович Задов

Значимость статьи? Отсутствуют источники и ссылки на другие страницы. Может, для начала следует написать статью «Осторожно, Модерн 2»? Alexander1991 18:29, 5 октября 2008 (UTC)

• Быстро удалить, персонаж сериалов сомнительной значимости, о которых нет даже статей.--Vlas 19:39, 5 октября 2008 (UTC)
• Нет статьи! А тогда это что Осторожно, Задов! и Осторожно, модерн! 2 Laim 20:04, 5 октября 2008 (UTC)
• Быстро удалить, персонаж сериалов сомнительной значимости. Или текст перенести в собственно в статью про сериалы. Игорь Н. Иванов 20:05, 5 октября 2008 (UTC)
• Я прошу прощения, только сейчас нашёл статью Осторожно, модерн! 2. Статью о прапорщике Задове нужно удалить, поскольку она дублирует раздел статьи Осторожно, модерн! 2. Alexander1991 13:42, 6 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 11:48, 28 октября 2008 (UTC)

Пешков, Максим Алексеевич

Значимость?--Vlas 12:29, 5 октября 2008 (UTC)

• Значимость нулевая, но в сокращённом виде материал можно поместить в статью о Горьком в разделе "Личная жизнь" или "Примечательные факты"--Dmartyn80 13:22, 5 октября 2008 (UTC)
• Удалить. Википедия - не резиновая, пиарить малозначимых людей не представляется возможным.  Фазиль Гадалов.²²⁶ 13:26, 5 октября 2008 (UTC)
• Уже обсуждалось и было оставлено: Википедия:К удалению/2 июля 2008#Пешков, Максим Алексеевич. Источников по биографии достаточно. --Chronicler 13:58, 5 октября 2008 (UTC)

  Абсолютно верные замечания Mitrius. Оставить. --Viktorianec 18:01, 5 октября 2008 (UTC)

  3 месяца прошло, так что все ОК. Самостоятельной значимости у сабжа как не было, так и нет.--Vlas 18:12, 5 октября 2008 (UTC)

• Я бы сейчас быстро оставил (ибо три месяца — не три месяца, а аргументы те же), но в прошлый раз было а) снято номинатором, а не закрыто администратором и б) из статьи не совсем понятно, насколько всё же серьёзное внимание ему уделяют биографы (так как по сути ссылок на биографии и нет, есть только упоминания их наличия). Поэтому ждём-с, если соответствие критериям ВП:Значимость/Temp будет показано, можно будет оставить по аналогии с предыдущими случаями оставления статей о персоналиях прошлого, не проходящих по формальным критериям ВП:БИО, но о которых написаны подробные биографические работы. --Grebenkov 19:00, 5 октября 2008 (UTC)
  • не проходящих по формальным критериям ВП:БИО, но о которых написаны подробные биографические работы - это что за новое правило такое?--Vlas 19:38, 5 октября 2008 (UTC)
    • См. ВП:БИО#Персоналии прошлого, пункты 2 и 3. Список формальных критериев ВП:БИО относится только к персоналиям настоящего, причём и там есть раздел Общие принципы с аналогичными критериями. --Grebenkov 11:23, 6 октября 2008 (UTC)
• было оставлено: Википедия:К удалению/2 июля 2008#Пешков, Максим Алексеевич. Оставить - Vald 21:51, 5 октября 2008 (UTC)
  • Не аргумент.--Vlas 07:01, 6 октября 2008 (UTC)
• Что то никак он не выглядит значимой фигурой. И исследования какие-то несерьезные, правда данных о них толком не указано. Склоняюсь к тому, что Удалить ShinePhantom 09:57, 6 октября 2008 (UTC)
• Оставить Из-за него перенесёс съезд писателей, он фигурировал в одном из самых громких судебных процессов советского времени. По-моему, значимость есть. Commander Хэлл 15:58, 6 октября 2008 (UTC)
• Ребята! Вы смеетесь или издеваетесь?! Максим Пешков - один из персонажей, смерть которых была положена в основу террора 37-38-го годов! Классический мем конца тридцатых - троцкисты-террористы, убийцы Горького и его сына. Оставить без разговоров Antonio Espada 10:06, 7 октября 2008 (UTC)
  • вот это интересно. нельзя ли об этом подробнее? если это, эээ, персонаж пропаганды, его, я думаю, можно будет и оставить. --Ликка 09:42, 8 октября 2008 (UTC)
• Добавились данные, показывающие самостоятельную значимость персонажа - резонанс в прессе, использование как персонажа пропаганды, причастность Ягоды, связи с Кировым, Из-за него перенесёс съезд писателей, - статья существенно доработана, добавлены АИ - Vald 20:10, 14 октября 2008 (UTC)
• Оставить, смерть персонажа получила резонанс, из-за неё перенесли съезд писателей, затем она использовалась в пропаганде в ходе Большого террора+ связи персонажа с Кировым, упоминания о нём у Ходасевича.--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

• Значимость есть. Оставлено. --Кондратьев 22:37, 29 октября 2008 (UTC)

Критика Владимира Путина, Критика Владимира Владимировича Путина и Критика Путина

Предлагаю удалить, т. к. непонятно, для чего нужны эти перенаправления на статью Путин, Владимир Владимирович, если статьи Критика Владимира Путина нет?Alexander1991 09:35, 5 октября 2008 (UTC)

• А какова статистика обращения за последний год по месяцам?--Андрей! 07:43, 6 октября 2008 (UTC)
• Как минимум, на первое перенаправление есть масса ссылок. --Grebenkov 09:41, 5 октября 2008 (UTC)
  • Удалить. Если отбросить не основное пространство, то всего три, их легко можно поправить. Даже если добавить третий вариант редиректа - будет в сумме всего лишь семь. Alex Spade 09:55, 5 октября 2008 (UTC)
• Быстро оставить, так как посещаемость этих перенаправлений - несколько сотен пользователей в месяц. Они ничего не нарушают, поскольку критика Путина находится в статье о Путине, а постановка редиректа с более частного понятия на более общее - обычное дело. AndyVolykhov ^↔ 10:21, 5 октября 2008 (UTC)
• если статьи Критика Владимира Путина нет - статья была, но была безжалосно запилена удалистами как POV-fork. Netrat 13:01, 5 октября 2008 (UTC)
• Быстро оставить, так как подобные перенаправления — устоявшаяся практика в Википедии, не нарушающая правлиа. В статье Путин обязана быть критика, а данные три перенаправления должны представлять из себя #REDIRECT [[Путин, Владимир Владимирович#Критика]] как это обычно делается. Ну это всё конечно до тех пор пока не будет написана полноценная отдельная статья о Критике Путина. -- Искренне Ваш TarzanASG  14:49, 5 октября 2008 (UTC)
• Удалить. Иначе оставление даст возможность для создания тысяч всевозможных мусорных редиректов вида "Критика <имя политика>", "Поддержка <имя политика>" и т.п. И не только для политиков. То, что по этим редиректам кто-то до сих пор заходит - лишь следствие создания статьи, противоречащей правилам Википедии и удалённой полгода назад. SashaT 04:48, 6 октября 2008 (UTC)
  • Нет, прецедентное право тут не работает. Для данной конкретной статьи эти редиректы востребованы, поэтому удалять их нельзя. То, что будут востребованы для других статей, скорее всего, не соответствует действительности. AndyVolykhov ^↔ 07:20, 6 октября 2008 (UTC)
    • Да ладно, запросы "Критика Джорджа Буша" или "Критика Саакашвили" наверняка будут популярны. Речь идёт в принципе о допустимости редиректов вида "<<что-то>> <<имя человека>>". Вот примеры того, что ищут в Яндексе, связанное с Саакашвили: "саакашвили галстук", "саакашвили жует", "саакашвили жует галстук", "саакашвили биография", "буш саакашвили", "саакашвили наркоман", "грузины саакашвили", "саакашвили испугался", "мудак саакашвили" [2]. По таким редиректам, если их создать, безусловно будут заходить посетители. Вопрос лишь в том, стоит ли их вообще создавать и допустимы ли они. SashaT 07:35, 6 октября 2008 (UTC)
      • Посмотрите в Яндекс.Директе - что на "критику Буша", что на "критику Саакашвили" нуль запросов. AndyVolykhov ^↔ 07:49, 6 октября 2008 (UTC)
        • Ну это не означает, что запросов в принципе не будет. Речь о другом. SashaT 07:57, 6 октября 2008 (UTC)
        • Вот примеры того, что ищут в Яндексе со словом "критика": бунин критика, кант критика, критика пушкина, критика маркса, гоголь критика, блок критика, критика россии, толстой критика, критика тургенева [3][4]. Все эти редиректы предлагается создать? SashaT 08:07, 6 октября 2008 (UTC)
          • Это обычный поиск для всяких школьных сочинений. А у Канта - просто название произведений. К данной ситуации это не имеет отношения. AndyVolykhov ^↔ 08:11, 6 октября 2008 (UTC)
            • Ну как это не имеет. Наверняка это же ищут и в Википедии, только мы не знаем об этом за отсутствием статистики. SashaT 08:13, 6 октября 2008 (UTC)
              • Ну как это не знаем. Статистика и запросы к несуществующим страницам индексирует. Вот, например, статистика обращений к странице Идиотка, которой в Википедии нет и никогда не было: [5]. Так вот, на всякие там критики Буша и Саакашвили, а равно и Пушкина с Гоголем запросов ровно 0. AndyVolykhov ^↔ 08:33, 6 октября 2008 (UTC)
                • Странная там статистика. Что-то я сильно сомневаюсь, что никто не набирал запрос "Осетия война" [6]. PS Как я понял - это не статистика поисковых запросов, а статистика тех, кто прошёл по красной ссылке с отсутствующей статьёй (она есть в результатах поиска). Поэтому понятны такие мизерные результаты. SashaT 09:17, 6 октября 2008 (UTC)
• Удалить 82.200.9.34 06:47, 6 октября 2008 (UTC)

  ВП:АКСИ#Просто голос--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)

• Безусловно Оставить и недостающую восстановить. Такие перенаправления - одна из вещей, которыми ценна Википедия. Antonio Espada 10:08, 7 октября 2008 (UTC)
• Удалить, засорение. Ничем не хуже и эти варианты: Карьера Путина, Отношение Путина к свободе слова, Мнение Буша о душе Путина, Взгляд Маккейна в глаза Путину, Награды Путина, Доходы Путина, Мнение Белковского о Путине, Рейтинг Путина и еще десятки только для Путина. Десятки таких редиректов можно сделать и для большинства статей (не только о персонах, а вообще для любых статей): Семья Деми Мур, Татуировка Шарлиз Терон, Голосовые связки Волковой и т.п. -- Esp 10:14, 7 октября 2008 (UTC)
• Удалить, засорение.per Esp --1879542O489876324789 11:18, 13 октября 2008 (UTC)
• Удалить непременно!!! Неизвестно, для чего служит и какую информацию может дать. Егор Логиновский 11:10, 14 октября 2008 (UTC)
• Удалить мусорные редиректы.--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

Как водится, вопрос не стоит выеденного яйца - можно удалить, можно оставить, оба решения абсолютно приемлемы и никому ни от одного решения хуже не будет - а споры вызывает нешуточные. Правил у нас на эту тему нет, и именно в последние дни вопросы удаления перенаправлений вызвали повышенное внимание сообщества. Мне кажется, для решения подобного вопроса надо сначала обсудить и принять критерии значимости перенаправлений, после чего вопрос об их сохранении или удалении можно будет решить автоматически. В данной ситуации считаю до принятия таких критериев правильным сохранить статус кво (то есть существующие оставить, а любителям доводить до абсурда прошу воздержаться от создания новых аналогичных).--Yaroslav Blanter 08:56, 13 ноября 2008 (UTC)

Квадратичная функция

• С быстрого удаления. Квадратичная функция не то же самое, что Квадратное уравнение - Vald 02:03, 5 октября 2008 (UTC)

Разумеется. Чтение английской интервики (и 15 других) поможет это понять. Оставить Saidaziz 04:54, 5 октября 2008 (UTC)

^ Не вижу общего: уравнение - это уравнение, а функция - это функция. Статьи относятся к разным категориям. Однозначно Оставить --Bau 05:40, 5 октября 2008 (UTC)

Итог

Пожалуй, быстро оставлю. Номинант на быстрое удаление просто ошибся (перепутал два различных понятия, хоть и связанных), значимость очевидна, статья не ужасна. Ilya Voyager 17:52, 5 октября 2008 (UTC)

Довбычка

Большие сомнения насчет значимости. Ничем особенным данный пляж не знаменит, писать же в Википедии обо всех пляжах - явно перебор. Имхо, такой статье место в какой-нибудь Википедии Киева. Кроме того, источники, подтверждающие написанное, отсутствуют (так что еще и ВП:ПРОВ нарушается) --Сайга20К 03:04, 5 октября 2008 (UTC)

Культовое место для богемы в 1980-х. Кто там только не бывал. --Андрей! 06:58, 5 октября 2008 (UTC)

ВП:АИ есть? Pessimist2006 07:12, 5 октября 2008 (UTC)

• Добавить АИ и перенести в Труханов остров.--аимаина хикари 06:42, 6 октября 2008 (UTC)

Итог

Источники так и не появились. Удалено --DR 11:52, 28 октября 2008 (UTC)

Дюны (пляж)

Еще один пляж. Тут случай более сложный, есть ссылка на источник - некий сайт, посвященный данному пляжу. Тем не менее, вопрос насчет энциклопедической значимости объекта, на мой взгляд, остается открытым. --Сайга20К 03:10, 5 октября 2008 (UTC)

Культовое место для богемы 1980-х.--Андрей! 07:01, 5 октября 2008 (UTC)

Там на сайте куча ссылок на первоисточники в более-менее известных газетах. Думаю, что если автор вынесет прямые ссылки на газетные материалы в статью и допишет её до какого-нибудь более приличного вида (а может еще и фотографии даст свободные с этого пляжа :)) — можно и нужно Оставить. Pessimist2006 07:16, 5 октября 2008 (UTC)

От автора особо не дождёшься. Дополнил чуть.--Андрей! 13:01, 5 октября 2008 (UTC)

По-моему уже вполне нормальный стаб — викифицированный и со ссылками на источники. Pessimist2006 07:25, 7 октября 2008 (UTC)

• Пляж очень известный, за "культовость" не поручусь, но наверное мало кто в Питере, даже не будучи нудистом, не знает о его существовании. В прессе также освещался не единожды. Оставить --Volkov ^(?!) 08:01, 5 октября 2008 (UTC)
• Оставить! Вот уж этот пляж - где-то вровень с Коктебельским. 50 лет истории - это вам не погулять вышло. Antonio Espada 10:12, 7 октября 2008 (UTC)
• Оставить, известное место в Питере.--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)
• Оставить, значимость доказана привиденными источниками. С уважением, 85.140.38.121 08:04, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

• Оставлено по практически единогласным результатам обсуждения. --Кондратьев 22:46, 29 октября 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 04:43, 5 октября 2008 (UTC)

Всё честно… (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Удалена. Зимин Василий 19:32, 14 октября 2008 (UTC)

Вторая весна (фильм)

• Я доработал статью. Просьба оставить. Зимин Василий 19:52, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

 Оставлено. Львова Анастасия 20:04, 14 октября 2008 (UTC)

Вторая мировая война: Когда львы рычали (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Удалена. Зимин Василий 19:32, 14 октября 2008 (UTC)

Вторая попытка Виктора Крохина (фильм)

Дописал. --Морган 01:40, 7 октября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Kartmen 00:37, 12 октября 2008 (UTC)

Вторжение пришельцев (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Удалена. Зимин Василий 19:32, 14 октября 2008 (UTC)

Шаблон:Неразрывный

Ненужный, неиспользуемый и нерациональный шаблон. Сидик из ПТУ 07:22, 5 октября 2008 (UTC)

• Быстро удалить как неиспользуемый. --DENker 09:39, 5 октября 2008 (UTC)

  Откуда информация о его не-использовании? Возможно, его кто-то использует как {{подст:неразрывный}}. #!George Shuklin 20:27, 6 октября 2008 (UTC)

На шаблон ссылается только это обсуждение. Сидик из ПТУ 07:37, 7 октября 2008 (UTC)

• Удалить за ненадобностью.--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 11:53, 28 октября 2008 (UTC)

Категория:Еврейские преступники

Непонятно зачем нужна классификация по этническому признаку. В настоящее время преступники распределены по странам: преступники США, преступники России. --ID burn 07:48, 5 октября 2008 (UTC)

• Быстро удалить как несоответствующую правилу запрета категоризации по национальности и вероисповеданию.--Gosh 08:09, 5 октября 2008 (UTC)
• удалить как несоответствующую правилу запрета категоризации по национальности и вероисповеданию Vald 09:44, 5 октября 2008 (UTC)
• Согласен, Удалить --ariely 10:33, 5 октября 2008 (UTC)
• Удалить. При наличии авторитетных источников (в чём я сильно сомневаюсь) может быть создан соответствующий раздел внутри статьи Список евреев. При отсутствии таковых отдельный раздел в данном списке не может быть выделен, но соответствующие персоналии могут быть включены, допустим, в списки по странам (Список евреев США, например). --Chronicler 11:31, 5 октября 2008 (UTC)
• Удалить. Найдёте АИ, выделим в списке евреев по роду деятельности. Только вот Ш. Шварцбурд был оправдан судом и вместе с Бен-Цури являются не преступниками, а героями в Израиле (их именем названы улицы). Всё несколько сложнее в этом мире, чем хотелось бы участнику Vlsergey. --Simulacrum 15:53, 5 октября 2008 (UTC)
• Я не против удаления, но выскажу пару комментариев. Во первых, это классификация не по национальности, а по вероисповеданию. Данная классификация не запрещена (покажите пункт в правилах, Vald). Во-вторых, у нас есть аналогичная категория «Еврейские художники», которая, несмотря на обещание автора содержать только художников по тематике, содержит интервики на художников-евреев по вероисповеданию, то есть выполняет аналогичную функцию, и сообщество на это внимание как-то не обратило (я писал на ВП:ВУ). В третьих, под преступниками можно понимать «осуждённые и неоправданные», и тогда не важно, что где-то они считаются героями — вы удалили из категории человека, который был казнён и до сих пор не оправдан (судом в той же юрисдикции). В четвёртых, в англовики есть «евреи-убийцы», на основании которой я дополнил русскую категорию — там никто категорию не удаляет и не убирает оттуда евреев, признанных героями Израиля. Ну и наконец, просто забавно смотреть на двойные стандарты. Предложение создать или расширить «список» мне не нравится, так как привык работать с категориями, и не собираюсь создавать список для координации работ — был нужен инструмент для навигации, а не для координации.vlsergey 16:12, 5 октября 2008 (UTC)

В категории «Еврейские художники» все до единого художники до сего дня — именно представители школы ими же создаваемого «еврейского искусства» на основе движения за еврейскую культурную автономию (Альтман, Фальк, Шац, Шагал и другие), если вам это не известно — это другое дело. Ваш интерес к убийцам еврейского происхождения и одновременное отрицание наличия еврейского искусства и его представителей — более, чем показателен, но не конструктивен. Даже обсуждать далее не буду, ибо мотивы для выделения категории, как говорится, ниже пояса.--Simulacrum 16:44, 5 октября 2008 (UTC)

А интервики по художникам куда? :) «Painters who are Jewish by religion or heritage.» Абсолютно аналогичная категория. vlsergey 17:05, 5 октября 2008 (UTC)

• • А требовать АИ, когда в статье есть текст "убийца... был казнён" является нарушением ВП:НДА. vlsergey 16:16, 5 октября 2008 (UTC)

А вот ничего подобного: Ш. Шварцбард, которого вы включили в список, был убийцей Петлюры, а преступником не был, ибо был оправдан судом.--Simulacrum 16:33, 5 октября 2008 (UTC)

Вообще-то я имел ввиду Бен-Цури, Элияху. Насчёт Шварцбарда ошибся, признаю. vlsergey 17:06, 5 октября 2008 (UTC)

• Удалить в связи с оригинальностью подобной классификации. Честно говоря, не ожидал от автора столь грубого нарушения ВП:НДА. AndyVolykhov ^↔ 16:18, 5 октября 2008 (UTC)
  • en:Category:Jewish murderers vlsergey 17:07, 5 октября 2008 (UTC)
• В действительности, кое-какие исследования по близкой тематике существуют, но с более чёткой направленностью. Статья о еврейской мафии в США начала 20 века есть в англовики: en:Jewish-American organized crime с категорией en:Category:Jewish American mobsters (даже в jewishvirtuallibrary есть статья об этом периоде Jewish Gangsters). Вспомним также замечательный фильм «Однажды в Америке». В интернете встречаются и другие источники: Jewish Crimes and Misdemeanours: In Search of Jewish Criminality (Germany and Austria, 1890—1914), Crime in context: Jewish involvement in organized crime in the dutch republic. В данном же случае объяснение создателя категории («это классификация не по национальности, а по вероисповеданию») не выдерживает никакой критики. Считаю, что пока не представлено доказательств существования в ВП:АИ многочисленных исследований об именно еврейских преступниках (с акцентом только на национальность), категорию удалить. Однако можно поднять вопрос по категориям для еврейской организованной преступности (существует же итальянская Коза ностра). -- Esp 17:22, 5 октября 2008 (UTC)

Итог

• {{db-catempty}}{{db-author}} vlsergey 17:37, 5 октября 2008 (UTC)

БИФИТ

Статья удалялась, каким образом появилась вновь я не понял. Никаких доказательств энциклопедической значимости не вижу в связи с отсутствием ссылок на неаффилированные АИ. Следует удалению по ВП:ПРОВ и несоответствию ВП:КЗ. Pessimist2006 08:48, 5 октября 2008 (UTC)

• См. также Википедия:К восстановлению/28 января 2008#БИФИТ. Чем именно показана значимость компании — неясно. Источников также нет, статья явно ненейтральна и без сторонних источников к ВП:НТЗ приведена быть не может. --Grebenkov 09:47, 5 октября 2008 (UTC)

Лидирующее положение на 2002-2003 год: [7] [8]

Множество упоминаний в интернете: [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Циферки из статьи меня смущают, поскольку не совпадают с данными, указанными на сайте компании и в других источниках. Но судя по всему, по количеству клиентов проходит:

«В России сегодня осуществляют промышленную эксплуатацию платформы «iBank 2»:

более 500 банков и филиалов

более 210 000 корпоративных клиентов

более 160 000 частных клиентов »

Оставить и переработать. То же касается и следующей статьи. Dunno 01:08, 6 октября 2008 (UTC)

• С учётом, что в России сейчас чуть больше 1200 банков [17], цифра в 500 банков выглядит странно. Не верю. #!George Shuklin 08:53, 6 октября 2008 (UTC)
  • Банков с филиалами получается в разы больше, но филиал никак нельзя считать отдельно от банка, так что цифра, скорее всего, не превышает сотни. --С уважением, El barroco 10:20, 6 октября 2008 (UTC)

Итог

Мне кажется, в данно случае надо сначала показать значимость и привести источники, а потом уже помещать статью в пространство имён. Я согласен с номинатором и приведёнными в обсуждении аргументами. Судя по всему, приведенные в статье цифры завышены, какие они на самом деле, мы не знаем, так как источников нет. Статья удалена, если кто-то хочет доработать до приемлемого результата согласно ВП:ПРОВ, обращайтесь за восстановлением в личное пространство.--Yaroslav Blanter 08:48, 13 ноября 2008 (UTC)

IBank 2

Продукт компании из предыдущей номинации. Источников нет, не соответствует ВП:ПРОВ и ВП:СОФТ. Реклама. --Grebenkov 09:47, 5 октября 2008 (UTC)

• Удалить, значимость не показана + реклама.--Аурелиано Буэндиа 23:12, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 11:54, 28 октября 2008 (UTC)

Низами Гянджеви/Temp

Что это? Вроде у нас уже есть статья Низами Гянджеви. 89.232.124.193 08:57, 5 октября 2008 (UTC)

Это рабочая версия дополнительной главы в статью Низами, которую мы обсуждаем на странице обсуждения. Именно поэтому имеет дополнение /Temp. Естественно, по окончании обсуждения, будет удалена. Divot 09:05, 5 октября 2008 (UTC)

• Быстро оставить, существует консенсус, что временные версии могут существовать в основном пространстве. AndyVolykhov ^↔ 16:21, 5 октября 2008 (UTC)

Есть какой-то шаблон "временная версия" или рабочая? Можно было бы поставить. Divot 17:28, 5 октября 2008 (UTC)

Итог

Актуальные временные (/Temp) версии статей не удаляются. Не уверен, что это хорошая практика (в том смысле, что, возможно, более правильно было бы создавать такие статьи в пространстве имен Википедия: либо Википедия:Проект), но такая практика объективно существует. Быстро оставлено Ilya Voyager 18:17, 5 октября 2008 (UTC)

Спасибожко, Владимир Васильевич

Продложение преждевременно закрытого обсуждения от 4 октября. Alex Spade 09:53, 5 октября 2008 (UTC)

Есть большие сомнения в значимости персоны.--Игорь Н. Иванов 18:44, 4 октября 2008 (UTC)

• Он кавалер медали ордена "За заслуги перед отечеством" II степени.Правда не знаю, важно это или нет.1 --amarhgil вечер, 4 октября 2008 (UTC)
• кавалер медали ордена "За заслуги перед отечеством" - Оставить - Vald 20:47, 4 октября 2008 (UTC)
• Вторая ст�